Archivo de la categoría: Politica

La Justicia impropia

José Tomás vuelve a los ruedos en Valencia mientras el otro José Tomás,  personaje mentiroso y controvertido, el sastre de las tiendas de ropa Forewer Young, envía al Presidente de la Generalidad Valenciana al banquillo por el regalo de tres trajes. Parece que la figura jurídica para empapelarle se llama “cohecho impropio” es decir aceptar regalos sin querer ofrecer por ello favores a los que se los regalaban. Lo de cohecho impropio no lo llego a entender. O es cohecho o no lo es. O es un “delito que comete el juez o funcionario que  dictamina de cierta manera a cambio de sobornos” o no lo es.

Así podríamos llamar asesinato “impropio” al que asesina si querer  hacerlo. Pero aceptándolo como animal de compañía, si esto es cohecho impropio ¿qué habría que hacer con Bono que aceptó regalos de constructores mientras era Presidente de Castilla La Mancha? Le regalaron la decoración del piso de su hijo y quién sabe si alguno de los muchos pisos que posee. Pero no ha sido ni será juzgado por hechos semejantes. Me figuro que tampoco lo será Zapatero por el regalo de anchoas por el Presidente de Cantabria.

El chivatazo “impropio” del Faisán, ha puesto en el banquillo a la cúpula del Ministerio del Interior del Sr. Rubalcaba y del actual ministro Camacho. El ex director  general de la Policía, el actual jefe de la Policía del País Vasco y un inspector y van a ser juzgados por colaboración con banda armada si el Sr. Rubalcaba el actual candidato del PSOE a las elecciones generales no lo remedia, que seguro lo remediará. El candidato ha vuelto a las andadas cuando como ministro ocurrió lo del Gal, Filesa o saltarse a la torera la jornada de reflexión. En este caso de la jornada de reflexión dijo en la SER que “España no se merece un gobierno que mienta” cuando él ha utilizado la mentira como modus vivendi y modus operandi. En el caso Faisán como en casi todos ha mentido al Congreso y de paso a todos los españoles. ¿Alguien se cree que tres policías dieron el chivatazo a un etarra, recaudador de las extorsiones de la ETA, sin que lo supiera el Ministro y el Secretario de Estado de Interior de quien dependían?

Mientras unos van al banquillo otros a la libertad. El juez Pedraz, que va a dejar pequeño a Garzón, acaba no sólo de liberar a Iñaki de Rentería, peligroso etarra responsable del secuestro de Ortega Lara, sino que además ha dictado un auto por el que se le levantan las medidas cautelares- puede salir de España sin problemas-  y declara concluido el sumario.

Ni el dictamen de los peritos caligráficos, que confirman que los documentos firmados por un tal Gorosti, eran en realidad de Iñaki de Rentería; ni los informes de la Policía y Guardia Civil según los cuales, Rentería sustituyó a Pototo como jefe militar y por lo tanto responsable del secuestro, han servido al magistrado Pedraz para mantenerlo en prisión y le ha puesto en la calle por falta de pruebas. ¿Qué está pasando con la justicia y los etarras? ¿Están siguiendo la hoja de ruta del Gobierno en las negociaciones con ETA? ¿Será que se está esperando algún falso comunicado de la banda y esta es la verdadera razón de no convocar las elecciones generales antes de marzo?

La única posibilidad de que este peligroso etarra vuelva a la cárcel, es que fallados los recursos interpuestos por el fiscal y la querellante Asociación  Dignidad y Justicia, se decida reabrir el procedimiento y enviar a la cárcel a este etarra. Pero será difícil porque habrá huido como lo hicieron de Juana Chaos, Josu Ternera y algún otro que salió para cuidar a su madre y no que ha pasado por la casa materna ni un solo día.

Rentería fue enviado a prisión por el Juez Ruz, el que acaba de empapelar a la cúpula de la Policía, por el riesgo evidente de fuga y el juez estrella Pedraz le deja en libertad, nada más recibir la causa en su juzgado. Comenta el diario “El Mundo” esta disparidad de criterios viene de atrás. Pedraz era el responsable del sumario de Ortega Lara y por lo tanto responsable de su investigación. Sin embargo la querella iba dirigida al Juzgado Central nº 5 del juez Pablo Ruz. Tras hacer algunas diligencias y la detención de Rentería se envió al Juzgado Central nº1 del juez Pedraz.

Un juez lo detiene y otro le pone en libertad  sin cargos. ¿Qué pasa con  esta “Justicia impropia” para un país como España?

Un ministra con dos…narices

Si analizamos desde el punto de vista de la buena gestión al actual Gobierno, nos encontramos que pocos de los actuales ministros consiguen el aprobado para llevar a buen puerto esta complicada y empobrecida  nave que es España. Aunque hay que reconocer que existe alguno con talla suficiente es difícil encontrar entre los hombres del Gobierno gente preparada. Si esto es así entre los ministros, entre las mujeres ministras casi ninguna da la talla exceptuando a la Vicepresidenta y Ministra de Economía que tiene tela donde nos lleva. Algunas por no salir, no salen ni en el “Marca”.

Para mucha gente, la ministra Leire Pajín es una de sus “preferidas” junto a Pepiño Blanco y al “sindicalista” Valeriano Gómez, ministro de Trabajo al que han puesto para aprobar la reforma laboral que abomina, detesta y desaprueba y que asistió a la manifestación de la huelga general celebrada contra esta reforma.

Benidorm es una ciudad de veraneo en la costa alicantina que en invierno se transforma en “cuna del Inserso” utilizando la palabra cuna no el significado de “estirpe, familia, linaje o lugar, ciudad o país en el que se nace” sino en su acepción de cama para la tercera edad que duerme en esta ciudad durante muchos meses de invierno a pensión completa. En esta ciudad dominada por los Pajín, esta familia se ha hecho fuerte. La madre fue concejal del Ayuntamiento de Benidorm, el padre le han pillado, presuntamente, en algún negociete raro y se alinearon con algunos tránsfugas para obtener el poder del Ayuntamiento. Este grupo, capitaneados por la mamá Pajín, se da de baja del PSOE para no involucrar a su hija que era la Secretaria de Organización. En este cargo fracasó rotundamente y fue eliminada de Ferraz nombrándola, como regalo, Ministra de Sanidad, Igualdad y Política Social. Es decir la han regalado un ministerio donde las competencias son nulas al estar transferidas a las Autonomías, pero las subvenciones son multimillonarias y ella es la que regala millones a las ONG´s afines al PSOE o a alguna en la que fue ella misma Presidenta. ¡Toma regalito! Después los que pidieron la baja del PSOE vuelven a pedir el alta y todo arreglado.

Esta mujer cuando habla, ya sea en una rueda de prensa o en el Parlamento, jamás contesta a las preguntas que se le hacen. Si la preguntan por las vacunas de la gripe “A” echa la culpa al PP y los pone a parir. Si la preguntan por la muerte de Manolete le echa la culpa a Rajoy o algún miembro del PP. Si tiene que dar cuenta de algo de su competencia, siempre comienza echando las culpas a la oposición sin darse cuenta de que los que gobiernan son ellos.

Es una mujer que aunque esté improvisando, siempre habla como si estuviera leyendo un discurso, con sus pausas perfectamente estudiadas y sus frases ensayadas previamente. Ya se sabe que el mejor discurso improvisado es el que se lleva bien preparado.

Se dice que las formas en política son importantes y esta mujer las pierde aún siendo ministra. Cuando hace unos días, a preguntas de un periodista la Sra. Pajín trataba de explicar el nombramiento de una amiga como Directora General del Plan General de Drogas, terminó con la siguiente frase: “Sólo faltaría que la Ministra no pudiera nombrar a quien le salga de los cojones”. Sra. Ministra ¿no se da cuenta que su lenguaje, además de zafio, grosero y rústico, no es propio de una ministra del Gobierno español y que además Vd. no dispone de esos adminículos masculinos? Pero lo bueno del caso es que con ese nombramiento, Sra. Ministra, se ha saltado la legalidad vigente al nombrar como Directora General a su amiga Nuria Espí, que no es funcionaria de carrera ni licenciada superior, requisitos obligatorios para acceder a este puesto. Es simplemente auxiliar administrativa, sindicalista de CC.OO y ex concejala del Ayuntamiento de Valencia. Además la Sra. Espí no tiene un perfil formativo que sirva para realizar su labor con éxito en un asunto tan espinoso y complejo como es el de las drogas.

Si analizamos los insultos que se dicen unos políticos a otros, los improperios que se llaman en el Parlamento o en los mítines podríamos escribir un libro. Generalmente las feministas de izquierdas, que aunque las haya también en la derecha, no se notan tanto, ponen el grito en el cielo cuando alguien insulta a una mujer de su cuerda, pero callan cuando lo hacen a una de signo contrario. Sólo un ejemplo: Recuerdan a la famosa ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, Maleni para sus amigos, que nada menos que dijo que Esperanza Aguirre debería tener la cabeza en la vía cuando pase el tren o colgada de la catenaria. Nadie dijo nada. Pero cuando el Alcalde de Valladolid habló de que “le ponían” los morritos de Leire Pajín, casi le cuelgan de la catenaria a pesar de pedir perdón públicamente muchas veces. Es que la Ministra Pajín es mucho Pajín a pesar de sus morritos. 

Para colmo esta señora, no se si siendo ya ministra o en su anterior cargo, celebraba  una reunión de amigos en una discoteca cuando a alguien le hicieron la prueba del alcohol. Pidió que se la hicieran también a ella y dio positivo alto. Y con toda su cara dijo:

-¡Veis como estos instrumentos no funcionan!

Me figuro la cara que pondría el Director G. de Tráfico al enterarse.

La última “trastada” de Doña Leire ha sido los tres días pasados con sus padres en la residencia de la isla de Lazareto en Menorca, residencia propiedad del Ministerio de Sanidad.  Fue construida a finales del siglo XVIII bajo el reinado de Carlos III para el control sanitario del tráfico marítimo. A este paradisíaco lugar sólo pueden acceder funcionarios del Ministerio de Sanidad en activo o jubilados y se tiene en cuenta el nivel de renta y el número de hijos. Como ninguna de estas condiciones se cumplía en esta familia, cogieron un avión y se presentaron allí. El coste de 15 días de alojamiento a pensión completa varía entre 180 y 500 euros en función del sueldo del funcionario, incluyendo transporte en barca hasta Calasfonts.

Allí en sus playas, Leire Pajín se lució con un biquini algo falto de tela dejando al aire sus tersas carnes cosa de la que no hay nada que decir porque tiene todo su derecho a exhibirlas. Pero utilizar una prerrogativa de privilegio para funcionarios públicos no es de recibo en estos tiempos. Ni sus padres son funcionarios ni las condiciones de acceso se cumplían. La larga lista de espera no fue obstáculo para que pudieran ser hospedadas en la residencia.

Ante el revuelo mediático generado por la noticia, el Ministerio de Sanidad hizo pública una factura del alojamiento de la Ministra y sus padres de 364 euros sin especificar fechas de entrada y salida ni tipo de alojamiento.

Pero claro, la ministra de Sanidad  puede hacer lo que le salga de las narices (Utilizo “narices” por no utilizar sus mismas y groseras palabras).

El día más triste

Con esta frase pronunciada por Alicia Sánchez-Camacho parlamentaria y secretaria general del PP en Cataluña, resumía la situación creada por los violentos de impedir el trabajo de los parlamentarios. Un día triste para la democracia, para Cataluña y para España, añadió la diputada.

Según el Presidente de la Generalidad de Cataluña, Arturo Más, los “indignados” han cruzado “la línea roja” y han actuado como una verdadera “kale borroca” agrediendo a los políticos catalanes. Por qué tienen que utilizar eufemismos y frases que nadie sabe lo que quieren decir en lugar de llamar a las cosas por su nombre. Estos desalmados y violentos han infringido las leyes y cometen un delito perfectamente tipificado en el Código Penal. ¿Qué coño es eso de que han traspasado la línea roja? ¿Dónde está pintada la raya roja para que se pueda o no traspasar?

Con escenas inéditas en nuestra historia democrática, como ver llegar a los parlamentaros en “lecheras” de la policía o al presidente  y otros parlamentarios en helicóptero al Parque de la Ciudadela, eran impensables y nadie podía imaginárselo. Pero consiguieron lo que se proponían estos indeseables, que no se saben lo que quieren y a nadie de los pocos detenidos, se les aplicará la ley. Pero no pasará nada.

A Cayo Lara, coordinador general de IU, los activistas de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas le mandan a segar. Es abucheado e insultado por los manifestantes pidiendo que se fuera de allí. Al final los violentos se salen con la suya y consiguen impedir el desahucio de una vivienda en el barrio madrileño de Tetuán. Parece que el dueño debía al banco una cantidad importante, y como no podía pagar, pues la arman los mismos que estuvieron en Sol de donde salió esta Plataforma y se queda con la casa y el banco sin el dinero y sin la casa. No pasa nada.

Mientras todo esto ocurre, Zapatero se lía y ante la pregunta de una periodista de que si le preocupa la deriva de violencia que ha tomado el movimiento del 15-M, contesta con un monosílabo: “no”. En ese momento los violentos agredían a los políticos y eran repelidos por la fuerza por los Mossos. Y la gente se preguntaba si es que no se había enterado de lo que ocurría en Cataluña; que no había entendido la pregunta o que de verdad no le preocupa. Como es natural sus asesores de la Moncloa salen rápidamente  al paso y envían una nota de prensa diciendo que no se había entendido al presidente cuando resulta que sólo utilizó un monosílabo. Luego claro está tuvieron que decir que no había entendido la pregunta. No pasa nada.

Otra perla de Zapatero y que corresponde al mismo día triste, fue que si él tuviera 25 años hubiera estado sentado en Sol. ¿Pero no se da cuenta que la protesta comenzó contra él y su gobierno al no tener los jóvenes trabajo ni futuro y haber conseguido un 45% de paro juvenil?

Y entonces aparece el pobre Gómez en la Asamblea de Madrid y debuta en la tribuna de oradores con la bobada de pedir una comisión para dialogar con los movimientos del 15-M en el momento que se había “secuestrado” el Parlamento catalán, vapuleado, insultado y vejado a los políticos catalanes. Pagó la novatada y nos enseñó por donde iban a ir los debates entre Esperanza y él en los próximos días. No sabe que la Presidenta no rehúye ningún debate en el Parlamento  y como le recordó, las taquimecanógrafas recogen todas las intervenciones. 

Por supuesto que ante tal bobada ningún grupo apoyó la propuesta aunque fuera con palabras educadas para no herir al novato portavoz del PSOE.

Entonces Esperanza Aguirre, con su verbo duro, elegante y educado, machacó al pobre Gómez y le lanzó una andanada contra el movimiento del 15-M al que Gómez acababa de defender: “El comportamiento de los “indignados” es el mismo que ha tenido a lo largo de la historia, todos los precursores de los movimientos totalitarios”. Además le recordó que han perdido seis diputados en la Asamblea de Madrid con las propuestas lanzadas por el pobre Gómez durante la campaña electoral. Le pidió que dejara de presentar propuestas como esta de negociar con los violentos, pues podría seguir perdiendo diputados en próximas elecciones.

Se ha pedido con buen criterio que la prudencia cacareada por Rubalcaba no le lleve a la pasividad que está demostrando y a la dejación de las funciones que prometiera cumplir y defender de acuerdo con la Constitución.

¿Qué pasará el domingo 19 de junio (escribo esta editorial el sábado) con la manifestación de la llamada “Comisión de Barrios” perteneciente al movimiento del 15-M que apoya los actos realizados en Barcelona, mientras la web general del Movimiento rechaza los sucesos violentos?  El domingo, unos y otros, “indignados” y “perro-flautas violentos”, saldrán de “excursión” por las calles de Madrid organizados en cinco manifestaciones que saldrán de cinco barrios muy distintos y que confluirán en la Plaza de Neptuno,  que a buen seguro colapsarán Madrid impidiendo que se circule con libertad y normalidad.

¿Actuará la Policía, si se producen actos violentos, con la firmeza y rotundidad que le concede y ampara la Constitución Española? ó ¿volverá a repetir Rubalcaba -perdón Alfredo- esa bonita frase de que la Policía y las Fuerzas del Orden están para resolver problemas y no para crearlos?

O esto se arregla o la democracia está en peligro.

No seamos inocentes. Este movimiento iniciado en España es continuación del iniciado en Grecia, Irlanda, Italia y en otros países europeos. ¿Quién los maneja? No seamos ilusos y creamos que es un movimiento de “indignados” y “perro-flautas. Todo comenzó en la Puerta del Sol de forma pacífica y que ha culminado en Barcelona y en otras ciudades españolas con un movimiento de violencia radical y antisistema que pone en jaque a propiedades y personas. Comenzó negándose Rubalcaba a desalojar la Puerta del Sol como lo ordenó la Junta Electoral Central; continuó con la protesta frente al Congreso de los Diputados; después ante las Cortes valencianas; el asalto a un banco y a un supermercado, las protestas frente a los ayuntamientos, el ataque a Gallardón y a su familia y ha terminado con el “asalto frustrado” al Parlamento catalán.

La escalada de la violencia se veía venir y nadie ha hecho nada por impedirlo. Eso sí, muchos políticos entre ellos Cayo Lara, Zapatero, el pobre Gómez o Rubalcaba los defendieron y claro de estos polvos nacen estos lodos.

Si el Gobierno no es capaz de defendernos frente a estos bárbaros “antitodo” cumpliendo con el deber encomendado, que se vayan y dejen paso a los que puedan hacerlo mejor.

Objetivo: retirar a Franco del Valle

Lo hemos dicho varias veces. Este Gobierno no parará hasta sacar a Franco del Valle, echar a la comunidad benedictina y pedir al Papa que “desclasifique” la Basílica y convertirlo en un centro cultural, que ahora se lleva mucho, o en un centro lúdico para usos diversos. Parece que hay acuerdo entre los partidos políticos, incluyendo el PP, para reformar el uso del Valle de los Caídos en beneficio de la “reconciliación nacional”.

Todo sigue igual. La escultura de la Piedad de la entrada sigue sin arreglarse, las humedades por las que prohibieron la entrada a la Basílica siguen ahí y los restos de las víctimas de la Guerra Civil de uno y otro lado, parece que será prácticamente imposible identificarlos.

Ahora parece que el Gobierno está dispuesto a retirar a Franco de su tumba que descansa en El Valle desde 1.975 y trasladarlo al panteón familiar en el cementerio del Pardo para ser enterrado junto a su mujer Carmen Polo. Todo esto, según ha dicho el ministro de la Presidencia Ramón Jáuregui, si la comisión de expertos que ha creado el Gobierno, así lo decide. Es decir que decidirá que sí, que se lo lleven al Pardo. Recordar la decisión sobre Bildu del Tribunal Constitucional gracias a cinco magistrados nombrados por el Gobierno. Comisión creada por el Gobierno, comisión que hace lo que quiere el Gobierno.

Volvemos a recordar que en ningún momento se pensó que ni Franco ni José Antonio fueran enterrados en el Valle de los Caídos como cuenta el historiador Luis Suárez. José Antonio fue llevado al Escorial pero ante la queja de Don Juan de Borbón a Franco de que el Escorial era tumba de reyes y consultada la familia se decidió enterrarlo en el Valle donde descansa hasta que la comisión de expertos decida.

Tampoco Franco nunca mostró ninguna intención de que se enterrara en la Basílica del Valle ya que él mismo tenía su pensamiento en el Cementerio del Pardo. Al morir es el Gobierno con la firma del Rey el que decide el enterramiento en Cuelgamuros, tras solicitar permiso a la Abadía. Fue su primera carta en la que firmaba “Yo El Rey”. No contemos historias que no responden a la realidad histórica. Recuerda Luis Suárez la reflexión de Wellington. “los daños de una guerra lo sufren primero los que la pierden, después los que la ganan”.

Ahora ha quedado la decisión de trasladar los restos de Franco en manos de la comisión de expertos formada por gente muy variopinta: Como presidentes  un socialista como Virgilio Zapatero y por Pedro González-Trevijano; por  los miembros del Consejo de Estado  Miguel  Herrero y Rodríguez de Miñón y Amelia Valcárcel, cuatro catedráticos, un profesor, un antropólogo social y un historiador y monje de la Comunidad Benedictina. Echo de menos algún representante de la Fundación Francisco Franco que algo podrá decir aunque se quede en minoría.

El ministro Jáuregui ha dicho que se han iniciado conversaciones extraoficiales con la familia de Franco, aunque para la toma de la decisión de su traslado no es necesario contar con su autorización. Esto es falso. Franco fue enterrado de forma legal, en un lugar que es, como dice la Ley de la Memoria Histórica, lugar de culto y cementerio público y como tal sólo el Abad de la Comunidad benedictina es la autoridad competente para decidirlo. Además para cualquier cambio de los restos es necesario el consentimiento familiar y por ahora no se le ha pedido.

No sé a qué se refiere cuando llama conversaciones extraoficiales con la familia cuando la hija de Francisco Franco, no sólo se mostró contraria a su traslado del Valle al cementerio del Pardo sino que negó que el Gobierno se haya puesto en contacto con la familia.

Unos se muestran a favor de que se quede en el Valle y otros que se entierre en El Pardo. El Gobierno, Bono, ERC y la Asociación de la Memoria Histórica (que cobra del Gobierno) ya han declarado su posición a favor y la familia y la Asociación de Defensa del Valle de los Caídos que ha anunciado que llevará el caso al juzgado si se retiran los restos, en contra.

Otra vez los unos contra los otros gracias a este Gobierno.

Alfredo, Cornelia y Esperanza

En este paseo semanal que hacemos por los acontecimientos políticos y por segunda semana consecutiva, Rubalcaba ha vuelto a ganar la carrera. Páginas, televisiones y tertulias políticas consiguiendo oscurecer, mediáticamente hablando, la artoplastia que ha sido realizada en una rodilla  a S.M. el Rey.

La razón ha sido la frase pronunciada ante sus devotos partidarios andaluces llena de ternura y cariño hacia sus fieles seguidores socialistas: “A partir de ahora llamarme Alfredo”. Le han dicho de todo por esta frase tan cercana a los suyos y que yo aplaudo. ¿Por qué no le van a llamar por su nombre? Algunos malintencionados le han llamado “Adedo”. Si llamamos Pepiño a un ministro de Fomento, Fernando a todo un campeón de F-1º Raúl a un gran futbolista  como no vamos a llamar por su nombre a todo un vicepresidente, Ministro del Interior, Portavoz  y candidato a Presidente de Gobierno. A la gente importante se la conoce por su nombre. Plácido Domingo es Plácido para los amantes del “bel canto”; Adolfo Suárez es Adolfo para muchos y Di Stéfano es Alfredo para los madridistas. Y a Rubalcaba hombre importante donde los haya, hay que llamarle Alfredo a secas, sin el Pérez ni el Rubalcaba que está muy depreciado. Dejar por una temporada aparcado a Rubalcaba y que Alfredo comience una nueva era llena de prosperidad. Él tiene la receta según ha confesado públicamente.

La segunda noticia que ha causado preocupación e inquietud, ha sido el “pepinazo” lanzado desde Hamburgo por una tal Cornelia, la que manda en la Sanidad de este estado, culpando a nuestras hortalizas de la epidemia de la bacteria E. coli, tremendamente tóxica y virulenta, que está causando muertes y centenares de enfermos  graves por la ingestión, dicen, de los pepinos españoles. Durante más de una semana los mercados europeos, Rusia y algunos Países Árabes han prohibido la venta de nuestros productos, causando la ruina y un daño irreversible a los agricultores dedicados a su comercialización.

Durante una semana, el Gobierno ha estado prácticamente callado, haciendo declaraciones tibias para no molestar a la Sra. Merkel. Ni Agricultura, ni Sanidad, ni Consumo, ni Exteriores han tomado el toro por los cuernos y han defendido nuestros intereses poniendo a la Sra Cornelia y a la Merkel en su sitio y pidiendo daños y perjuicios para compensar a nuestros agricultores. ¿Dónde estaba Zapatero? ¿Es que nuestro Presidente en funciones, “está ejerciendo de reina madre” como ha dicho con gracejo Carlos Herrera?

Mucha gente ha echado de menos a la ex vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega que alguna vez los puso encima de la mesa. Y no digamos a Loyola de Palacio (q.e.p.d.) defensora ante la U.E. de nuestra agricultura como nadie lo ha hecho. Seguro que hubiera declarado la “guerra” a Alemania. Muchas veces los tuvo que poner encima de la mesa en defensa de nuestra agricultura.

Tampoco la oposición y especialmente Rajoy ha estado fino en esta ocasión. Si no sale a la palestra Zapatero y sus ministras de cuota, tenía que haber salido el jefe de la oposición  a dar la cara en defensa de nuestros intereses se enfadara quien se enfadara o ¿es que la Sra. Markel no sale todos los días en defensa de Alemania ante la U.E. aunque se enfaden Portugal, Grecia, Irlanda y no se sabe si España? Alemania se ha precipitado y ahora deberá pagarlo por el perjuicio causado a los agricultores españoles.

Parece como si a nuestros  políticos les “importara un pepino”  todo este problema  de los pepinos.

La tercera preocupación debe ser la de Esperanza y me refiero a Esperanza Aguirre que como representante de todos los madrileños lo debe estar pasando mal. Llegar todos los días a su despacho, como lo hacen miles de madrileños a su trabajo o a las viviendas  de la zona,  asomarse al balcón de la Casa de Correos y ver ese campamento de tribus urbanas en una plaza tan emblemática como es la Puerta del Sol le debe causar un desasosiego qu no la deje dormir. Espero que todas las noches cuadrillas de fumigadores, desinsectadores y desinfectadores lucharán a brazo partido con las pulgas, chinches y alguna rata que han tomado la plaza y sus aledaños, atraídas por la porquería existente en la zona.

Campamentos como los de los indios de las películas del oeste son más ordenados y organizados que este de Sol. Desaparecidos los tres colectivos del Movimiento 15-M, especialmente la plataforma Democracia Real Ya, sólo han quedado los antisistema, anarcos, la nueva tribu Quechua, okupas, feministas o libertarios a los que se han unido, palestinos, sirios, marroquís y saharauis que noche tras noche organizan broncas y peleas que suelen ser zanjadas por una patrulla de policía. La policía parece sólo ha quedado para esto y no para actuar como debe hacerlo. La noche se hace además de conflictiva, peligrosa pues La Puerta del Sol se ha convertido en un pasadizo intransitable lleno de recovecos en los que se vende droga. Un miembro de la “comisión de infraestructuras” del campamento, admite la posibilidad de que algún día “le peguen un navajazo a alguno”. Los infiltrados de la Policía han declarado que tiene fichados a muchos de los acampados como personas muy violentas y que han participado en muchas manifestaciones que acabaron a palos o con rotura de escaparates y heridos de ambos bandos.

Creo que no es todo echarle la culpa al Ministerio del Interior y a su Ministro, más ocupado en su campaña personal y en insultar al PP que en el de cumplir con su deber. ¿Qué hace Gallardón? ¿Por qué no utiliza a la Policía Municipal para desmantelar el campamento que más parece una comuna hippie que una acampada seria y reivindicativa? No sé si sería legal aunque creo que están vulnerando varias leyes municipales. Desalojan los botellones por invadir espacios públicos y son incapaces de hacerlo en la Puerta del Sol. O si no es legal tampoco pasa nada. Estamos en un país en el que el Ministro del Interior se salta a la torera varias leyes e incumple el mandato de un juez y aquí no pasa nada.

Cada día que pasa la situación es más compleja. A los ya instalados y a las malas condiciones higiénicas se han unido “indignados” de toda España. Habría que recordar la epidemia de E-coli que preocupa a Europa para no cumplir con las mínimas condiciones higiénicas y que parece que se trasmite entre humanos.

Inseguridad, plagas y suciedad, peligro de incendios por el alto voltaje utilizado, imagen nefasta de Madrid y perdida de negocio para los comerciantes son el resumen de lo que está ocurriendo.

Por el bien de todos desmantelar el campamento y jugar a protestar y reivindicar lo que queráis dentro de las líneas marcadas en democracia.

Que no nos engañen

Mediáticamente hablando, la semana ha estado plagada y llena de un solo nombre: Alfredo Pérez Rubalcaba. La razón: las elecciones primarias para el nombramiento del próximo candidato a presidente una vez consumada la renuncia de Zapatero. Páginas y páginas con su nombre y su foto en actitudes muy diferentes, haciendo silencio de las últimas elecciones municipales y autonómicas a las que no sólo han relegado a un segundo plan, sino que han conseguido hacerlas desaparecer de la opinión pública. Ahora parece que quien ha ganado las últimas elecciones es el ministro y vicepresidente Rubalcaba.

El cambio ha llegado al PSOE. Un cambio para que todo siga igual porque no olvidemos que Rubalcaba ha sido la mano derecha y la continuidad de una política errática de Zapatero ahora y de Felipe González anteriormente.

Él mismo ha dicho que “comparte todas y cada una de las decisiones de Zapatero en los últimos siete años” afirmación que le deslegitima para el cambio y que da idea de lo que puede hacer si llegara a Presidente del Gobierno.

La reunión del Comité Federal del PSOE, diga lo que diga Pepiño Blanco, fue una farsa en la que se dio vía libre a unas elecciones primarias con un solo candidato, después de una aclamación por los barones y de apartar de la carrera sucesoria a Carme Chacón. Cosa chocante y curiosa esto de las elecciones primarias del PSOE. Todo para que no le achaquen lo del famoso “dedazo” lo mismo que ellos dijeron del PP cuando Aznar nombró a Rajoy. Realmente este ha sido un “dedazo” con elecciones primarias, pero al fin y al cabo un “dedazo” sucesorio. Lo bueno de estas primarias para Rubalcaba es que le da igual perderlas que ganarlas. Es como apostar a caballo ganador en una carrera con un solo caballo. O como se ha dicho en Twitter: “Para merendar hay una torta y un bollo: yo me voy a comer el bollo ¿Tu qué quieres?”

Zapatero ha tenido un error de bulto como casi todos. Como el Red Bull, ha dado alas y poder a Rubalcaba, sin darse cuenta de que lo ha convertido en su principal enemigo y en el verdadero presidente de gobierno. Tiene a Zapatero como Moreno tenía a sus muñecos y Mari Carmen a Doña Rogelia o al Pato Nicol. Le está utilizando para decir lo que él quiere que diga. Apoyado primero por Z-P luego prefirió a la niña de sus ojos, Carme Chacón, lo que obligó a Rubalcaba a hacer de las suyas entre bambalinas y llevar al Presidente y en este caso Secretario General del PSOE donde él quería; anular a la otra candidata y ser aclamado en el Comité Federal como único candidato. ¿Dónde está la democracia interna tan cacareada?

No me gusta nada Rubalcaba. Sólo es una opinión que puede o no coincidir con la suya. Antiguo alumno de mi mismo colegio: el del Nª ª del Pilar, colegio católico y liberal del que salieron gente como Javier Solana, Juan Luis Cebrián, Aznar o Landelino Lavilla. Químico y afiliado al PSOE desde 1.974 ha participado en todos los acontecimientos más tristes de nuestra historia democrática. Imbatible dicen unos; incombustible para otros, listo muy listo para casi todos pero no inteligente. Manipulador para todos pero sin duda un personaje peculiar.

Con Felipe González tapó el GAL siendo portavoz del Gobierno, la financiación ilegal de Filesa y otras sociedades similares. Maniobró contra Esperanza Aguirre para que no saliera Presidenta de la Comunidad; abrió archivos a casi todos. Siendo Ministro del Interior ha negociado con ETA que en la primera tregua terminó con la bomba en la T-4 con dos muertos. No podemos olvidar aquella frase de que “España no se merece un gobierno que mienta” pronunciada tras los atentados del día 11 de marzo en televisión el día de la Jornada de reflexión la noche del 13 de marzo de 2.004 que llevó a atacar las sedes del PP y a Zapatero a la presidencia del gobierno durante estos nefastos siete años. Por todo aquello ha sido compensado en estas dos legislaturas.

Últimamente el caso Faisán puede llevarle a ser juzgado si sus maniobras no dan los frutos deseados o llevar a la cárcel a la cúpula de su Ministerio. No hay duda de que contra ETA ha trabajado duro y con éxitos recientes, pero ahí está su doblez. Por un lado los mete en la cárcel y por otro no hay duda de que es una pieza clave como Ministro del Interior en los subterráneos pactos y negociaciones que se están llevando a cabo. Lo próximo será acercar o liberar a muchos etarras. La salida ya ha empezado.

¿Alguien duda de su participación en la legalización de Bildu? Su coartada, que parece de película de Hércules Poirot, es que han sido los jueces los que han declarado legal a la coalición pro-etarra con las graves consecuencias que ello nos va a traer. Decir que hay que acatar la sentencia del Tribunal Supremo y que los jueces no han sido presionados, es tomarnos el pelo a los españoles de bien como decíamos en una editorial anterior.

La última de Rubalcaba es la de no hacer nada para desalojar la Puerta del Sol, convertida en campamento de okupas y desokupados. Los que la organizaron se han retirado y se han quedado los asamblearios contrarios al sistema. Rubalcaba habló de apoyo a los concentrados y de que la policía no está para crear problemas sino para resolverlos. !Y ahí los tenemos desde hace tres semanas! Ha incumplido la Ley Electoral, se ha saltado, como ya lo hizo el 13 de marzo de 2.004, la jornada de reflexión, y se ha pasado por el arco del triunfo normas municipales como la de salubridad y ocupación de espacios públicos. Pero le da igual. Le da igual que los comerciantes estén en la ruina, que los turistas se rían de nosotros y anulen reservas en los hoteles cercanos a la Puerta del Sol; le da lo mismo y no contesta a las cartas que urgiéndole a su desmantelamiento, le han enviado Esperanza Aguirre, que tiene allí la sede, la patronal CEIM y las Asociaciones de comerciantes que le van a denunciar ante el juzgado y la fiscalía por incumplimiento y dejación de sus deberes.

Los barones habían salido de sus madrigueras para decir cosas que no estaban en el guión de Zapatero y no se sabe cómo ni por qué, callaron y aplaudieron con fuerza la proclamación de Rubalcaba. Frases maravillosas para el candidato aunque las de Carmen Chacón haya que leerlas entre líneas. ¿Dónde están Barreda, Patxi López, Fernández Vara y todos los que hablaron antes de la reunión?

Ahora, encumbrado por los barones del partido, dice Rubalcaba que tiene las soluciones para sacar a España de la crisis. ¡Y lo dice ahora después de siete años de gobierno! ¿Por qué no las dijo antes y las aplicó?

Como dice José María Marco en La Razón y que asumo totalmente: “Sabemos que Rubalcaba es un especialista en crispar y dividir. No es lo que España- ni el PSOE probablemente-necesitan en los próximos años.”

La Puerta del Sol

Nunca me ha gustado la Puerta del Sol. Reconozco sus valores históricos,  como reconozco que allí se desarrollaron importantes acontecimientos y que ha tenido una vida intensa como centro neurálgico, político y turístico de la capital del Reino de las Españas, como decía refiriéndose a Madrid el ex alcalde Álvarez del Manzano, pero no me gusta.

Ha habido una Puerta del Sol que sí me gustaba y de la que me hartado de leer. Era aquella de finales del siglo XIX y principios del XX donde los cafés se apiñaban en sus aledaños y muchos formando parte de ella. Quise ir a buscarlos pero se fueron de esta vida para dejar paso a la modernidad que ellos ya no lo eran. No fueron complacientes con ellos y los dejaron morir sin guardarlos en almonedas para que otros, quizás, un día los compraran para ponerlos en la vitrina de la Historia.

En esa Puerta del Sol entre aguadores, afiladores, manolas, rabaneras, horchateros -todos de Valencia como los afiladores de Orense o los serenos de Asturias-, entre vendedores de cangrejos, cántaros, canastillas y barreños; entre gritos de silleros, alpisteros o sarteneros, en esa Puerta del Sol me hubiera gustado vivir.

Puerta del Sol, con Castillo o sin él, con puerta o portillo, o con “ná de ná” dicho de forma castiza, mirando al oriente, o con el sol grabado en el nonato frontispicio del que algunos autores hablan que existió coronando el castillo. Puerta del Sol, antes de tierra polvorienta, empedrada después y rajada más tarde por los raíles de tranvías de caballos o eléctricos, para dejar paso ahora a una colcha de betún negro que tapa las sábanas de piedra de antaño. Puerta del Sol de buñoleros, aguadores de cebá, vendedores vociferantes, rameras, puretas, mendigos, desafiantes bohemios. Esa es la Puerta del Sol que me gustaba.

Puerta sin puerta, abierta a los de aquí y a los foráneos, iluminada por lamparillas petrolíferas, que parecían lunas mohínas en cuarto menguante, para ser después alfonsinas gaseosas, pirulís de fluor y ahora, también alfonsinas de iluminación de Endesa, Iberdrola o Hidroeléctrica, que no lo sé. Donde se podía comer por cuatro reales en sus numerosas tabernas. Esa es la Puerta del Sol que me gustaba.

En esta Puerta del Sol nacen los principales adelantos de la humanidad como los tranvías de caballos y mecánicos, el telégrafo, el teléfono, la iluminación o el metropolitano y también los cafés más famosos que, utilizando su goma de borrar, el tiempo ha hecho desaparecer del papel histórico que representaron  y no dejar ni la muestra. En muchos casos, en estos cafés, las tardes eran amenizadas por música de profesores, orquesta generalmente de dos: un pianista y un violinista algo caducos pero al fin y al cabo músicos excelentes. Esa es la Puerta del Sol que me gustaba.

Igual que los franceses y mamelucos tomaron la Puerta del Sol en aquellos días aciagos de 1.808, ahora “los indignados” la han tomado para protestar por esa generación perdida y sin futuro que el Gobierno con Zapatero al frente ha tenido a bien ofrecerles. Indignados pero una semana antes de las elecciones y no durante los tres años de agonía. Si muchos estábamos de acuerdo con las primeras protestas, a medida que pasaba el tiempo fueron apareciendo los aprovechados para vender sus propuestas o su falso izquierdismo. Declaraciones de Penélope Cruz que causan risa, actuaciones del actor Willi Toledo, IU queriendo sacar partido, los del PSOE pidiendo el voto a sus propias víctimas, Zapatero apoyándoles y Rubalcaba, sabiendo que era la Jornada de reflexión,  manteniendo, si no la creó él, la concentración y acampada incumpliendo la ley electoral. Habrá pensando, seguro, que si la disolvía se volvería contra ellos en las elecciones. La historia se repite.

Okupas, ecologistas plantado sus verduras junto a Carlos III, grupos ácratas, anarquistas, inconformistas, parados, y también estudiantes y jóvenes que acabaron la carrera hace años. Democracia asamblearia sin partidos; pancartas en favor de la III República, del ahorcamiento del Rey Juan Carlos y el reparto de las habitaciones de la Zarzuela. Más Estado, menos impuestos y los bancos y banqueros a la hoguera; expropiación de las viviendas vacías y por supuesto dárselas a estos “indignados” sin pagar un euro. Son algunos puntos de su programa reivindicativo.

¿Por qué en Sol y no en Ferraz o en La Moncloa sede del culpable de esta situación?

Ver la Puerta del Sol con toldos azules, pancartas, sofás, tiendas de campaña con señores y señoras medio desnudos, gente sucia con sucias melenas de peinados afro o de indio mohicano…es una imagen que no va conmigo ni con mucha gente como yo. ¿Qué opinará el turismo que a diario llena la Puerta del Sol? Me ha recordado a las del 0,7 y a la de Sintel,  junto al  Bernabéu, que tampoco desalojaron por miedo a las consecuencias.

Según los indignados ha llegado el momento de la “higiene democrática” y yo creo que lo que ha llegado es la hora de la higiene de agua y jabón y el desalojo para la limpieza de la plaza. La situación para vecinos y comerciantes es insostenible.

“La policía no está para crear problemas, sino para resolverlos”, Rubalcaba “dixit” para justificar su no intervención en la acampada. Mentira. La policía está para hacer cumplir las leyes a quien las incumpla se creen o no problemas. No se ande con circunloquios de los que, Sr. Rubalcaba, es usted un maestro.

Igual podíamos decir de su Gobierno. El Gobierno no está para crear problemas sino para resolverlos.  Eso es lo no que han hecho durante estos siete años de sufrimiento compartido. Han creado problemas entre los españoles, han abierto heridas que se consideraban cerradas, han creado cinco millones de parados, han realizado el mayor recorte social de la historia democrática. Han creado problemas con la Iglesia y con la U.E y lo más grave es que han decidido que los etarras hayan vuelto a las instituciones con el nombre de Bildu. La lista de problemas creados sería interminable  pero este último, según hemos visto en los resultados de las elecciones es el más preocupante y el que traerá graves consecuencias.

La “soberanía nacional” que se había instalado en la Puerta del Sol, a la vista de los resultados de las elecciones, ha iniciado el proceso del azucarillo en un vaso de agua. Se disuelve no sin antes aprobar nuevas propuestas como la de “obligar por ley a los padres de alumnos a reunirse en los colegios una vez a la semana” A la vista de todo esto, ¿se explican ahora por qué los socialistas y estos movimientos del 15-M han perdido las elecciones, aunque estos últimos no crean en ellas?

El mundo sin Bin Laden

Tras la importante operación realizada por las tropas especiales de Estados Unidos, todos los periódicos y televisiones han llenado sus páginas y programas de artículos y tertulias opinando desde los más dispares puntos de vista sobre la muerte del terrorista Bin Laden. Diez años de búsqueda para capturar al hombre que declaró la guerra a Occidente y a sus propios correligionarios y que culminó en la madrugada del dos de mayo con su muerte en su búnker-residencia en Abbattoabad una pequeña población de 90.000 habitantes de Pakistán. La operación fue perfecta y muy bien preparada. Llegan cuatro helicópteros; se bajan unos tíos perfectamente bien equipados; disparan unos cuantos tiros y se cargan al mayor terrorista jamás conocido; han dejado uno de los helicópteros averiados y todos juntos con el cadáver se marchan al portaviones a celebrarlo. Y todo esto sin que nadie, ni las propias autoridades pakistaníes, se enteraran de lo que estaba ocurriendo. Casi todos los políticos, se han lanzado a felicitarse y a felicitar a los EE.UU y a su presidente por el éxito de la operación antiterrorista y algunos se habrán preguntado cómo el demócrata Obama ha sido capaz de realizarla en tiempo record cuando este tipo de acciones son más propias de los republicanos, los mismos que declararon la guerra a Sadam Hussein en Irak. Todos argumentan de forma hipócrita que lamentan la pérdida de una vida humana aunque realmente en su interior se estén alegrando de que Osama Bin Laden yace en el fondo del mar. ¿Qué pasaría en España ante la muerte en forma similar de un etarra? He leído la carta de José Luis Núñez Astariz al diario ABC en la se pregunta qué hubiera pasado en España si una operación de este tipo se hubiera llevado a cabo para terminar con la vida de algún asesino etarra con 22 o más asesinatos a su espalda. Un comando español baja de un helicóptero, le dispara y le mata. Su resultado, siempre según Don José Luis Núñez, hubiera sido algo parecido a: 1.- El lendakari, tirándose de los pelos y condenando el asesinato del “gudari”. 2.-El Supremo intentando meter en la cárcel a todo el comando participante en la operación. El Gobierno (como en el Gal) se enteró por la prensa. 3.- Rubalcaba: “El asesinato lo ordenó Franco y la extrema derecha” 4.- Rajoy no dice nada porque está en Bollullos de Abajo, recogiendo un premio. 5. Batasuna, Bildu, Eusko Alkartasuna y demás, honrando al “hombre de paz”. Disturbios en San Sebastián. Y la comunidad internacional, condenando el terrible asesinato. Esto es España, señores. Y termina su carta diciendo que: “por eso, permítanme bajarme de este país y hacerme por unos días, estadounidense”. Esta carta me ha servido, al menos para reflexionar y como en todo, que cada uno saque sus conclusiones. Una nación entera se alegraba por la desaparición del hombre que causó la muerte de más de 3.000 personas aquel 11 de septiembre del 2.001. Todos en la calle para celebrarlo. Banderas y gritos de ¡USA! ¡USA! Los demócratas y republicanos unidos por la defensa de su pueblo frente a los terroristas. Matamos para no ser matados- decían algunos. Para Antonio Burgos estos sentimientos nacionalistas, le recuerdan a cuando se llenaban las plazas públicas para ver como la Inquisición quemaba en su hoguera a los condenados (…) se aplicaba garrote vil a los liberales o se miraba desde las ventanas los fusilamientos en la guerra civil. Y me hago otra pregunta: ¿Qué hubiera pasado si la hubiera ordenado Bush? Lo más seguro es que estaríamos ante un escándalo de dimensiones no conocidas y seguro que involucraría a otros dirigentes europeos. Unos se alegran de la muerte del terrorista más buscado y al mismo tiempo abominan de Guantánamo cuando de aquí han salido las pistas (bajo tortura no admisible) para la localización del terrorista. Otros se alegran de la desaparición del terrorista multimillonario mientras califican de terrorismo de Estado la actuación de las fuerzas especiales para su desaparición. Existe parte de la opinión pública española y europea que abomina de la decisión y la forma de llevar a cabo la muerte de Bin Laden. Otros aseguran que la acción ha estado dentro de la legalidad como un acto de guerra contra el terrorismo afgano y mundial y avalado por el Congreso estadounidense. Para algunos lo justo hubieTras la importante operación realizada por las tropas especiales de Estados Unidos, todos los periódicos y televisiones han llenado sus páginas y programas de artículos y tertulias opinando desde los más dispares puntos de vista sobre la muerte del terrorista Bin Laden. Diez años de búsqueda para capturar al hombre que declaró la guerra a Occidente y a sus propios correligionarios y que culminó en la madrugada del dos de mayo con su muerte en su búnker-residencia en Abbattoabad una pequeña población de 90.000 habitantes de Pakistán. La operación fue perfecta y muy bien preparada. Llegan cuatro helicópteros; se bajan unos tíos perfectamente bien equipados; disparan unos cuantos tiros y se cargan al mayor terrorista jamás conocido; han dejado uno de los helicópteros averiados y todos juntos con el cadáver se marchan al portaviones a celebrarlo. Y todo esto sin que nadie, ni las propias autoridades pakistaníes, se enteraran de lo que estaba ocurriendo. Casi todos los políticos, se han lanzado a felicitarse y a felicitar a los EE.UU y a su presidente por el éxito de la operación antiterrorista y algunos se habrán preguntado cómo el demócrata Obama ha sido capaz de realizarla en tiempo record cuando este tipo de acciones son más propias de los republicanos, los mismos que declararon la guerra a Sadam Hussein en Irak. Todos argumentan de forma hipócrita que lamentan la pérdida de una vida humana aunque realmente en su interior se estén alegrando de que Osama Bin Laden yace en el fondo del mar. ¿Qué pasaría en España ante la muerte en forma similar de un etarra? He leído la carta de José Luis Núñez Astariz al diario ABC en la se pregunta qué hubiera pasado en España si una operación de este tipo se hubiera llevado a cabo para terminar con la vida de algún asesino etarra con 22 o más asesinatos a su espalda. Un comando español baja de un helicóptero, le dispara y le mata. Su resultado, siempre según Don José Luis Núñez, hubiera sido algo parecido a: 1.- El lendakari, tirándose de los pelos y condenando el asesinato del “gudari”. 2.-El Supremo intentando meter en la cárcel a todo el comando participante en la operación. El Gobierno (como en el Gal) se enteró por la prensa. 3.- Rubalcaba: “El asesinato lo ordenó Franco y la extrema derecha” 4.- Rajoy no dice nada porque está en Bollullos de Abajo, recogiendo un premio. 5. Batasuna, Bildu, Eusko Alkartasuna y demás, honrando al “hombre de paz”. Disturbios en San Sebastián. Y la comunidad internacional, condenando el terrible asesinato. Esto es España, señores. Y termina su carta diciendo que: “por eso, permítanme bajarme de este país y hacerme por unos días, estadounidense”. Esta carta me ha servido, al menos para reflexionar y como en todo, que cada uno saque sus conclusiones. Una nación entera se alegraba por la desaparición del hombre que causó la muerte de más de 3.000 personas aquel 11 de septiembre del 2.001. Todos en la calle para celebrarlo. Banderas y gritos de ¡USA! ¡USA! Los demócratas y republicanos unidos por la defensa de su pueblo frente a los terroristas. Matamos para no ser matados- decían algunos. Para Antonio Burgos estos sentimientos nacionalistas, le recuerdan a cuando se llenaban las plazas públicas para ver como la Inquisición quemaba en su hoguera a los condenados (…) se aplicaba garrote vil a los liberales o se miraba desde las ventanas los fusilamientos en la guerra civil. Y me hago otra pregunta: ¿Qué hubiera pasado si la hubiera ordenado Bush? Lo más seguro es que estaríamos ante un escándalo de dimensiones no conocidas y seguro que involucraría a otros dirigentes europeos. Unos se alegran de la muerte del terrorista más buscado y al mismo tiempo abominan de Guantánamo cuando de aquí han salido las pistas (bajo tortura no admisible) para la localización del terrorista. Otros se alegran de la desaparición del terrorista multimillonario mientras califican de terrorismo de Estado la actuación de las fuerzas especiales para su desaparición. Existe parte de la opinión pública española y europea que abomina de la decisión y la forma de llevar a cabo la muerte de Bin Laden. Otros aseguran que la acción ha estado dentro de la legalidad como un acto de guerra contra el terrorismo afgano y mundial y avalado por el Congreso estadounidense. Para algunos lo justo hubiera sido llevarle ante un jurado internacional como el de la Haya (al que no reconoce EE.UU) y que éste hubiera dictado sentencia. Respeto todas las opiniones pero, sin alegrarnos de la muerte de ningún ser humano, todos deberíamos alegrarnos de la desaparición del criminal, asesino y genocida BTras la importante operación realizada por las tropas especiales de Estados Unidos, todos los periódicos y televisiones han llenado sus páginas y programas de artículos y tertulias opinando desde los más dispares puntos de vista sobre la muerte del terrorista Bin Laden. Diez años de búsqueda para capturar al hombre que declaró la guerra a Occidente y a sus propios correligionarios y que culminó en la madrugada del dos de mayo con su muerte en su búnker-residencia en Abbattoabad una pequeña población de 90.000 habitantes de Pakistán. La operación fue perfecta y muy bien preparada. Llegan cuatro helicópteros; se bajan unos tíos perfectamente bien equipados; disparan unos cuantos tiros y se cargan al mayor terrorista jamás conocido; han dejado uno de los helicópteros averiados y todos juntos con el cadáver se marchan al portaviones a celebrarlo. Y todo esto sin que nadie, ni las propias autoridades pakistaníes, se enteraran de lo que estaba ocurriendo. Casi todos los políticos, se han lanzado a felicitarse y a felicitar a los EE.UU y a su presidente por el éxito de la operación antiterrorista y algunos se habrán preguntado cómo el demócrata Obama ha sido capaz de realizarla en tiempo record cuando este tipo de acciones son más propias de los republicanos, los mismos que declararon la guerra a Sadam Hussein en Irak. Todos argumentan de forma hipócrita que lamentan la pérdida de una vida humana aunque realmente en su interior se estén alegrando de que Osama Bin Laden yace en el fondo del mar. ¿Qué pasaría en España ante la muerte en forma similar de un etarra? He leído la carta de José Luis Núñez Astariz al diario ABC en la se pregunta qué hubiera pasado en España si una operación de este tipo se hubiera llevado a cabo para terminar con la vida de algún asesino etarra con 22 o más asesinatos a su espalda. Un comando español baja de un helicóptero, le dispara y le mata. Su resultado, siempre según Don José Luis Núñez, hubiera sido algo parecido a: 1.- El lendakari, tirándose de los pelos y condenando el asesinato del “gudari”. 2.-El Supremo intentando meter en la cárcel a todo el comando participante en la operación. El Gobierno (como en el Gal) se enteró por la prensa. 3.- Rubalcaba: “El asesinato lo ordenó Franco y la extrema derecha” 4.- Rajoy no dice nada porque está en Bollullos de Abajo, recogiendo un premio. 5. Batasuna, Bildu, Eusko Alkartasuna y demás, honrando al “hombre de paz”. Disturbios en San Sebastián. Y la comunidad internacional, condenando el terrible asesinato. Esto es España, señores. Y termina su carta diciendo que: “por eso, permítanme bajarme de este país y hacerme por unos días, estadounidense”. Esta carta me ha servido, al menos para reflexionar y como en todo, que cada uno saque sus conclusiones. Una nación entera se alegraba por la desaparición del hombre que causó la muerte de más de 3.000 personas aquel 11 de septiembre del 2.001. Todos en la calle para celebrarlo. Banderas y gritos de ¡USA! ¡USA! Los demócratas y republicanos unidos por la defensa de su pueblo frente a los terroristas. Matamos para no ser matados- decían algunos. Para Antonio Burgos estos sentimientos nacionalistas, le recuerdan a cuando se llenaban las plazas públicas para ver como la Inquisición quemaba en su hoguera a los condenados (…) se aplicaba garrote vil a los liberales o se miraba desde las ventanas los fusilamientos en la guerra civil. Y me hago otra pregunta: ¿Qué hubiera pasado si la hubiera ordenado Bush? Lo más seguro es que estaríamos ante un escándalo de dimensiones no conocidas y seguro que involucraría a otros dirigentes europeos. Unos se alegran de la muerte del terrorista más buscado y al mismo tiempo abominan de Guantánamo cuando de aquí han salido las pistas (bajo tortura no admisible) para la localización del terrorista. Otros se alegran de la desaparición del terrorista multimillonario mientras califican de terrorismo de Estado la actuación de las fuerzas especiales para su desaparición. Existe parte de la opinión pública española y europea que abomina de la decisión y la forma de llevar a cabo la muerte de Bin Laden. Otros aseguran que la acción ha estado dentro de la legalidad como un acto de guerra contra el terrorismo afgano y mundial y avalado por el Congreso estadounidense. Para algunos lo justo hubiera sido llevarle ante un jurado internacional como el de la Haya (al que no reconoce EE.UU) y que éste hubiera dictado sentencia. Respeto todas las opiniones pero, sin alegrarnos de la muerte de ningún ser humano, todos deberíamos alegrarnos de la desaparición del criminal, asesino y genocida Bin Laden, como nos alegramos de la desaparición de Hitler, Sadam, o de cualquier sátrapa asesino de seres humanos. Muchas son las incógnitas, las preguntas abiertas y sin respuesta y las muchas contradicciones que sería muy largo enumerar. Pero lo cierto, declaraciones e hipocresías aparte, es que el mundo está mejor sin Bin Laden, que es un lugar más limpio y quizás un poco más tranquilo, aunque las consecuencias de su muerte no lleguemos todavía a alcanzar. in Laden, como nos alegramos de la desaparición de Hitler, Sadam, o de cualquier sátrapa asesino de seres humanos. Muchas son las incógnitas, las preguntas abiertas y sin respuesta y las muchas contradicciones que sería muy largo enumerar. Pero lo cierto, declaraciones e hipocresías aparte, es que el mundo está mejor sin Bin Laden, que es un lugar más limpio y quizás un poco más tranquilo, aunque las consecuencias de su muerte no lleguemos todavía a alcanzar. ra sido llevarle ante un jurado internacional como el de la Haya (al que no reconoce EE.UU) y que éste hubiera dictado sentencia. Respeto todas las opiniones pero, sin alegrarnos de la muerte de ningún ser humano, todos deberíamos alegrarnos de la desaparición del criminal, asesino y genocida Bin Laden, como nos alegramos de la desaparición de Hitler, Sadam, o de cualquier sátrapa asesino de seres humanos. Muchas son las incógnitas, las preguntas abiertas y sin respuesta y las muchas contradicciones que sería muy largo enumerar. Pero lo cierto, declaraciones e hipocresías aparte, es que el mundo está mejor sin Bin Laden, que es un lugar más limpio y quizás un poco más tranquilo, aunque las consecuencias de su muerte no lleguemos todavía a alcanzar.

Comienza el Circo

Siempre se ha definido al circo, como “el mayor espectáculo del mundo” por la magia, el humor, el espectáculo aéreo, las luces, los animales domesticados y el estado de ánimo que te produce cuando asistes con tus hijos pequeños. Los romanos lo utilizaban para espectáculos como las carreras de cuádrigas o las luchas de gladiadores contra los leones. Cuando nos referimos a las carreras de coches lo definimos como el circo de la F-1 por el inmenso espectáculo de caravanas y parafernalia que acompaña a los vehículos y pilotos en cada carrera. Existe una acepción de la Real Academia que lo define como conjunto de asientos puestos en cierto orden para los que van por obligación o invitados a ver un espectáculo. También como el conjunto de personas que ocupan estos asientos.

Casi todas ellas tienen que ver con el circo al que me voy a referir. Igual que muchos días antes se nota que en Valencia van a comenzar las Fallas, en Pamplona cuando se van a correr los encierros por San Fermín o en Madrid cuando se van a celebrar las corridas de toros de San Isidro, también se nota y de que manera, el inicio de las campañas electorales. En este caso para las elecciones a ayuntamientos y autonómicas y dentro de algo mas de un año, a las generales. El circo electoral se pone en marcha. Se nota en el ambiente. Los alcaldes o presidentes de comunidades se multiplican y no dan a vasto a inauguraciones, al aumento de la actividad municipal y autonómica, a intentar justificar lo hecho de acuerdo con sus respectivos programas y en muchos casos a apuntarse tantos que otros hicieron o iniciaron antes Pero la democracia es así y va a ser difícil cambiarla.

Estamos en un momento complicado para las economías domésticas y no digamos para la de nuestro país con un déficit galopante muy lejos de los parámetros exigidos por la U.E y con una deuda que para pagarla necesitaremos varias generaciones. Y en este contexto económico, aparecen las campañas electorales, los mítines y las caravanas por los pueblos y ciudades. Dice Ignacio Camacho en su columna del ABC, que si los partidos políticos estuvieran dispuestos a un ajuste financiero y tuvieran que pagar los actos con el dinero de sus simpatizantes, las campañas electorales tendrían un carácter mucho mas moderado, cercano y constructivo. Y yo añadiría que igual tendrían que hacer los sindicatos para sus mítines y actos electorales. Seguro que si no es por las ingentes subvenciones, estos actos desaparecerían del mapa sindical.

Se nota en el ambiente. Todos los candidatos y sus partidos presentan candidaturas para la renovación y el cambio. Todos prometen, con propuestas sólidas de futuro, lo que casi seguro no podrán cumplir. Todos apelan al cambio como necesidad de aire nuevo autodefiniéndose como los salvadores de la patria y los únicos que conseguirán mejorar las condiciones de vida de los vecinos o habitantes de su comunidad.

En el ambiente se nota. El circo electoral ha comenzado. Se ven más trabajadores rematando obras o iniciando otras, que en todos los años de mandato. Los periódicos empiezan a ser vehículos de denuncias de unos contra los otros y aparecen testaferros, sobornos, prevaricadores, corruptos, despilfarradores de caudales públicos, mordidas y subvenciones a empresas fantasmas, facturas falsas o viajes y estancias en grandes hoteles pagados por los beneficiarios de obras públicas.

El eje central de las campañas electorales suelen ser los grandes mítines a celebrar a base de dinero, autobuses, frases grandilocuentes, prefabricadas y generalmente fuera de la realidad y cercanía con los votantes. Me gustaría conocer en un mitin, quienes son las personas asistentes que van de oficio, las que son trasladadas y las que realmente van a escuchar y formarse opinión sobre los candidatos y sus programas. Nos llevaríamos una gran decepción conocer el número de estos últimos. Entonces ¿para que valen? ¿Son elementos necesarios para escupir frases altisonantes ante un carísimo decorado de simpatizantes? No sería mejor soltar las grandilocuentes proclamas escritas en un papel y enviarlas a las televisiones y medios de comunicación. ¡Cuánto dinero nos ahorraríamos! Es curioso conocer quien asiste a estos grandes actos de campaña. En muchos casos, gran parte del aforo no pertenece a la comunidad en la que se está desarrollando el acto, pues son gente trashumante que trasladan su estado emocional, que todo lo contagia, de un lado a otro.

¿Se figuran un mitin en una plaza de toros, en el que candidatos de varios partidos defendieran y contrastaran sus distintas propuestas y programas ante simpatizantes de sus distintos partidos? Sería impensable pero la verdad es, como se dice a hora, “molaría mogollón”.

Que defiendan sus programas en las múltiples cadenas de televisión que existen, donde los telespectadores podrían valorar sus propuestas sin el estado de ánimo que provoca el mitin y en los que además no te enteras de nada por el estado de exaltación provocado por los organizadores. Que, por favor, no tiren el dinero en nimiedades, grandes actos absurdos y autobombos precocinados y acérquense más al posible votante que seguro se lo agradecerán.

Angela, mantequilla y marqueses

La verdad es que la semana ha dado pie a escribir folios y folios. Ha sido la panacea para el columnista que ve que se le acaban los temas y no sabe como iniciar su artículo en su pantalla de ordenador.

Empiezo a escribir la tarde que la canciller “fracasada” Ángela Merkel se va de España habiendo leído la cartilla a Zapatero. ¡Que lista es esta mujer! Públicamente le dice al Gobierno español que está haciendo bien los deberes y en privado le dice que lo que tiene que hacer es…. y le larga una lista de deberes que se le cayeron las cejas a Z-P. Es decir que la lección se la marca en privado y así consigue tranquilizar a los mercados. Al final si la Economía empieza a despertar de su letargo, resultará según la propaganda socialista, que ha sido Zapatero el artífice de su éxito cuando quien lo ha hecho ha sido la gobernanta Ángela Merkel, la que ha marcado los tiempos y las reformas que se deben hacer. La mujer que gobierna España ayudada por Sarkozy les ha marcado el paso a los sindicatos, a los empresarios y al Gobierno y todo esto en diez horas. ¡Joder con la fracasada!

Al principio se creía que la Canciller Alemana venía como Mister Marshall a ofrecer dinero y un puesto de trabajo a los miles de jóvenes parados españoles, formados y con ganas de trabajar pero sin ninguna posibilidad ni expectativa de trabajo en España. Pero calló y no se ofreció ningún contrato a los miles de jóvenes que ante las expectativas, se habían apuntado a clases de alemán, idioma olvidado ante el inglés considerado como el esperanto de entendimiento mutuo para negocios entre países como Francia, Alemania, Holanda o Bruselas. Curioso.

Ese mismo día, se conoce la cifra del paro del mes de enero que supone más de 120.000 personas a pasar todos los meses por el INEM. No se si los estrategas socialistas se habrán dado cuenta de la metedura de pata al publicar estos datos mientras la canciller “fracasada” estaba de visita en nuestro país. ¡Rubalcaba no has estado fino!

Nos hemos encontrado con la autorización de la Generalidad de Cataluña para matar jabalíes con arco y flecha en el parque natural de Collserola, parque muy próximo a Barcelona. Los catalanes vuelven a la caza de “guarros” como si hubieran vuelto a los indios americanos o a la prehistoria más ancestral. No se enfaden los catalanes pero es donde parece que van con estas tonterías.

Ha muerto María Schneider, aquella jovencita que hizo lo más parecido a un anuncio de mantequilla con Marlon Brando, en la desgarradora película de Bertolucci “El último tango en París”. Cuántas historias escondían aquellos días en Perpiñán o en Biarritz escapando a ver cine y cuántas novelas se podrían escribir sobre el tema.

Después de tantas noticias que darían para muchas editoriales, llega S.M. el Rey y la arma. Nombra nuevos marqueses al seleccionador del Bosque, al escritor Vargas Llosa, al profesor Aurelio Menéndez y al ex vicepresidente y empresario Villar Mir. Ha sido una noticia que ha acallado otras muchas y que ha servido como revulsivo tertuliano, hartos de tanta economía, de tanta Mérkel y de tanto pacto de pensiones.

Les tengo que confesar que todavía no he formado criterio y no se si debo o no aplaudir la noticia. Creo que aunque la monarquía quiera abrirse y acercarse al pueblo llano, no es bueno que la gracia real de otorgar estas mercedes nobiliarias llegue a estos extremos.

Los títulos nobiliarios iban aparejados a gestas guerreras y han ido evolucionando a servicios a la patria. S.M. nombró duques, apelando a este último punto, a los ex presidentes del gobierno, a lo que se negó Felipe González y no sabemos que pasó con Aznar. A Leopoldo Calvo Sotelo se le concedió el ducado de Ribadeo; a Suárez el ducado de Suárez y a Arias Navarro el ducado del mismo nombre. Me parece bien. Concedió títulos al editor Lara, al escritor y Premio Nobel, Camilo José Cela y al Presidente del COI, Juan Antonio Samaranch que tanto hizo por el deporte mundial. ¡Pero Majestad, no tanta apertura!

Ha nombrado Marqués de Vargas Llosa a un escritor que aunque ama a España es peruano aunque me figuro que tendrá doble nacionalidad. Es Premio Nobel, si, pero otros muchos también lo son y lo han sido. Además mi amigo Pelayo de la Mata, verdadero Marqués de Vargas, se puede enfadar al tener un casi “hermano” de primer apellido, también marqués.

Se acuerdan de aquel chiste parafraseando un anuncio institucional:

“Cuando un bosque se quema, algo suyo se quema Sr. Marqués”. La coña ahora a nuestro querido y admirado seleccionador va a ser sangrante. Se figuran a los jugadores llamando marqués al mister.

Las camisetas de la selección española llevarán a partir de ahora, la estrella de campeón del mundo y la corona de marqués, mientras del Bosque sea seleccionador. Y debe ser así porque se diga lo que se diga el marquesado le ha sido concedido además de por sus valores personales y que ha sabido transmitir, por su nobleza y por su sentido humano, también lo ha sido por haber conseguido el campeonato del mundo de fútbol. Y ha hecho bien en reconocer que el mérito no sólo es suyo sino de los jugadores y técnicos que le han acompañado en esta gesta única en nuestra historia futbolística. De aquí que todos deban lucir la corona de marquesado en sus camisetas.

Es cierto que los cuatro que han engrosado el elenco de Títulos Nobiliarios se lo merecerían y los cuatro deberían llevar la corona de marquesado mucho antes, bordada en su camisa o en el chándal, pero los tiempos no están para estas florituras nobiliarias. Hemos querido emular a Inglaterra que nombra “sir” a futbolistas, músicos y entrenadores pero no nos hemos dado cuenta que para eso hay que ser ingleses.