Primero fue el dóberman queriendo parecerse a Álvarez Cascos y hoy un rottweiler en forma de niño repeinado y engominado. Es el niño del vídeo de la propaganda del PSOE, que camina con su cuidadora, como ahora se llaman a las empleadas de hogar, hacia un colegio privado. Mientras caminan, el niño “pijo” habla con su cuidadora, vestida de impoluta bata y en esta “intensa” conversación el pequeño se entera de que la señora que le acompaña al colegio tiene una hija de su edad. El repelente niño queda encantado de que en el futuro la hija de la cuidadora pueda llevar a los hijos del niño al colegio, privado por supuesto. Reacción falsa de un niño que según se adivina encierra una idea perversa: los niños de las cuidadoras de hoy serán cuidadoras mañana sin otra posibilidad que la de servir a los que van a los colegios privados.

Por supuesto luego se escucha las bondades de la escuela pública y su necesidad para el progreso social y no los recortes que el PP está llevando a cabo.

No hay duda que los socialistas utilizan la propaganda partidista, la publicidad y el marketing de forma envidiable. Saben tocar las fibras, de los que les creen, de la forma más subliminal. Ahora enfrentando la educación pública a la privada como en otros momentos denunció que la derecha congelaría las pensiones, cosa que ha hecho su gobierno.

Las reacciones al video han sido muchas y casi todas en contra. Los propios socialistas lo han criticado por entender que las dos opciones son válidas y que cada uno puede llevar a sus hijos al colegio que quiera para darle la educación que quiera. Para ello se miran en el espejo y ven a los que defienden la educación pública pero llevan a sus hijos, en coche oficial, a los colegios privados. La ex ministra socialista María Antonia Trujillo, dolida con Rubalcaba por no llevarla en las listas al Congreso, ha declarado que “el vídeo no hay por dónde mirarlo. No me extraña que digan que el niño es el hijo de Blanco”. Fuentes del Grupo Socialista del Congreso afirman que “el vídeo es un error de estrategia” en la campaña de Rubalcaba. El propio ministro de Educación lo ha criticado y calificado de “poco afortunado” y el Sindicato de Estudiantes lo ha calificado como “un insulto a la inteligencia de parte del electorado del PSOE”. Durán y Lleida lo ha tachado de “vergonzoso y demagógico”; criticó que “es la expresión de la izquierda más antigua de Europa” y pidió “terminar de una vez por todas con esta demagogia”. Pero con todo esto el PSOE se ha negado a retirar el vídeo que le hace más mal que bien a la campaña como dicen sus propios correligionarios. Cada uno es libre de hacer lo que quiera pero está claro que les está perjudicando diga lo que diga Elena Valenciano, responsable de la campaña del candidato socialista.

Si miramos atentamente el vídeo podríamos ver algún parecido con algún político, ministro o sindicalista que ahora defienden la escuela pública y que ni ellos ni sus hijos han pasado por sus aulas. A lo mejor se parece a Javier Solana, Rubalcaba o Lysavestzky que estudiaron en el Colegio de los Marianistas de Nuestra Señora del Pilar de la calle Castelló de Madrid o de Pepe Bono que estudió en el colegio jesuita de Alicante. Unos dicen que parece hermano de María Teresa Fernández de la Vega, la ex vicepresidenta socialista que estudió en el Colegio Jesús y María de Madrid, uno de los colegios más pijos de su época. Otros han querido ver a uno de los hijos de Montilla que van al Colegio Alemán, pero al ser gemelos saldrían los dos en el video. Así podríamos hacer un recorrido por todos los políticos y gerifaltes sindicales que defienden a ultranza la enseñanza pública y llegaremos a la conclusión de que ellos han estudiado en colegios privados y sus hijos van también a un colegio de la “derechona” más pudiente. Quizás como dice César Vidal que él llegó “a la conclusión de que tenía que ser un hijo de José Blanco que estudian en el Instituto Británico de Madrid” siguiendo la tesis de la ex ministra Trujillo. Pero luego se ha dado cuenta, según el mismo comenta, que parece una tesis equivocada ya que Blanco tiene una cuidadora que no es española como la del vídeo sino extranjera.

Para cuando se van a dar cuenta que pueden coexistir los dos tipos de educación y que cada uno lleve a sus hijos donde quiera. Es cómo el problema de los toros en Cataluña. Deja que se celebren corridas de toros y que vaya quien quiera y los que no les gustan que se vayan al fútbol, al cine o a pasear por las Ramblas.

La lucha de clases ha vuelto a los vídeos electorales del PSOE siempre de la forma más negativa posible para herir al contrario.

Además de dejar que la libertad actúe, hay que saber administrar y ser prácticos. Según un informe de toda solvencia sobre la “Libertad de educación en España”, estudiar en la escuela pública cuesta el doble que estudiar en la concertada. Con datos de 2.009, el gasto público por alumno en la Comunidad de Madrid en una escuela estatal es de 6.214 € mientras que este gasto en colegio concertado es de 2.839 €.

Que el candidato socialista defienda la enseñanza pública es kafkiano. Habría que recordar que fue director General de Enseñanza Universitaria con Felipe González para ser nombrado después Secretario de Estado de Educación y en 1.992 Ministro de Educación y Ciencia. Con él se inició el desmadre educativo con planes que se sucedían casi a diario (BUP, LODE, LODGE, LOE). Que el candidato socialista nos dé clases de qué tipo de educación es buena para nuestros hijos, es de chiste malo de Chiquito de la Calzada. Él fue quién se cargó el Bachillerato y el actual sistema educativo que sufren nuestros hijos y él fue el que ha llevado a nuestra educación a estar muy por debajo de la media europea. De aquellos polvos estos lodos. Sr. Rubalcaba: deje de jugar a defensor de aquello en lo que no cree. Dedíquese  a proponer cosas serias que nos saquen de la galopante crisis que padecemos y deje de proponer soluciones a nuestro fracaso escolar que usted mismo provocó.

Estaba terminando de escribir el Editorial que con el título “Festival de cine de terror en San Sebastián” se publicaría esta semana. Comentaba la película presentada en la ciudad vasca titulada “Conferencia de Paz” cuando tuve que dejarlo. Escribía de sus protagonistas extranjeros y de los actores secundarios todos ellos perfectamente dirigidos por el Gobierno y con un guión escrito conjuntamente por los guionistas de la ETA y del Gobierno desde que ambos iniciaron negociaciones hace mucho tiempo. Me preguntaba sobre quién era el productor de esa película, es decir el que ha puesto la mucha pasta que han costado los viajes y el caché de los seis protagonistas extranjeros. Cuando escribía sobre todo esto, llegó la noticia.

Tres encapuchados con chapela, escondiendo tras las capuchas los 900 asesinatos de la banda, hacían la declaración de “cese de toda actividad armada”. Su sola presencia me producía asco por los recuerdos horribles  que me traía verlos en la pantalla de la televisión. ¿Por qué no a cara descubierta? me preguntaba, si ya iban a dejar la actividad armada.

Sólo hablaban de que “la lucha armada se han llevado a muchos compañeros y compañeras para siempre” de su organización sin una sola palabra hacia las víctimas y mucho menos de perdón antes los casi novecientas víctimas de su actividad terrorista. También se acordaron de los “pobres” etarras que están en la cárcel o en los dorados exilios pero no de los muertos y miles de víctimas que éstos produjeron.

Utilizaron prácticamente las mismas palabras que los seis actores extranjeros utilizaron en las conclusiones de la Conferencia de Paz. Es decir todo estaba milimétricamente medido y cronometrado en el tiempo.

Pobre Mayor Oreja; lo que le han vilipendiado y hasta insultado por decir con pelos y señales lo que iba a ocurrir y los tiempos en los que se iban a producir los hechos que están sucediendo. Sus profecías se van cumpliendo con exactitud. Para él y así lo ha declarado “es una mala noticia ya que es la culminación de una negociación política entre ETA y el Gobierno. Como no creo en la negociación con terroristas, para mí es una mala noticia”. A no todos les ha alegrado el comunicado de los etarras.

También Felipe González desde la otra orilla, declaró que “nada obtuvieron mediante el terror y nada pueden obtener políticamente” ; apeló “a la memoria para recordar a las víctimas” e instó a “no bajar la guardia”.

La noticia, no sé si escribir la buena noticia, nos debe tener preocupados. ¿Por qué se anuncia a un mes justo antes de las elecciones? ¿Qué hay detrás y a cambio de qué han llegado a emitir este comunicado? Nadie se cree que a los tres día de la Conferencia de San Sebastián y sin ninguna negociación previa, los tres encapuchados con chapela, anuncien el “cese de toda actividad armada” pero no su disolución. Nadie se cree que porque lo haya pedido Batasuna (es decir ellos mismos) o los seis paniaguados extranjeros en su declaración final de la Conferencia, los chicos buenos de ETA hayan decidido hacerles caso y anunciar “el cese definitivo de la actividad armada”. Rosa Díez ha dicho: “Había una obra escrita y ETA, el Gobierno, el PSOE y el PP han interpretado su papel”

Es la declaración etarra, una declaración de intenciones llena de silencios, con la misma retórica de las anteriores y sin que aparezca la palabra perdón por ningún lado.

Por eso no se llegan a entender las declaraciones de euforia del día siguiente ya que una de las exigencias es la negociación con los Gobiernos de España y Francia en una mesa política. ¿Qué es lo que hay que negociar con ETA para que se disuelvan y entreguen las armas?

¡Ojo! que la noticia  no se la apunte nadie pues todos los partidos tienen muertos y víctimas entre los suyos, como los tienen las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y miles de familias cuyos familiares han muerto en atentados terroristas. Ojo a Rubalcaba que asegura no utilizará el tema de ETA en la campaña. Conociéndole, eso quiere decir que él o sus acólitos lo utilizarán. ¡Seguro!

Ahora empezará el acercamiento de presos, la puesta en libertad de los etarras enfermos o los que han cubierto la tercera parte de su condena o la anulación de la doctrina Parot.

Según nos hemos enterado estos días con motivo del juicio de “Xapote”, el asesinato de Fernando Buesa y su escolta, se preparó durante la tregua de 1.998. No nos confiemos, seamos prudentes y no olvidemos que los terroristas siempre han engañado en sus declaraciones de tregua.

Zapatero traslada la responsabilidad del tema de la ETA, al próximo Gobierno. Igual que traslada los nuevos presupuestos, la negociación colectiva, la salida de la crisis, el pago de la deuda, la reforma laboral…vamos para hundir al PP.

Analistas del tema antiterrorista han comentado que todo estaba preparado, siempre que no hubiera un gobierno de derechas. Al comerse la crisis al partido socialista, esto no se va a cumplir. Saldrán diciendo que la derecha en el Gobierno es incapaz de gestionar con éxito un proceso de estas características. Y si todo lo edulcoramos con continuas manifestaciones de los sindicatos, la continuidad del PP en el Gobierno será imposible.

Con esta declaración de los terroristas se ha dejado de hablar del Faisán, de la crisis, de la gasolinera de Pepiño Blanco y todos aquellos temas que  puedan molestar a los socialistas en la campaña de las elecciones generales.

Que nadie más hable de “conflicto armado” sino de terrorismo de una de las partes; que nadie más hable de una “confrontación” que no existe al menos para los demócratas; que nadie más hable de terroristas buenos y malos y que nadie más hable de equiparación de vencedores y vencidos.

Dios quiera que no haya nada detrás de lo que nos podamos arrepentir. Que no se haya cedido nada en el estado de derecho; que sea verdad y que no exijan nada que sea imposible darles (independencia, amnistía generalizada para los presos, anexión de Navarra, constitución de un país socialista e independiente de España….); que en algún momento pidan perdón por los asesinatos cometidos; que anuncien su disolución y pongan fecha a la entrega de las armas. Entonces será una buena noticia. Fuera capuchas y os creeremos.

Mientras el Papa se dirige a los jóvenes en esta Jornada Mundial de la Juventud que se está celebrando en Madrid, me he encontrado con una amplia encuesta para el diario “La Razón” titulada “Así se ven los jóvenes” y que me ha llamado poderosamente la atención. Muchas de las preguntas están relacionadas con la fe y la Religión y sobre todo con el futuro de la situación económica y la precariedad del trabajo. Así nada menos que un 83,2% de los encuestados mencionan el paro y la precariedad laboral como el principal problema de los españoles.

Defraudados con el Gobierno y con el movimiento del 15-M siendo la opinión mayoritaria la de que este movimiento está “manipulado políticamente”. Es curioso pero los jóvenes españoles son muy críticos con su propia generación, definiéndose como consumistas, desmotivados, pasivos y muy poco comprometidos con causas solidarias.

Para muchos de nosotros, uno de los principales problemas que afecta hoy a los jóvenes y a los no tan jóvenes, es la pérdida de valores que tiene su fundamento en la pésima educación de los jóvenes que ha perdido su sentido formativo y la inculcación de los valores fundamentales del hombre. Por eso no es de extrañar que los jóvenes consideren que uno de los aspectos en los que hemos empeorado es, en primer lugar, en la educación por encima de la economía y de la situación política.

Son pesimistas frente al futuro, si las cosas no cambian, y necesitan mensajes de esperanza como los que seguro trae Benedicto XVI. Ellos saben que los necesitan y los buscan desesperadamente. Ven un mundo lleno de problemas y más del 76 % opinan y esto es muy preocupante,  que dejarán un mundo peor a sus hijos.

Según la encuesta de La Razón nada menos que el 70% de los jóvenes confían en la fe y consideran que la religión puede ayudarles en su vida diaria. Esto no lo parece a la vista de la vida actual de la juventud, pero si se interioriza en ellos realmente es así como lo demuestra esta encuesta. Se consideran creyentes mayoritariamente y seis de cada 10 considera que la fe ayuda a ser feliz. Una amplia mayoría considera a la Iglesia como la Institución que más ayuda a los pobres y citan como ejemplo de vida a Jesús de Nazaret.

La encuesta nos debe llamar la atención  pues aunque no lo parezca, la  mayoría de los jóvenes tienen muy claro algunos valores como la familia con porcentajes superiores a la de su propia salud. Apoyan la cadena perpetua, rechazan la pena de muerte y el 75% está en contra de que se engañe a Hacienda con los impuestos. No pongo ni quito una coma a la encuesta, sólo la comento.

He visto por televisión los actos de estas Jornadas. Aunque habrá tiempo para comentarlos y desgranar los mensajes enviados a la juventud del mundo entero aquí representado, hay algo que me ha impresionado al  verlos en televisión y en nuestro pueblo.

Es impresionante ver las caras de alegría de los miles de peregrinos que  han llenado la Plaza de la Diosa Cibeles, el Vía Crucis o los actos de la Vigilia y la Misa de Cuatro Vientos. Casi todos muy jóvenes con las mochilas llenas de alegría y de ilusión, soportando los 38 grados de calor que están cayendo sobre Madrid.

Ver y escuchar a los jóvenes que han venido de todo el mundo a estar y escuchar al Papa, es todo un tratado de fe, de alegría, de dar un sentido a la vida y que seguro, tiene que dejar poso a mucha gente.

Emoción, fiesta de fe, bailes y cánticos sin importarles el cansancio, la falta de sueño y el intenso calor que están soportando. Así son los jóvenes que han venido a Madrid contagiados por la alegría de los españoles.

Ver cómo les insultaban los de la manifestación anti Papa, sin que la policía  hiciera nada hasta que no tuvieron más remedio de cargar y ver una reacción como la que tuvieron los jóvenes peregrinos, tiene que tocar la fibra a mucha gente. ¿Qué imagen se habrán llevado estos peregrinos que tuvieron que soportar insultos y vejaciones en la Puerta del Sol por el mero hecho que creer en Cristo?

Cuando se ve esta manifestación de fe, alegría y compromiso de los jóvenes del mundo, muy alejada de otras manifestaciones vandálicas que hemos visto los últimos días en Londres y respetando a todos los que no piensen igual, que cada uno saque sus consecuencias.

No todos los jóvenes son creyentes, ni todos son “perroflautas”. No todos los jóvenes son ateos, ni todos van a misa. No todos son estudiosos, ni todos hacen botellón. Pero todos los jóvenes buscan algo a que agarrarse ante la falta de perspectivas de futuro, muy lejos de la “indignación” del movimiento manipulado electoralmente por algunos políticos.

“El 4 de agosto fui testigo de las manifestaciones del movimiento 15-M en la calle Carretas. Yo sí que estoy indignada con todo lo que oí: “Tenemos más derechos que el Papa para ocupar la plaza”, “Nosotros no somos la juventud del Papa” y la más preocupante, “conseguiremos que no haya ninguna jornada”. Queridos “indignados”: ¿dónde ha quedado vuestro espíritu del movimiento? Copia textual del  manifiesto: “Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyente, otros no (…) pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico, económico y social” Yo soy creyente, católica y practicante y vuestro manifiesto ha perdido toda credibilidad. Se os ha olvidado el porqué de estar en la calle.”

Ante la visita de Benedicto XVI a Madrid, he querido iniciar esta editorial haciéndome eco de una carta de Belia Laporta, al director de la Razón, que resumen perfectamente, en pocas líneas, la situación actual ante tan importante acontecimiento y que suscribo en su totalidad.

Basta ya de hablar de un movimiento que nació muerto sin representación democrática alguna y al que tanto Rubalcaba, no actuando y ahora pidiendo que se les ceda un sitio para informar, como la Delegada del Gobierno les están dando alas como si del Red Bull se tratara. El movimiento 15-M ha muerto y ha sido abducido por los okupas, antisistema, libertarios, anarquistas y todo tipo de grupos marginales, con su pelo a lo mohicano, sus rastas, sus perros y sus flautas. Todos ellos manejados y dirigidos por elementos con muchos antecedentes en su currículum delictivo. Se han detectado portugueses, argentinos, muchos italianos y hasta un japonés gente muy combativa aquí o allí donde puedan actuar pero que están muy alejados de nuestra realidad.

Ahora el objetivo de estos grupos antisistema y radicales del 25-M  es calentar el ambiente ante la visita del Papa. Ahí está UGT apoyándolos, convocando paros de 24 horas en el Metro durante la visita y ahí está IU apoyando a los radicales con la campaña “Madrid sin Papa”. La excusa para iniciar esta absurda campaña es de tipo económico. Todos los que critican el gasto que la Jornada Mundial va a costar a las arcas públicas, están acostumbrándose a que sólo ellos tienen razón sin analizar las cosas con criterio no partidista. Aunque la Jornada no se ha traído a Madrid para ayudar a la economía, es cierto que como todo acontecimiento mundial como es éste, no le va a costar nada al erario sino todo lo contrario. Cada peregrino paga una cantidad por venir y recibir las ayudas y apoyo necesario. Muchas empresas han colaborado económicamente para el éxito de la Jornada.  Según datos reales, las peticiones para alquilar un apartamento en Madrid han aumentado un 143%; los  hoteles, pensiones y hostales, que han subido sus precios con este motivo, están llenos hasta la bandera. Los muchos miles de peregrinos, además de venir a rezar y a escuchar al Papa, tienen que comer y pasar las horas en los diferentes locales de Madrid y alrededores. El Consejero de Economía de la Comunidad anunció que el millón y medio de peregrinos puede dejar en todo el país 100 millones de euros.

Además de todo esto Madrid ha recuperado la alegría y colorido que siempre ha tenido, al ver llegar a los peregrinos que están llenando la capital y alrededores de jóvenes católicos con banderas y camisetas coloristas de cada país. ¿Les dará envidia a los desnortados del 15-M?

Tras calentar el ambiente, el nuevo objetivo de los “indignados” antisistema y okupas es boicotear  la visita de Benedicto XVI a Madrid con propuestas como disfrazarse de bebés todos los que vayan a la manifestación convocada para “protestar contra la pederastia del mundo eclesiástico”: quieren ocupar, que esto se les da muy bien, los colegios públicos que van a dar cobijo a miles de peregrinos y realizar una “besada” para reivindicar no sé que cosas de los gays y lesbianas. Quieren dar un espectáculo mientras cientos de millones de personas les ven por televisión. ¡Mamá he salido en televisión! En resumen boicotear un acto tan importante para el mundo cristiano y no cristiano que espera las palabras del Papa con ansiedad ante tanto descreimiento y falta de valores del mundo actual.

Aunque haya gente que no le interese el mensaje de Benedicto XVI a los jóvenes, ni su presencia en Madrid,  habrá que respetarles, como también habrá que respetar las manifestaciones que se hagan en su contra, siempre y cuando se respeten las creencias de los católicos para los que es un acontecimiento trascendente en sus vidas. Quienes piden respeto para ellos que respeten al Papa.

Por eso son intolerables las declaraciones del “católico” Ramón Jaúregui, todavía hoy ministro de la Presidencia, amenazando con un empeoramiento de la relaciones Iglesia-Estado si el Papa habla de ciertos temas. ¡Cuales son estos temas que van a molestar al Gobierno?

Resulta que viene el Papa a hablar a las conciencias de los españoles y eso se traduce por el ministro en una intolerable intromisión en los asuntos internos españoles. El Estado no son las conciencias de los que lo forman. El Papa viene a hablar a las personas y a la sociedad en general no al Estado español. ¿Tiene miedo el Gobierno a lo que pueda decir el Papa? En caso contrario, no vienen a cuento esas desafortunadas declaraciones del ministro de la Presidencia.

Los católicos esperamos un mensaje de esperanza e ilusión para mirar con optimismo el futuro y solamente eso, como ha dicho acertadamente Ana Mato. El Papa va a comunicarse con palabras que hace mucho tiempo se han dejado de oir en España y que seguro no dejarán indiferente a nadie.

Sólo deseamos que la Jornada de la Juventud sean unos días de convivencia pacífica de razas, lenguas y credos, con respeto a las creencias de cada uno y desde la tolerancia. Que sean una experiencia enriquecedora para todos y que se difunda el nombre de Madrid como capital hospitalaria para todo el que quiera venir a ella.

Un Papa, por primera vez en la historia, viene al Escorial. Respetando a los que les trae sin cuidado, creo que los católicos y creyentes deberíamos darle la bienvenida con el cariño que él espera de un pueblo que le recibió por dos veces en San Lorenzo, siendo solamente el cardenal Joseph Ratzinger. Ante la visita del Papa: sólo respeto.

Se va como llegó, mintiendo a todos los españoles. Zapatero prometió irse con una sonrisa y el día del anuncio de nuevas elecciones no esbozó ni una sola como tampoco lo hizo el día que anunció que no sería candidato. Su cara de ajo y un rictus de seriedad lo delataban. A lo mejor también mentía y la cara de ajo era una sonrisa. Aseguró cinco veces desde diciembre que agotaría la legislatura “costase lo que costase” y dice ahora que la fecha del 20-N la “había madurado hacía tiempo”. En cuánto a la fecha también mintió al decir, a preguntas de un periodista, que para él el 20-N era una fecha como otra cualquiera. Es una fecha cargada de simbolismo que él cree fetiche en ese afán de recordar la Guerra Civil y seguir enfrentando a los españoles con la Ley de la Memoria Histórica. Fue el día que murió el Generalísimo Franco y que José Antonio Primo de Ribera fue fusilado en la cárcel modelo de Alicante en 1.936 por lo tanto no es una fecha cualquiera. Quizás por eso quiera hacer unas “generalísimas elecciones” en esa fecha. Regresar al pasado y rememorar la Guerra Civil ha sido una constante de Zapatero en estas dos legislaturas evocando continuamente la figura de su abuelo el capitán Rodríguez Lozano, fusilado por los nacionales.

Dice Sánchez Dragó que como Rubalcaba, que es quién ha fijado la fecha para las elecciones, no da puntada sin hilo, quiere trasladar a los españoles el mensaje subliminal de que si lo eligen en esta fecha, “significaría para el país, lo mismo que el 20-N de 1.975 significó la muerte de Franco”.

Pero el candidato Rubalcaba,  no se ha dado cuenta que el 20-N de 1.984 fue asesinado Santiago Brouard, dirigente de Herri Batasuna, por los GAL. Por esas fechas el Ministro Portavoz del Gobierno era el propio Rubalcaba el actual candidato a la presidencia. Pero también en un 20-N de 1.815  tuvo lugar la batalla de Waterloo, fecha “que rememora el hundimiento de imperio francés y la vuelta a restablecer las cosas a donde no tenían nunca que haber llegado” como ha recordado el Presidente extremeño, Monago.

Una vez fijada la fecha de las elecciones con un adelanto de varios meses, adelanto que era demandado desde todas las esferas, incluido su propio partido y el candidato Rubalcaba, parece que todo está arreglado. Tal era el hartazgo, descontrol del gobierno y angustia que este país estaba sufriendo que este simple hecho parece que ha imbuido a los españoles de seguridad y de ilusión en el futuro. Pero no nos engañemos. Es tal el país que nos han dejado, que lo va a tener crudo quien gobierne. Con un presupuesto para 2.012 lastrado y lleno de deudas que deja con pocas posibilidades de actuación, al que salga de las urnas; el déficit público descontrolado; las arcas del Estado vacías; cinco millones de parados y miles de empresas cerradas; la deuda pública disparada y con los intereses más altos pagados nunca; una desconfianza de los mercados que han visto en la debilidad del gobierno su arma para forrarse como tiburones hambrientos y con un prestigio internacional por los suelos eso es lo que se va a encontrar el próximo presidente.

En principio la rueda de prensa que había convocado Moncloa era para hacer balance semestral de la acción de Gobierno y también aquí mintió el presidente pues no hizo balance de nada. Sólo mantuvo su optimismo mesiánico sobre la evolución de la economía y aplaudió los últimos datos del paro que mejoran mínimamente, sólo 4 décimas, gracias a la contratación de trabajo en verano.

Entre los mensajes que Zapatero lanzó en la rueda de prensa se han destacado los siguientes:

1.-“Es bueno para la economía que haya a partir del 1 de enero un nuevo gobierno”. Sí es bueno pero en otras condiciones. Lo ha dejado hipotecado y sin poder ajustar el presupuesto a su programa, por lo que tendrá que hacer malabarismos para cumplir con el déficit impuesto por la U.E y cumplir un programa anticrisis. Normalmente en las legislaturas anteriores se hace un programa y se ajusta un presupuesto que aprueba el Parlamento. Ahora habrá que hacer lo contrario: ajustar un programa al presupuesto fijado por otro gobierno radicalmente distinto.

2.-“Habrá que continuar con la tarea, pero el rumbo está trazado para la recuperación”. Lo que habrá que cambiar es el rumbo pues el que llevamos nos lleva a la ruina y a que la Unión Europea tenga que salvarnos.

3.-“En estos años ha habido avances determinantes y decisivos para el fin de ETA”. Efectivamente pero estos avances han llevado a los etarras o pro etarras, que para el caso es lo mismo, a las instituciones vascas y casi seguro a las nacionales después de que se celebren las elecciones del 20-N.

También lanzó un mensaje a los que ganen las próximas elecciones, de no bajar la guardia y que exista una tensión permanente del control del gasto. ¿Cómo puede lanzar este mensaje cuando el déficit por no tener ningún control del gasto lo creo él? Ahora que se va, lo fácil es dejar la patata caliente al que venga.

Zapatero comenzó la andadura presidencial con lo que él llama conquistas sociales, conquistas que luego poco a poco fue difuminando o eliminando, y se despide siendo el presidente que ha hecho mayores recortes sociales a los colectivos peor pagados y que más lo necesitan como a los jubilados. El cheque bebé de 2.500 euros desaparece; los 400 euros que prometió rebajar del IRPF a cada español es eliminado en 2.009; los 400 euros prometidos a los parados de larga duración también lo suprime; rebaja el despido algo que aseguró que jamás lo haría y le cuesta una huelga general; elimina de la declaración de la Renta la deducción por la compra de una vivienda; congela las pensiones en el 2.011 y reduce hasta un 15% el salario de los funcionarios.

Odiado por los que no le votaron, detestado por los que llevan años en el paro y no querido por los que le votaron, ha dicho adiós sin la dignidad de un presidente para, dentro de poco, irse a vivir a León quizás sólo con Sonsoles y los cuatro amigos que allí le queden.

A pesar de todo le deseamos lo mejor en su nueva vida dando gracias a Dios que haya dejado la otra.