Los últimos días han dado para escribir muchas editoriales como las que escribo todas las semanas en estas páginas. El viernes la boda del príncipe Guillermo y Catalina en la Abadía de Westmister. El mismo día nos estremecíamos con la cifra de parados que daba la Encuesta de Población Activa. El domingo la beatificación de S.S Juan Pablo II y al final del día el tribunal Supremo prohibía que las listas de la coalición de etarras concurran a las elecciones del 22 de Mayo. El lunes la encuestas de Madrid y la celebración del 2 de Mayo con una Esperanza Aguirre exultante pasando revista a las fuerzas armadas y la noticia de la muerte del terrorista islámico Bin Laden con lo que desaparece la persona pero no el terrorismo.

La boda de los Duques de Cambridge sirvió, a los 2.000 millones de personas que la siguieron por televisión, para ver como los británicos se sienten orgullosos de sus símbolos y de sus tradiciones. Vendieron al mundo entero, sólo como ellos saben hacerlo, a la Monarquía Británica y de paso a otras de segunda división que asistieron a la ceremonia. “Hay mucho que aprender de una nación que sabe valorar y preservar esa continuidad histórica que supone la Monarquía y todo lo que implica de lealtad con unos valores y unos  principios. Cientos de miles de banderas engalanaron Londres y acompañaron a los duques de Cambridge” editoriaba La Razón. Viendo al pueblo inglés hermanados con sus símbolos y sus monarcas ¿Por qué tanta vergüenza en sacar nuestra bandera a la calle hasta el punto de que se considera por la izquierda un símbolo de la derechona más casposa y retrógrada? 

Se publica la encuesta de Población Activa (EPA) que nos traslada el dato estremecedor de 5 millones de parados (4.910.200 para ser exactos). Cinco millones de problemas individuales y familiares. Casi 5 millones de parados y Zapatero dice: “Combatimos un paro que no generamos” y se queda tan ancho. Llega el pobre Gómez, ese que quiere ser presidente de la Comunidad de Madrid y se le ocurre decir: “Se despide de las empresas gracias a una ley de Mariano Rajoy” No es prudente dudar de la inteligencia de las personas y menos burlarse de ellas. Sabía que erais unos memos pero no sabía que también erais graciosos.

El Tribunal Supremo prohibió que las listas de la coalición etarra puedan concurrir a las próximas elecciones municipales. Magnífica noticia aunque cada vez parece más difícil prohibir a estas coaliciones electorales su presencia en los ayuntamientos vascos y navarros. El plan B de Eta con la creación de Bildu, ha sido la entrada de independientes en las listas de Eusko Alkartasuna y Alternatiba, los dos socios batasunos “legales”. Lo extraño del caso es que hasta seis magistrados del Tribunal Supremo, a los que se les supone una inteligencia superior para que no les engañen como a  chinos, han votado a favor de la entrada de Bildu en las elecciones. Seguro que a ninguno de ellos le han matado la ETA a un familiar. Si la noticia la confirma el Tribunal Constitucional, en el que no creen pero al que recurrirán los etarras, tiene una gran importancia y trascendencia al evitar que ningún partido etarra-batasuno, pueda concurrir a las elecciones ni acceder a ningún ayuntamiento del País Vasco o Navarra. Tampoco recibirán los muchos millones de euros que necesitan para seguir matando y extorsionando, pues es seguro que la tregua-trampa se romperá.

Pero para los muchos millones de católicos, la beatificación de Juan Pablo II, ha sido la noticia más importante de este largo fin de semana al ver en los altares como beato al Papa más audaz de la Historia del Pontificado y de la Iglesia Católica. Se puede creer o no creer, pero lo que no hay duda es que sus 27 años de pontificado fueron de trascendencia mundial e histórica al producirse la caída del muro de la vergüenza y con él el comunismo que oprimía y eliminaba la libertad.

Que tendría este acontecimiento y quien era este Papa para que un millón y medio de peregrinos participaran en los distintos actos celebrados en Roma y cientos de millones de personas siguieran por radio y televisión la beatificación del Papa Juan Pablo II. Un acontecimiento al que asistieron 16 jefes de Estado y 5 casas reales y en el que estuvieron acreditados 2.500 periodistas, y que fue retrasmitido por más de 1.500 televisiones y 250 radios. La impresionante dimensión mediática no sólo fue por la importancia del acto para los cristianos, sino por la personalidad del que fue el Papa que más avanzó en la defensa de la injusticia y el que se enfrentó a todas las dictaduras del mundo. La historia del siglo XX, vista con la perspectiva de la lejanía, seguro que calificará a Juan Pablo II como la personalidad más importante del siglo y por qué no, de la historia de la humanidad.

Su vida es impresionante. Deportista. Criado en la resistencia y con los judíos polacos. Actor de teatro. Sufrió el comunismo y la persecución nazi y llegó a organizar una universidad clandestina cuando los nazis las cerraron en Polonia. Viajó por todo el mundo (104 viajes y 130 países) para divulgar las enseñanzas del Evangelio. Querido por todos especialmente por los jóvenes, pero también odiado por los que habían conseguido eliminar la libertad de los valores esenciales del ser humano. Tuvo un papel preponderante en la caída del comunismo y escribió importantes encíclicas en defensa del ser humano y en contra del materialismo y del consumismo. Sintió en su propia carne el zarpazo terrorista; denunció la injusticia que produce la miseria y el egoísmo de los que más tienen. Murió santo y esto es lo que la Iglesia y los cristianos hemos celebrado.

Los que conocemos y creemos en la Pasión de Jesucristo recordamos el episodio que dio lugar a la muerte de Jesús en la Cruz.

La muchedumbre clamaba contra el que algunos llamaban Maestro y otros Rey de los Judíos. Lo llevaron frente a Poncio Pilatos procurador (gobernador) romano de la provincia de Judea tras ser juzgado por el Sanedrín como blasfemo. Como no podía dictar sentencia de muerte Jesucristo es llevado ante Pilatos que en conversación con él y viendo su dignidad y grandeza, intentó salvarlo pero ante la posibilidad de un levantamiento en Jerusalén, le condenó a muerte tras aquella famosa pregunta:

– ¿A quién queréis que salve, a Barrabás o a Jesús?

-¡A Barrabás, a Barrabás! Gritaban las turbas.

Y Pilatos, lavándose las manos, lo entregó para ser crucificado.

Todos conocemos la tradición de muchos pueblos y ciudades por la que en días de Semana Santa, se indulta y libera a un preso. Recuerdo un caso en el que liberado un preso y a los cuatro días es detenido por robo e ingresado en la misma prisión de la que fue liberado.

Estas dos historias vienen a cuento porque, coincidiendo con la Semana Santa, fue liberado el etarra Antón Troitiño, condenado a 2.000 años de cárcel por 22 asesinatos, seis años antes de lo previsto. La Audiencia Nacional aplicó erróneamente, o así al menos nos lo han vendido, el cómputo de los años que estuvo en prisión preventiva y el fiscal recurrió el auto y el Tribunal Supremo puso en evidencia el error y dictó orden de busca y captura del asesino etarra que, como es natural, ha desaparecido.

¿Que está pasando? ¿Como se puede cometer este error o es que no fue tal error y estaba todo organizado?

– ¿A quién queréis que libere, al ladrón que lleva 25 años en la cárcel o al Barrabás-Troitiño que asesinó, al menos, a 22 personas?

-¡A Troitiño, a Troitiño!

Y así fué. Se libera al etarra y coge “las de Villa Diego” y se larga con De Juana Chaos y Josu Ternera.

Escribí hace muchos meses, que todo esta organizado. Que los pasos que se están dando están en la “hoja de ruta” (cursilada hoy muy utilizada) del Gobierno con los etarras.

Rubalcaba, el Ministro del Interior, hizo unas declaraciones asegurando que al estar totalmente libre el asesino Troitiño, era legalmente imposible seguirle para que no escapara al haber sido recurrida por el fiscal la orden de excarcelación. Pero el Sr. Rubalcaba olvida que también es ilegal vulnerar la jornada de reflexión el día antes de las elecciones con aquella frase pronunciada por él: “España no se merece un Gobierno que nos mienta” frase pronunciada dos días después del atentado de Atocha. También es ilegal dar un chivatazo para que la policía no detenga a los etarras que extorsionan a los empresarios vascos.

Según esto tampoco sería legal que el CNI pinche los teléfonos del Rey, como se hizo, ni que investigue y persiga a los presuntos delincuentes para su detención posterior. Tampoco sería legal que la Guardia Civil siga y. mantenga vigilados a los etarras para poder detenerlos.

Tampoco es verdad el argumento utilizado por el gobierno para intentar justificar de alguna manera, la “metedura de pata” del los jueces que le pusieron en libertad y ahora piden su busca y captura. Dicen que siendo Rajoy ministro del Interior se escapó Josu Ternera antes de ser juzgado por un delito. La razón es que el etarra era diputado en el País Vasco y nada menos que Presidente de la Comisión de Derechos Humanos y llevaba tres años libre.

¿Estaba todo preparado para que se escapara?

¿Como se puede cometer un error de esta magnitud por unos sesudos jueces de la Audiencia Nacional? El tema es que ha existido un Poncio Pilatos llamado Rubalcaba que por desconocimiento, ineptitud o colaboración no quiso poner vigilancia al etarra y lavándose las manos consiguió, no que lo mandaran a la cruz, sino que se fuera de “vacaciones” a Francia.

Algunos de estos señores conoce la palabra dimisión. ¿Hace cuánto tiempo no dimite un juez en este país?

Cuando Jaime Mayor Oreja anunció todo lo que está pasando, se le insultó y le llamaron de todo menos bonito. Nadie desmiente lo que dijo pero se le insulta y se le llama de todo. Ahora solo falta que se cumpla su predicción de que los etarras estarán en las instituciones vascas después del 22 de mayo.

La mañana del pasado sábado día 2 de Abril, aparecía nublada y gris, no sólo por el tiempo meteorológico, sino porque tenía que asistir a la Junta de la comunidad de vecinos a intentar impugnar una derrama importante. Sabía que me iba a enfrentar a algunos vecinos pero me daba igual. Lo tenía decidido.

Todo me parecía mustio, pesimista y apagado.

Sobre las diez treinta de la grisácea mañana, las campanas de muchos pueblos y ciudades comenzaron a repicar con un sonido que no me parecía conocido y bajé a preguntar a la calle. El tañer de las campanas era cada vez más fuerte y más alegre. La señora del 5º preguntaba si era un terremoto o un tsunami y el del kiosco de periódicos decía que tocaban a misa. Al cabo de un rato de incertidumbre y de tensión por lo que pudiera estar pasando, me acerqué a un barrendero que limpiaba las calles con un “pinganillo” en el oído para preguntarle – ¿por quien doblan las campanas? y amablemente me dijo:

   -Pues no lo sé señor, pero en la radio se está diciendo que Zapatero no se presentará a las elecciones generales del próximo año.

Tras darle las gracias entendí la alegría desbordante que la noticia había producido. Las campanas eran volteadas no por los monaguillos de las iglesias, sino por gente del pueblo llano, esa que los socialistas llaman ciudadanía, que se alegraban de la noticia y querían contagiar a los miles de parados, a los agobiados por las hipotecas y a los pensionistas. Querían ver en la noticia una posible salida a sus males.

A Zapatero unos le habían pedido que dimitiera. Otros que convocara elecciones. Unos que dijera de una puñetera vez si se presentaría a las elecciones generales y algunos que nombrara de una vez por todas a Rubalcaba como su sucesor. Pero lo que todos pedían, es que no jugara más con los españoles y que decidiera su futuro. Por fin ha anunciado la buena nueva. Una noticia que esperaba España y que agradecemos.

Es una buena noticia pero, como casi todas, vienen acompañadas de una mala: Zapatero sigue hasta el fin de la Legislatura. Ha renunciado a ser candidato pero de aquí al final de Legislatura puede hacer mucho daño con el B.O.E.

En la reunión del Comité Federal Socialista en la que anunció la esperada noticia, nadie de los presentes lloró ni expresó sensaciones de pesar, pero tampoco dada la reunión, se atisbaron sensaciones de alivio por la decisión. Algunos lo expresaron a la salida pero eso sí, “of de record”. El jefe del Ejecutivo señaló en la reunión, que ahora el PSOE deberá activar “cuando corresponda” los mecanismos para designar a la persona que encabezará las listas para las próximas elecciones. Miedo me da. Mientras el país está parado, roto y en quiebra, varios ministros se van a jugar a “primarias” haciendo, seguro, dejación de sus funciones.  Su participación debería exigirles su renuncia al puesto de responsabilidad política que ostentan. En caso contrario estarían a tiempo parcial o harían dejadez de sus funciones para que otros se ocuparan de ellas. Venga quien venga, si es del actual gobierno, nos llevará a la ruina porque todos los candidatos a presidente han sido corresponsables de nuestra actual situación. Cayo Lara, coordinador general de IU, ha comentado que le da igual quien le suceda, porque ninguno de los posibles candidatos, tanto del Gobierno como del partido, ha cuestionado las políticas del Zapatero.

Esperanza Aguirre ha comentado que “el socialismo fracasa cuando se le acaba el dinero de los demás”. Mientras el Estado tenga dinero sus políticas sociales son “las mejores” pero si el dinero se acaba dicen, que los socialistas hacen lo que tienen que hacer y deben todo lo que hacen. Esta situación en épocas de crisis se hace insostenible. Nos libramos de Zapatero pero no de este socialismo trasnochado, brutal y fuera de sitio.

España ha quedado muy mal parada en las esferas internacionales y no digamos dentro de nuestras fronteras. Nos deja a nuestro país roto y con muchas dificultades para su arreglo en los próximos años, aunque su partido, el PSOE, tampoco va a quedar bien parado.

La próxima situación será la siguiente: Después de las elecciones primarias que va a producir una guerra interna de cuchillos largos, al PSOE lo representará un presidente y un candidato a presidente. Dualidad difícil de entender que les traerá importantes problemas y consecuencias. Su nefasta gestión llevará a su partido al nivel más bajo de su historia. Carrascal acierta en su columna al decir que Zapatero “ha ido quemando sucesivamente a la gente más valiosa que él, que era mucha, y rodeándose de nulidades” y así ha dejado el partido.

Sólo podemos agradecer a Zapatero que no se presente como candidato pues no pasará a la historia como un buen presidente sino por sus equivocadas políticas, sus rectificaciones, sus medidas económicas y sus leyes que han enfrentado otra vez a las dos Españas.

Quedan muchos días para marzo, mes de la generales y todavía nos puede hacer mucho daño. Por eso lo mejor es que se vaya a su casa y convoque elecciones para que el pueblo decida sobre su gestión y sobre quien quiere que le suceda. Estamos peor que Portugal que la dimisión del Presidente ha llevado como es natural a elecciones generales en el país vecino. En el nuestro se va pero no convoca elecciones.

No se si deberíamos creer al presidente de Gobierno que más nos ha mentido. Si dice la verdad, seguro que es mentira y si miente jamás llegará a ser verdad: esa es su personalidad. Ojo que a lo mejor miente y se presenta a un tercer mandato inventándose cualquier excusa.

Se pregunta Carrascal en su columna del ABC: ¿que  hemos hecho los españoles para merecer todo esto? Pues elegirle. Aunque ya verán ustedes como pronto empezaremos a oir. “Yo no lo voté”.

El Real Coliseo Carlos III ha levantado el telón. Tras varios años de inactividad a reabierto sus puertas el que dicen es el teatro cubierto más antiguo de España y quizás de Europa. Fue diseñado y construido por el arquitecto y diseñador francés Jaime Marquet. El arquitecto de la rehabilitación, Mariano Bayón, ha respetado todo lo que la propia historia había respetado y ha quedado para la posteridad. Varios elementos originales del siglo XVIII como los frescos del techo y la viguería de madera entre otros muchos elementos han sido respetados en la rehabilitación. Un aforo de 450 espectadores repartidos en dos niveles de palcos y patio de butacas y un amplio escenario, permiten acoger todo tipo de espectáculos. La historia del teatro nos dice que fue teatro de Corte y sala de cine hasta1.989.

Leía todo esto en un artículo en “El Mundo” firmado por Víctor Martínez y me parecía que se estaba refiriendo al Real Coliseo Carlos III de San Lorenzo del Escorial y me equivoqué. El periodista se refería al Real Coliseo Carlos III de Aranjuez que por los datos a los que me he referido, parece hermano gemelo del Coliseo sanlorentino.

Tres fueron los teatros que el monarca Carlos III construyó en España en la segunda mitad del siglo XVIII en los Reales Sitios y diseñados por la misma persona: Jaime Marquet: El Escorial, Aranjuez y El Pardo fueron los tres teatros cubiertos que cambiaron radicalmente los escenarios en los que hasta entonces se desarrollaban y la forma de disfrutarlos. De pié en los patios de las corralas o en la propia calle era la forma habitual de asistir a una función teatral.

Muchas son las coincidencias que tienen ambos teatros de Corte. Los arquitectos Mariano Bayón y José Luis Gómez junto a su hermano, el aparejador Perico Martín Gómez, fueron los artífices de la restauración del Real Coliseo de San Lorenzo y el propio Mariano Bayón ha sido el arquitecto restaurador del Teatro de Aranjuez. También el Real Coliseo escurialense como el de Aranjuez, acaba de reabrir sus puertas después de una rehabilitación para mejorar las medidas de seguridad y redecorar algunos elementos que con el paso del tiempo se habían degradado. Los dos fueron cine durante una época de su vida y me figuro, sin saberlo con certeza el de Aranjuez, que ambos tendrían una función muy distinta durante la Guerra de la Independencia. El Coliseo del Real Sitio de San Lorenzo fue albergue y zapatería de las tropas francesas cayendo en gran deterioro su interior. Después Fernando VII habría de restaurar y remozar de nuevo para uso de la Corte. Igual que en el de El Escorial se excavó un espacio bajo el patio de butacas para café-ambigú y acondicionamiento de camerinos, en el Real Coliseo de Aranjuez se han acometido obras similares. Don arañas de luz muy parecidas cuelgan del centro del patio de butacas. Ambos tienen una planta rectangular, planta “estandardizada” que en el patio de butacas adquiere la forma de “U” por el tránsito alrededor de los palcos. Ligera estructura de palcos y fuertes muros contenedores del espacio escénico. En ambos la entrada es por la fachada aunque el del Escorial se le agregó un pórtico de cantería en la fachada principal, en recuerdo del arco que cruzaba Floridablanca y que lo unía con la Casa de Oficios.

Aunque, al menos en El Escorial, la importante reforma de rehabilitación y restauración llevada a cabo, no estuvo exenta de polémica entre los puristas y los modernos, entre los conservacionistas y los reformistas y entre lo que se conserva y lo que se restaura, lo cierto que se hizo una rehabilitación  que respeta la historia. Como dicen sus autores; “se crea una nueva historia sin tocar la anterior”. Me figuro que algo parecido ha ocurrido u ocurrirá con el Real Coliseo de Aranjuez.

La recuperación de estos dos espacios escénicos son dos buenas noticias para la cultura en general y para los amantes de la historia y del teatro en particular. Mucho habrá que escribir sobre ellos y especialmente del Real Coliseo de San Lorenzo del Escorial.