En este paseo semanal que hacemos por los acontecimientos políticos y por segunda semana consecutiva, Rubalcaba ha vuelto a ganar la carrera. Páginas, televisiones y tertulias políticas consiguiendo oscurecer, mediáticamente hablando, la artoplastia que ha sido realizada en una rodilla  a S.M. el Rey.

La razón ha sido la frase pronunciada ante sus devotos partidarios andaluces llena de ternura y cariño hacia sus fieles seguidores socialistas: “A partir de ahora llamarme Alfredo”. Le han dicho de todo por esta frase tan cercana a los suyos y que yo aplaudo. ¿Por qué no le van a llamar por su nombre? Algunos malintencionados le han llamado “Adedo”. Si llamamos Pepiño a un ministro de Fomento, Fernando a todo un campeón de F-1º Raúl a un gran futbolista  como no vamos a llamar por su nombre a todo un vicepresidente, Ministro del Interior, Portavoz  y candidato a Presidente de Gobierno. A la gente importante se la conoce por su nombre. Plácido Domingo es Plácido para los amantes del “bel canto”; Adolfo Suárez es Adolfo para muchos y Di Stéfano es Alfredo para los madridistas. Y a Rubalcaba hombre importante donde los haya, hay que llamarle Alfredo a secas, sin el Pérez ni el Rubalcaba que está muy depreciado. Dejar por una temporada aparcado a Rubalcaba y que Alfredo comience una nueva era llena de prosperidad. Él tiene la receta según ha confesado públicamente.

La segunda noticia que ha causado preocupación e inquietud, ha sido el “pepinazo” lanzado desde Hamburgo por una tal Cornelia, la que manda en la Sanidad de este estado, culpando a nuestras hortalizas de la epidemia de la bacteria E. coli, tremendamente tóxica y virulenta, que está causando muertes y centenares de enfermos  graves por la ingestión, dicen, de los pepinos españoles. Durante más de una semana los mercados europeos, Rusia y algunos Países Árabes han prohibido la venta de nuestros productos, causando la ruina y un daño irreversible a los agricultores dedicados a su comercialización.

Durante una semana, el Gobierno ha estado prácticamente callado, haciendo declaraciones tibias para no molestar a la Sra. Merkel. Ni Agricultura, ni Sanidad, ni Consumo, ni Exteriores han tomado el toro por los cuernos y han defendido nuestros intereses poniendo a la Sra Cornelia y a la Merkel en su sitio y pidiendo daños y perjuicios para compensar a nuestros agricultores. ¿Dónde estaba Zapatero? ¿Es que nuestro Presidente en funciones, “está ejerciendo de reina madre” como ha dicho con gracejo Carlos Herrera?

Mucha gente ha echado de menos a la ex vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega que alguna vez los puso encima de la mesa. Y no digamos a Loyola de Palacio (q.e.p.d.) defensora ante la U.E. de nuestra agricultura como nadie lo ha hecho. Seguro que hubiera declarado la “guerra” a Alemania. Muchas veces los tuvo que poner encima de la mesa en defensa de nuestra agricultura.

Tampoco la oposición y especialmente Rajoy ha estado fino en esta ocasión. Si no sale a la palestra Zapatero y sus ministras de cuota, tenía que haber salido el jefe de la oposición  a dar la cara en defensa de nuestros intereses se enfadara quien se enfadara o ¿es que la Sra. Markel no sale todos los días en defensa de Alemania ante la U.E. aunque se enfaden Portugal, Grecia, Irlanda y no se sabe si España? Alemania se ha precipitado y ahora deberá pagarlo por el perjuicio causado a los agricultores españoles.

Parece como si a nuestros  políticos les “importara un pepino”  todo este problema  de los pepinos.

La tercera preocupación debe ser la de Esperanza y me refiero a Esperanza Aguirre que como representante de todos los madrileños lo debe estar pasando mal. Llegar todos los días a su despacho, como lo hacen miles de madrileños a su trabajo o a las viviendas  de la zona,  asomarse al balcón de la Casa de Correos y ver ese campamento de tribus urbanas en una plaza tan emblemática como es la Puerta del Sol le debe causar un desasosiego qu no la deje dormir. Espero que todas las noches cuadrillas de fumigadores, desinsectadores y desinfectadores lucharán a brazo partido con las pulgas, chinches y alguna rata que han tomado la plaza y sus aledaños, atraídas por la porquería existente en la zona.

Campamentos como los de los indios de las películas del oeste son más ordenados y organizados que este de Sol. Desaparecidos los tres colectivos del Movimiento 15-M, especialmente la plataforma Democracia Real Ya, sólo han quedado los antisistema, anarcos, la nueva tribu Quechua, okupas, feministas o libertarios a los que se han unido, palestinos, sirios, marroquís y saharauis que noche tras noche organizan broncas y peleas que suelen ser zanjadas por una patrulla de policía. La policía parece sólo ha quedado para esto y no para actuar como debe hacerlo. La noche se hace además de conflictiva, peligrosa pues La Puerta del Sol se ha convertido en un pasadizo intransitable lleno de recovecos en los que se vende droga. Un miembro de la “comisión de infraestructuras” del campamento, admite la posibilidad de que algún día “le peguen un navajazo a alguno”. Los infiltrados de la Policía han declarado que tiene fichados a muchos de los acampados como personas muy violentas y que han participado en muchas manifestaciones que acabaron a palos o con rotura de escaparates y heridos de ambos bandos.

Creo que no es todo echarle la culpa al Ministerio del Interior y a su Ministro, más ocupado en su campaña personal y en insultar al PP que en el de cumplir con su deber. ¿Qué hace Gallardón? ¿Por qué no utiliza a la Policía Municipal para desmantelar el campamento que más parece una comuna hippie que una acampada seria y reivindicativa? No sé si sería legal aunque creo que están vulnerando varias leyes municipales. Desalojan los botellones por invadir espacios públicos y son incapaces de hacerlo en la Puerta del Sol. O si no es legal tampoco pasa nada. Estamos en un país en el que el Ministro del Interior se salta a la torera varias leyes e incumple el mandato de un juez y aquí no pasa nada.

Cada día que pasa la situación es más compleja. A los ya instalados y a las malas condiciones higiénicas se han unido “indignados” de toda España. Habría que recordar la epidemia de E-coli que preocupa a Europa para no cumplir con las mínimas condiciones higiénicas y que parece que se trasmite entre humanos.

Inseguridad, plagas y suciedad, peligro de incendios por el alto voltaje utilizado, imagen nefasta de Madrid y perdida de negocio para los comerciantes son el resumen de lo que está ocurriendo.

Por el bien de todos desmantelar el campamento y jugar a protestar y reivindicar lo que queráis dentro de las líneas marcadas en democracia.

Nunca me ha gustado la Puerta del Sol. Reconozco sus valores históricos,  como reconozco que allí se desarrollaron importantes acontecimientos y que ha tenido una vida intensa como centro neurálgico, político y turístico de la capital del Reino de las Españas, como decía refiriéndose a Madrid el ex alcalde Álvarez del Manzano, pero no me gusta.

Ha habido una Puerta del Sol que sí me gustaba y de la que me hartado de leer. Era aquella de finales del siglo XIX y principios del XX donde los cafés se apiñaban en sus aledaños y muchos formando parte de ella. Quise ir a buscarlos pero se fueron de esta vida para dejar paso a la modernidad que ellos ya no lo eran. No fueron complacientes con ellos y los dejaron morir sin guardarlos en almonedas para que otros, quizás, un día los compraran para ponerlos en la vitrina de la Historia.

En esa Puerta del Sol entre aguadores, afiladores, manolas, rabaneras, horchateros -todos de Valencia como los afiladores de Orense o los serenos de Asturias-, entre vendedores de cangrejos, cántaros, canastillas y barreños; entre gritos de silleros, alpisteros o sarteneros, en esa Puerta del Sol me hubiera gustado vivir.

Puerta del Sol, con Castillo o sin él, con puerta o portillo, o con “ná de ná” dicho de forma castiza, mirando al oriente, o con el sol grabado en el nonato frontispicio del que algunos autores hablan que existió coronando el castillo. Puerta del Sol, antes de tierra polvorienta, empedrada después y rajada más tarde por los raíles de tranvías de caballos o eléctricos, para dejar paso ahora a una colcha de betún negro que tapa las sábanas de piedra de antaño. Puerta del Sol de buñoleros, aguadores de cebá, vendedores vociferantes, rameras, puretas, mendigos, desafiantes bohemios. Esa es la Puerta del Sol que me gustaba.

Puerta sin puerta, abierta a los de aquí y a los foráneos, iluminada por lamparillas petrolíferas, que parecían lunas mohínas en cuarto menguante, para ser después alfonsinas gaseosas, pirulís de fluor y ahora, también alfonsinas de iluminación de Endesa, Iberdrola o Hidroeléctrica, que no lo sé. Donde se podía comer por cuatro reales en sus numerosas tabernas. Esa es la Puerta del Sol que me gustaba.

En esta Puerta del Sol nacen los principales adelantos de la humanidad como los tranvías de caballos y mecánicos, el telégrafo, el teléfono, la iluminación o el metropolitano y también los cafés más famosos que, utilizando su goma de borrar, el tiempo ha hecho desaparecer del papel histórico que representaron  y no dejar ni la muestra. En muchos casos, en estos cafés, las tardes eran amenizadas por música de profesores, orquesta generalmente de dos: un pianista y un violinista algo caducos pero al fin y al cabo músicos excelentes. Esa es la Puerta del Sol que me gustaba.

Igual que los franceses y mamelucos tomaron la Puerta del Sol en aquellos días aciagos de 1.808, ahora “los indignados” la han tomado para protestar por esa generación perdida y sin futuro que el Gobierno con Zapatero al frente ha tenido a bien ofrecerles. Indignados pero una semana antes de las elecciones y no durante los tres años de agonía. Si muchos estábamos de acuerdo con las primeras protestas, a medida que pasaba el tiempo fueron apareciendo los aprovechados para vender sus propuestas o su falso izquierdismo. Declaraciones de Penélope Cruz que causan risa, actuaciones del actor Willi Toledo, IU queriendo sacar partido, los del PSOE pidiendo el voto a sus propias víctimas, Zapatero apoyándoles y Rubalcaba, sabiendo que era la Jornada de reflexión,  manteniendo, si no la creó él, la concentración y acampada incumpliendo la ley electoral. Habrá pensando, seguro, que si la disolvía se volvería contra ellos en las elecciones. La historia se repite.

Okupas, ecologistas plantado sus verduras junto a Carlos III, grupos ácratas, anarquistas, inconformistas, parados, y también estudiantes y jóvenes que acabaron la carrera hace años. Democracia asamblearia sin partidos; pancartas en favor de la III República, del ahorcamiento del Rey Juan Carlos y el reparto de las habitaciones de la Zarzuela. Más Estado, menos impuestos y los bancos y banqueros a la hoguera; expropiación de las viviendas vacías y por supuesto dárselas a estos “indignados” sin pagar un euro. Son algunos puntos de su programa reivindicativo.

¿Por qué en Sol y no en Ferraz o en La Moncloa sede del culpable de esta situación?

Ver la Puerta del Sol con toldos azules, pancartas, sofás, tiendas de campaña con señores y señoras medio desnudos, gente sucia con sucias melenas de peinados afro o de indio mohicano…es una imagen que no va conmigo ni con mucha gente como yo. ¿Qué opinará el turismo que a diario llena la Puerta del Sol? Me ha recordado a las del 0,7 y a la de Sintel,  junto al  Bernabéu, que tampoco desalojaron por miedo a las consecuencias.

Según los indignados ha llegado el momento de la “higiene democrática” y yo creo que lo que ha llegado es la hora de la higiene de agua y jabón y el desalojo para la limpieza de la plaza. La situación para vecinos y comerciantes es insostenible.

“La policía no está para crear problemas, sino para resolverlos”, Rubalcaba “dixit” para justificar su no intervención en la acampada. Mentira. La policía está para hacer cumplir las leyes a quien las incumpla se creen o no problemas. No se ande con circunloquios de los que, Sr. Rubalcaba, es usted un maestro.

Igual podíamos decir de su Gobierno. El Gobierno no está para crear problemas sino para resolverlos.  Eso es lo no que han hecho durante estos siete años de sufrimiento compartido. Han creado problemas entre los españoles, han abierto heridas que se consideraban cerradas, han creado cinco millones de parados, han realizado el mayor recorte social de la historia democrática. Han creado problemas con la Iglesia y con la U.E y lo más grave es que han decidido que los etarras hayan vuelto a las instituciones con el nombre de Bildu. La lista de problemas creados sería interminable  pero este último, según hemos visto en los resultados de las elecciones es el más preocupante y el que traerá graves consecuencias.

La “soberanía nacional” que se había instalado en la Puerta del Sol, a la vista de los resultados de las elecciones, ha iniciado el proceso del azucarillo en un vaso de agua. Se disuelve no sin antes aprobar nuevas propuestas como la de “obligar por ley a los padres de alumnos a reunirse en los colegios una vez a la semana” A la vista de todo esto, ¿se explican ahora por qué los socialistas y estos movimientos del 15-M han perdido las elecciones, aunque estos últimos no crean en ellas?

Tras la importante operación realizada por las tropas especiales de Estados Unidos, todos los periódicos y televisiones han llenado sus páginas y programas de artículos y tertulias opinando desde los más dispares puntos de vista sobre la muerte del terrorista Bin Laden. Diez años de búsqueda para capturar al hombre que declaró la guerra a Occidente y a sus propios correligionarios y que culminó en la madrugada del dos de mayo con su muerte en su búnker-residencia en Abbattoabad una pequeña población de 90.000 habitantes de Pakistán. La operación fue perfecta y muy bien preparada. Llegan cuatro helicópteros; se bajan unos tíos perfectamente bien equipados; disparan unos cuantos tiros y se cargan al mayor terrorista jamás conocido; han dejado uno de los helicópteros averiados y todos juntos con el cadáver se marchan al portaviones a celebrarlo. Y todo esto sin que nadie, ni las propias autoridades pakistaníes, se enteraran de lo que estaba ocurriendo. Casi todos los políticos, se han lanzado a felicitarse y a felicitar a los EE.UU y a su presidente por el éxito de la operación antiterrorista y algunos se habrán preguntado cómo el demócrata Obama ha sido capaz de realizarla en tiempo record cuando este tipo de acciones son más propias de los republicanos, los mismos que declararon la guerra a Sadam Hussein en Irak. Todos argumentan de forma hipócrita que lamentan la pérdida de una vida humana aunque realmente en su interior se estén alegrando de que Osama Bin Laden yace en el fondo del mar. ¿Qué pasaría en España ante la muerte en forma similar de un etarra? He leído la carta de José Luis Núñez Astariz al diario ABC en la se pregunta qué hubiera pasado en España si una operación de este tipo se hubiera llevado a cabo para terminar con la vida de algún asesino etarra con 22 o más asesinatos a su espalda. Un comando español baja de un helicóptero, le dispara y le mata. Su resultado, siempre según Don José Luis Núñez, hubiera sido algo parecido a: 1.- El lendakari, tirándose de los pelos y condenando el asesinato del “gudari”. 2.-El Supremo intentando meter en la cárcel a todo el comando participante en la operación. El Gobierno (como en el Gal) se enteró por la prensa. 3.- Rubalcaba: “El asesinato lo ordenó Franco y la extrema derecha” 4.- Rajoy no dice nada porque está en Bollullos de Abajo, recogiendo un premio. 5. Batasuna, Bildu, Eusko Alkartasuna y demás, honrando al “hombre de paz”. Disturbios en San Sebastián. Y la comunidad internacional, condenando el terrible asesinato. Esto es España, señores. Y termina su carta diciendo que: “por eso, permítanme bajarme de este país y hacerme por unos días, estadounidense”. Esta carta me ha servido, al menos para reflexionar y como en todo, que cada uno saque sus conclusiones. Una nación entera se alegraba por la desaparición del hombre que causó la muerte de más de 3.000 personas aquel 11 de septiembre del 2.001. Todos en la calle para celebrarlo. Banderas y gritos de ¡USA! ¡USA! Los demócratas y republicanos unidos por la defensa de su pueblo frente a los terroristas. Matamos para no ser matados- decían algunos. Para Antonio Burgos estos sentimientos nacionalistas, le recuerdan a cuando se llenaban las plazas públicas para ver como la Inquisición quemaba en su hoguera a los condenados (…) se aplicaba garrote vil a los liberales o se miraba desde las ventanas los fusilamientos en la guerra civil. Y me hago otra pregunta: ¿Qué hubiera pasado si la hubiera ordenado Bush? Lo más seguro es que estaríamos ante un escándalo de dimensiones no conocidas y seguro que involucraría a otros dirigentes europeos. Unos se alegran de la muerte del terrorista más buscado y al mismo tiempo abominan de Guantánamo cuando de aquí han salido las pistas (bajo tortura no admisible) para la localización del terrorista. Otros se alegran de la desaparición del terrorista multimillonario mientras califican de terrorismo de Estado la actuación de las fuerzas especiales para su desaparición. Existe parte de la opinión pública española y europea que abomina de la decisión y la forma de llevar a cabo la muerte de Bin Laden. Otros aseguran que la acción ha estado dentro de la legalidad como un acto de guerra contra el terrorismo afgano y mundial y avalado por el Congreso estadounidense. Para algunos lo justo hubieTras la importante operación realizada por las tropas especiales de Estados Unidos, todos los periódicos y televisiones han llenado sus páginas y programas de artículos y tertulias opinando desde los más dispares puntos de vista sobre la muerte del terrorista Bin Laden. Diez años de búsqueda para capturar al hombre que declaró la guerra a Occidente y a sus propios correligionarios y que culminó en la madrugada del dos de mayo con su muerte en su búnker-residencia en Abbattoabad una pequeña población de 90.000 habitantes de Pakistán. La operación fue perfecta y muy bien preparada. Llegan cuatro helicópteros; se bajan unos tíos perfectamente bien equipados; disparan unos cuantos tiros y se cargan al mayor terrorista jamás conocido; han dejado uno de los helicópteros averiados y todos juntos con el cadáver se marchan al portaviones a celebrarlo. Y todo esto sin que nadie, ni las propias autoridades pakistaníes, se enteraran de lo que estaba ocurriendo. Casi todos los políticos, se han lanzado a felicitarse y a felicitar a los EE.UU y a su presidente por el éxito de la operación antiterrorista y algunos se habrán preguntado cómo el demócrata Obama ha sido capaz de realizarla en tiempo record cuando este tipo de acciones son más propias de los republicanos, los mismos que declararon la guerra a Sadam Hussein en Irak. Todos argumentan de forma hipócrita que lamentan la pérdida de una vida humana aunque realmente en su interior se estén alegrando de que Osama Bin Laden yace en el fondo del mar. ¿Qué pasaría en España ante la muerte en forma similar de un etarra? He leído la carta de José Luis Núñez Astariz al diario ABC en la se pregunta qué hubiera pasado en España si una operación de este tipo se hubiera llevado a cabo para terminar con la vida de algún asesino etarra con 22 o más asesinatos a su espalda. Un comando español baja de un helicóptero, le dispara y le mata. Su resultado, siempre según Don José Luis Núñez, hubiera sido algo parecido a: 1.- El lendakari, tirándose de los pelos y condenando el asesinato del “gudari”. 2.-El Supremo intentando meter en la cárcel a todo el comando participante en la operación. El Gobierno (como en el Gal) se enteró por la prensa. 3.- Rubalcaba: “El asesinato lo ordenó Franco y la extrema derecha” 4.- Rajoy no dice nada porque está en Bollullos de Abajo, recogiendo un premio. 5. Batasuna, Bildu, Eusko Alkartasuna y demás, honrando al “hombre de paz”. Disturbios en San Sebastián. Y la comunidad internacional, condenando el terrible asesinato. Esto es España, señores. Y termina su carta diciendo que: “por eso, permítanme bajarme de este país y hacerme por unos días, estadounidense”. Esta carta me ha servido, al menos para reflexionar y como en todo, que cada uno saque sus conclusiones. Una nación entera se alegraba por la desaparición del hombre que causó la muerte de más de 3.000 personas aquel 11 de septiembre del 2.001. Todos en la calle para celebrarlo. Banderas y gritos de ¡USA! ¡USA! Los demócratas y republicanos unidos por la defensa de su pueblo frente a los terroristas. Matamos para no ser matados- decían algunos. Para Antonio Burgos estos sentimientos nacionalistas, le recuerdan a cuando se llenaban las plazas públicas para ver como la Inquisición quemaba en su hoguera a los condenados (…) se aplicaba garrote vil a los liberales o se miraba desde las ventanas los fusilamientos en la guerra civil. Y me hago otra pregunta: ¿Qué hubiera pasado si la hubiera ordenado Bush? Lo más seguro es que estaríamos ante un escándalo de dimensiones no conocidas y seguro que involucraría a otros dirigentes europeos. Unos se alegran de la muerte del terrorista más buscado y al mismo tiempo abominan de Guantánamo cuando de aquí han salido las pistas (bajo tortura no admisible) para la localización del terrorista. Otros se alegran de la desaparición del terrorista multimillonario mientras califican de terrorismo de Estado la actuación de las fuerzas especiales para su desaparición. Existe parte de la opinión pública española y europea que abomina de la decisión y la forma de llevar a cabo la muerte de Bin Laden. Otros aseguran que la acción ha estado dentro de la legalidad como un acto de guerra contra el terrorismo afgano y mundial y avalado por el Congreso estadounidense. Para algunos lo justo hubiera sido llevarle ante un jurado internacional como el de la Haya (al que no reconoce EE.UU) y que éste hubiera dictado sentencia. Respeto todas las opiniones pero, sin alegrarnos de la muerte de ningún ser humano, todos deberíamos alegrarnos de la desaparición del criminal, asesino y genocida BTras la importante operación realizada por las tropas especiales de Estados Unidos, todos los periódicos y televisiones han llenado sus páginas y programas de artículos y tertulias opinando desde los más dispares puntos de vista sobre la muerte del terrorista Bin Laden. Diez años de búsqueda para capturar al hombre que declaró la guerra a Occidente y a sus propios correligionarios y que culminó en la madrugada del dos de mayo con su muerte en su búnker-residencia en Abbattoabad una pequeña población de 90.000 habitantes de Pakistán. La operación fue perfecta y muy bien preparada. Llegan cuatro helicópteros; se bajan unos tíos perfectamente bien equipados; disparan unos cuantos tiros y se cargan al mayor terrorista jamás conocido; han dejado uno de los helicópteros averiados y todos juntos con el cadáver se marchan al portaviones a celebrarlo. Y todo esto sin que nadie, ni las propias autoridades pakistaníes, se enteraran de lo que estaba ocurriendo. Casi todos los políticos, se han lanzado a felicitarse y a felicitar a los EE.UU y a su presidente por el éxito de la operación antiterrorista y algunos se habrán preguntado cómo el demócrata Obama ha sido capaz de realizarla en tiempo record cuando este tipo de acciones son más propias de los republicanos, los mismos que declararon la guerra a Sadam Hussein en Irak. Todos argumentan de forma hipócrita que lamentan la pérdida de una vida humana aunque realmente en su interior se estén alegrando de que Osama Bin Laden yace en el fondo del mar. ¿Qué pasaría en España ante la muerte en forma similar de un etarra? He leído la carta de José Luis Núñez Astariz al diario ABC en la se pregunta qué hubiera pasado en España si una operación de este tipo se hubiera llevado a cabo para terminar con la vida de algún asesino etarra con 22 o más asesinatos a su espalda. Un comando español baja de un helicóptero, le dispara y le mata. Su resultado, siempre según Don José Luis Núñez, hubiera sido algo parecido a: 1.- El lendakari, tirándose de los pelos y condenando el asesinato del “gudari”. 2.-El Supremo intentando meter en la cárcel a todo el comando participante en la operación. El Gobierno (como en el Gal) se enteró por la prensa. 3.- Rubalcaba: “El asesinato lo ordenó Franco y la extrema derecha” 4.- Rajoy no dice nada porque está en Bollullos de Abajo, recogiendo un premio. 5. Batasuna, Bildu, Eusko Alkartasuna y demás, honrando al “hombre de paz”. Disturbios en San Sebastián. Y la comunidad internacional, condenando el terrible asesinato. Esto es España, señores. Y termina su carta diciendo que: “por eso, permítanme bajarme de este país y hacerme por unos días, estadounidense”. Esta carta me ha servido, al menos para reflexionar y como en todo, que cada uno saque sus conclusiones. Una nación entera se alegraba por la desaparición del hombre que causó la muerte de más de 3.000 personas aquel 11 de septiembre del 2.001. Todos en la calle para celebrarlo. Banderas y gritos de ¡USA! ¡USA! Los demócratas y republicanos unidos por la defensa de su pueblo frente a los terroristas. Matamos para no ser matados- decían algunos. Para Antonio Burgos estos sentimientos nacionalistas, le recuerdan a cuando se llenaban las plazas públicas para ver como la Inquisición quemaba en su hoguera a los condenados (…) se aplicaba garrote vil a los liberales o se miraba desde las ventanas los fusilamientos en la guerra civil. Y me hago otra pregunta: ¿Qué hubiera pasado si la hubiera ordenado Bush? Lo más seguro es que estaríamos ante un escándalo de dimensiones no conocidas y seguro que involucraría a otros dirigentes europeos. Unos se alegran de la muerte del terrorista más buscado y al mismo tiempo abominan de Guantánamo cuando de aquí han salido las pistas (bajo tortura no admisible) para la localización del terrorista. Otros se alegran de la desaparición del terrorista multimillonario mientras califican de terrorismo de Estado la actuación de las fuerzas especiales para su desaparición. Existe parte de la opinión pública española y europea que abomina de la decisión y la forma de llevar a cabo la muerte de Bin Laden. Otros aseguran que la acción ha estado dentro de la legalidad como un acto de guerra contra el terrorismo afgano y mundial y avalado por el Congreso estadounidense. Para algunos lo justo hubiera sido llevarle ante un jurado internacional como el de la Haya (al que no reconoce EE.UU) y que éste hubiera dictado sentencia. Respeto todas las opiniones pero, sin alegrarnos de la muerte de ningún ser humano, todos deberíamos alegrarnos de la desaparición del criminal, asesino y genocida Bin Laden, como nos alegramos de la desaparición de Hitler, Sadam, o de cualquier sátrapa asesino de seres humanos. Muchas son las incógnitas, las preguntas abiertas y sin respuesta y las muchas contradicciones que sería muy largo enumerar. Pero lo cierto, declaraciones e hipocresías aparte, es que el mundo está mejor sin Bin Laden, que es un lugar más limpio y quizás un poco más tranquilo, aunque las consecuencias de su muerte no lleguemos todavía a alcanzar. in Laden, como nos alegramos de la desaparición de Hitler, Sadam, o de cualquier sátrapa asesino de seres humanos. Muchas son las incógnitas, las preguntas abiertas y sin respuesta y las muchas contradicciones que sería muy largo enumerar. Pero lo cierto, declaraciones e hipocresías aparte, es que el mundo está mejor sin Bin Laden, que es un lugar más limpio y quizás un poco más tranquilo, aunque las consecuencias de su muerte no lleguemos todavía a alcanzar. ra sido llevarle ante un jurado internacional como el de la Haya (al que no reconoce EE.UU) y que éste hubiera dictado sentencia. Respeto todas las opiniones pero, sin alegrarnos de la muerte de ningún ser humano, todos deberíamos alegrarnos de la desaparición del criminal, asesino y genocida Bin Laden, como nos alegramos de la desaparición de Hitler, Sadam, o de cualquier sátrapa asesino de seres humanos. Muchas son las incógnitas, las preguntas abiertas y sin respuesta y las muchas contradicciones que sería muy largo enumerar. Pero lo cierto, declaraciones e hipocresías aparte, es que el mundo está mejor sin Bin Laden, que es un lugar más limpio y quizás un poco más tranquilo, aunque las consecuencias de su muerte no lleguemos todavía a alcanzar.