El Diccionario, define subalterno como “Inferior o que está debajo de una persona o cosa. Empleado de categoría inferior”, aunque en tauromaquia el Diccionario de Cossío los define como “los diestros de la cuadrilla a las órdenes del matador”  El subalterno es la persona de confianza del torero que sabe que vela por su seguridad en la plaza y que le realiza la faena que el maestro manda. Los peones de brega, como también se les denomina, y los varilargueros o picadores deben obedecer las instrucciones que les va marcando el torero, que es el que se supone que conoce el tema y que tiene que salir airoso, si es posible, por la puerta grande con las dos orejas del toro en la mano.

Se celebraba una corrida en la conocidísima  Plaza de las Salesas, sede del Tribunal Supremo. El bicho era de cuidado y los diestros estaban sudando la gota gorda para hacerse con él. El público esperaba una gran faena y así fue. Se les concedieron las dos orejas del toro Bildu de la famosa ganadería etarra quedando desorejado y para el desolladero.

Pero, parece ser que otro Bildu de la misma camada etarra, se lidiaba unos días después en la plaza del Tribunal Constitucional. Una importante corrida con el maestro Zapatero que iba acompañado de una cuadrilla de lujo: “los subalternos”  Pablo Pérez Tremps, Elisa Pérez Vera, Adela Asúa; los “varilargueros”: Eugenio Gay y Luis Ignacio Ortega y el mozo de espadas, el hombre de confianza del torero, Pascual Sala que acompañaban al maestro de la torería y el engaño (como se llama a la muleta).

El torero y su apoderado Rubalcaba se jugaban mucho en esta plaza pues su resultado marcaría el futuro de mucha gente. Les esperaban en las plazas de Bilbao, San Sebastián, Álava y Navarra y tenían que quedar bien y hacer una gran faena.

Era un toro complicado el que tenían que lidiar: entablerado, que cabecea, sale suelto, derrota, retrocede y se acula, tiene querencia en tablas, se duele cocea y berrea. Es decir un mirlo blanco con cuernos.

Se dice que el toro estaba “arreglado” aunque había pasado los controles veterinarios y en medios taurinos se especulaba que el triunfo iba a ser importante para el torero y la ganadería pro-etarra.

Dos de los subalternos ya estaban jubilados, pero dada su lealtad y obediencia en otras corridas, decidió el maestro mantenerlos para lidiar esta importante corrida.

Uno de los subalternos que habían nombrado especialmente para esta corrida, Manuel Aragón, se desmarcó de su “maestro” y se pasó a la otra cuadrilla.

Como habrán entendido, la semejanza de esta “crónica taurina” es clara. Los magistrados del Tribunal Constitucional, han actuado como verdaderos subalternos del Gobierno para obtener una “lidia” perfecta de la sentencia sobre Bildu, como ya lo hicieron con el Estatuto de Cataluña.

El tribunal que debe velar por el cumplimiento de la Constitución tiene entre sus miembros dos magistrados de los llamados “progresistas” que además están catalogados como nacionalistas e independentistas. Y este mismo tribunal tiene dos jueces que deberían haber salido del mismo, hace 6 meses y tampoco se cubrió la plaza del “conservador” García-Calvo que correspondía al PP.

¿Por qué miembros del Gobierno se reunieron con miembros de TC antes y después de pedir al Supremo su ilegalización e incluso después de la sentencia de este Tribunal, como ha desvelado La Razón? Incluso existió foto y reunión de Zapatero y Pascual Sala, presidente del T.C, seis días después de presentar la demanda contra Sortu, el Plan A de Batasuna.

¿Qué compromisos tiene el PSOE con el PNV para que su presidente Urkullu, haya declarado que el Gobierno le había trasladado su confianza en que el TC fallaría a favor de Bildu? ¿y por qué ha desvelado que  el PNV habían hecho cosas que no podían contar para que Bildu fuera legalizado?

¿Por qué Bildu  recibió y con qué avales, créditos por 3 millones de euros, antes de que el TC les declarara legales? Con la que está cayendo y los bancos les conceden créditos antes de saber si podían presentarse a las elecciones del 22 de mayo.

El TS dice que Bildu, el partido pro- etarra no puede presentarse a las elecciones y el TC dice que es legal y que puede hacerlo. ¿Cómo dos Altos Tribunales no se ponen de acuerdo ante hechos tan graves como el de permitir la presentación de una candidatura llena de ilegales que afecta a la vida y a los derechos de las personas?

No se pueden tener tribunales en los que los jueces estén etiquetados como “progres” o “conservadores”; de derechas o independentistas ya que previamente se conocerá el resultado de la sentencia nada más conocer  la composición del tribunal. Esto no es justicia. Para cuando los altos tribunales se compondrán de magistrados por oposición, sin afiliación a nada y sin dependencia de nadie.

Policías, guardia civil, el abogado del Estado, el fiscal y como siempre el PP, que parece que no aprende, han sido engañados presentando recurso al Tribunal Supremo, sabiendo lo que ocurriría en el Constitucional.

Podemos vivir sin muchas cosas pero nunca sin una justicia totalmente despolitizada. Diga lo que diga el Gobierno, esta sentencia era conocida antes de que el caso llegara al Tribunal Constitucional. Que se lo pregunten a Urkullu a Eguiguren o a los representantes de la coalición pro-etarra que han declarado que “ven decisiones políticas detrás del fallo del TC y poniendo en duda, de forma chulesca, “la separación de poderes en el Estado español”. Estos no son invenciones son datos objetivos sacados de sus propias declaraciones. La sentencia ha abierto ampollas en mucha gente de bien y especialmente entre las víctimas. Las consecuencias las vamos a ver enseguida.

¿Se habrán acordado de las víctimas del terrorismo etarra, los miembros del Tribunal que han votado a favor de la legalización de la coalición? ¿Y de los policías, guardias civiles y de todos los que jugándose la vida, presentaron pruebas en contra de esta coalición pro-etarra?

Mayor Oreja ha vuelto a acertar. Los pro-etarras estarán en los ayuntamientos del País Vasco y hasta de Navarra después de las elecciones de Mayo.