Nunca me ha gustado la Puerta del Sol. Reconozco sus valores históricos,  como reconozco que allí se desarrollaron importantes acontecimientos y que ha tenido una vida intensa como centro neurálgico, político y turístico de la capital del Reino de las Españas, como decía refiriéndose a Madrid el ex alcalde Álvarez del Manzano, pero no me gusta.

Ha habido una Puerta del Sol que sí me gustaba y de la que me hartado de leer. Era aquella de finales del siglo XIX y principios del XX donde los cafés se apiñaban en sus aledaños y muchos formando parte de ella. Quise ir a buscarlos pero se fueron de esta vida para dejar paso a la modernidad que ellos ya no lo eran. No fueron complacientes con ellos y los dejaron morir sin guardarlos en almonedas para que otros, quizás, un día los compraran para ponerlos en la vitrina de la Historia.

En esa Puerta del Sol entre aguadores, afiladores, manolas, rabaneras, horchateros -todos de Valencia como los afiladores de Orense o los serenos de Asturias-, entre vendedores de cangrejos, cántaros, canastillas y barreños; entre gritos de silleros, alpisteros o sarteneros, en esa Puerta del Sol me hubiera gustado vivir.

Puerta del Sol, con Castillo o sin él, con puerta o portillo, o con “ná de ná” dicho de forma castiza, mirando al oriente, o con el sol grabado en el nonato frontispicio del que algunos autores hablan que existió coronando el castillo. Puerta del Sol, antes de tierra polvorienta, empedrada después y rajada más tarde por los raíles de tranvías de caballos o eléctricos, para dejar paso ahora a una colcha de betún negro que tapa las sábanas de piedra de antaño. Puerta del Sol de buñoleros, aguadores de cebá, vendedores vociferantes, rameras, puretas, mendigos, desafiantes bohemios. Esa es la Puerta del Sol que me gustaba.

Puerta sin puerta, abierta a los de aquí y a los foráneos, iluminada por lamparillas petrolíferas, que parecían lunas mohínas en cuarto menguante, para ser después alfonsinas gaseosas, pirulís de fluor y ahora, también alfonsinas de iluminación de Endesa, Iberdrola o Hidroeléctrica, que no lo sé. Donde se podía comer por cuatro reales en sus numerosas tabernas. Esa es la Puerta del Sol que me gustaba.

En esta Puerta del Sol nacen los principales adelantos de la humanidad como los tranvías de caballos y mecánicos, el telégrafo, el teléfono, la iluminación o el metropolitano y también los cafés más famosos que, utilizando su goma de borrar, el tiempo ha hecho desaparecer del papel histórico que representaron  y no dejar ni la muestra. En muchos casos, en estos cafés, las tardes eran amenizadas por música de profesores, orquesta generalmente de dos: un pianista y un violinista algo caducos pero al fin y al cabo músicos excelentes. Esa es la Puerta del Sol que me gustaba.

Igual que los franceses y mamelucos tomaron la Puerta del Sol en aquellos días aciagos de 1.808, ahora “los indignados” la han tomado para protestar por esa generación perdida y sin futuro que el Gobierno con Zapatero al frente ha tenido a bien ofrecerles. Indignados pero una semana antes de las elecciones y no durante los tres años de agonía. Si muchos estábamos de acuerdo con las primeras protestas, a medida que pasaba el tiempo fueron apareciendo los aprovechados para vender sus propuestas o su falso izquierdismo. Declaraciones de Penélope Cruz que causan risa, actuaciones del actor Willi Toledo, IU queriendo sacar partido, los del PSOE pidiendo el voto a sus propias víctimas, Zapatero apoyándoles y Rubalcaba, sabiendo que era la Jornada de reflexión,  manteniendo, si no la creó él, la concentración y acampada incumpliendo la ley electoral. Habrá pensando, seguro, que si la disolvía se volvería contra ellos en las elecciones. La historia se repite.

Okupas, ecologistas plantado sus verduras junto a Carlos III, grupos ácratas, anarquistas, inconformistas, parados, y también estudiantes y jóvenes que acabaron la carrera hace años. Democracia asamblearia sin partidos; pancartas en favor de la III República, del ahorcamiento del Rey Juan Carlos y el reparto de las habitaciones de la Zarzuela. Más Estado, menos impuestos y los bancos y banqueros a la hoguera; expropiación de las viviendas vacías y por supuesto dárselas a estos “indignados” sin pagar un euro. Son algunos puntos de su programa reivindicativo.

¿Por qué en Sol y no en Ferraz o en La Moncloa sede del culpable de esta situación?

Ver la Puerta del Sol con toldos azules, pancartas, sofás, tiendas de campaña con señores y señoras medio desnudos, gente sucia con sucias melenas de peinados afro o de indio mohicano…es una imagen que no va conmigo ni con mucha gente como yo. ¿Qué opinará el turismo que a diario llena la Puerta del Sol? Me ha recordado a las del 0,7 y a la de Sintel,  junto al  Bernabéu, que tampoco desalojaron por miedo a las consecuencias.

Según los indignados ha llegado el momento de la “higiene democrática” y yo creo que lo que ha llegado es la hora de la higiene de agua y jabón y el desalojo para la limpieza de la plaza. La situación para vecinos y comerciantes es insostenible.

“La policía no está para crear problemas, sino para resolverlos”, Rubalcaba “dixit” para justificar su no intervención en la acampada. Mentira. La policía está para hacer cumplir las leyes a quien las incumpla se creen o no problemas. No se ande con circunloquios de los que, Sr. Rubalcaba, es usted un maestro.

Igual podíamos decir de su Gobierno. El Gobierno no está para crear problemas sino para resolverlos.  Eso es lo no que han hecho durante estos siete años de sufrimiento compartido. Han creado problemas entre los españoles, han abierto heridas que se consideraban cerradas, han creado cinco millones de parados, han realizado el mayor recorte social de la historia democrática. Han creado problemas con la Iglesia y con la U.E y lo más grave es que han decidido que los etarras hayan vuelto a las instituciones con el nombre de Bildu. La lista de problemas creados sería interminable  pero este último, según hemos visto en los resultados de las elecciones es el más preocupante y el que traerá graves consecuencias.

La “soberanía nacional” que se había instalado en la Puerta del Sol, a la vista de los resultados de las elecciones, ha iniciado el proceso del azucarillo en un vaso de agua. Se disuelve no sin antes aprobar nuevas propuestas como la de “obligar por ley a los padres de alumnos a reunirse en los colegios una vez a la semana” A la vista de todo esto, ¿se explican ahora por qué los socialistas y estos movimientos del 15-M han perdido las elecciones, aunque estos últimos no crean en ellas?

Tras la importante operación realizada por las tropas especiales de Estados Unidos, todos los periódicos y televisiones han llenado sus páginas y programas de artículos y tertulias opinando desde los más dispares puntos de vista sobre la muerte del terrorista Bin Laden. Diez años de búsqueda para capturar al hombre que declaró la guerra a Occidente y a sus propios correligionarios y que culminó en la madrugada del dos de mayo con su muerte en su búnker-residencia en Abbattoabad una pequeña población de 90.000 habitantes de Pakistán. La operación fue perfecta y muy bien preparada. Llegan cuatro helicópteros; se bajan unos tíos perfectamente bien equipados; disparan unos cuantos tiros y se cargan al mayor terrorista jamás conocido; han dejado uno de los helicópteros averiados y todos juntos con el cadáver se marchan al portaviones a celebrarlo. Y todo esto sin que nadie, ni las propias autoridades pakistaníes, se enteraran de lo que estaba ocurriendo. Casi todos los políticos, se han lanzado a felicitarse y a felicitar a los EE.UU y a su presidente por el éxito de la operación antiterrorista y algunos se habrán preguntado cómo el demócrata Obama ha sido capaz de realizarla en tiempo record cuando este tipo de acciones son más propias de los republicanos, los mismos que declararon la guerra a Sadam Hussein en Irak. Todos argumentan de forma hipócrita que lamentan la pérdida de una vida humana aunque realmente en su interior se estén alegrando de que Osama Bin Laden yace en el fondo del mar. ¿Qué pasaría en España ante la muerte en forma similar de un etarra? He leído la carta de José Luis Núñez Astariz al diario ABC en la se pregunta qué hubiera pasado en España si una operación de este tipo se hubiera llevado a cabo para terminar con la vida de algún asesino etarra con 22 o más asesinatos a su espalda. Un comando español baja de un helicóptero, le dispara y le mata. Su resultado, siempre según Don José Luis Núñez, hubiera sido algo parecido a: 1.- El lendakari, tirándose de los pelos y condenando el asesinato del “gudari”. 2.-El Supremo intentando meter en la cárcel a todo el comando participante en la operación. El Gobierno (como en el Gal) se enteró por la prensa. 3.- Rubalcaba: “El asesinato lo ordenó Franco y la extrema derecha” 4.- Rajoy no dice nada porque está en Bollullos de Abajo, recogiendo un premio. 5. Batasuna, Bildu, Eusko Alkartasuna y demás, honrando al “hombre de paz”. Disturbios en San Sebastián. Y la comunidad internacional, condenando el terrible asesinato. Esto es España, señores. Y termina su carta diciendo que: “por eso, permítanme bajarme de este país y hacerme por unos días, estadounidense”. Esta carta me ha servido, al menos para reflexionar y como en todo, que cada uno saque sus conclusiones. Una nación entera se alegraba por la desaparición del hombre que causó la muerte de más de 3.000 personas aquel 11 de septiembre del 2.001. Todos en la calle para celebrarlo. Banderas y gritos de ¡USA! ¡USA! Los demócratas y republicanos unidos por la defensa de su pueblo frente a los terroristas. Matamos para no ser matados- decían algunos. Para Antonio Burgos estos sentimientos nacionalistas, le recuerdan a cuando se llenaban las plazas públicas para ver como la Inquisición quemaba en su hoguera a los condenados (…) se aplicaba garrote vil a los liberales o se miraba desde las ventanas los fusilamientos en la guerra civil. Y me hago otra pregunta: ¿Qué hubiera pasado si la hubiera ordenado Bush? Lo más seguro es que estaríamos ante un escándalo de dimensiones no conocidas y seguro que involucraría a otros dirigentes europeos. Unos se alegran de la muerte del terrorista más buscado y al mismo tiempo abominan de Guantánamo cuando de aquí han salido las pistas (bajo tortura no admisible) para la localización del terrorista. Otros se alegran de la desaparición del terrorista multimillonario mientras califican de terrorismo de Estado la actuación de las fuerzas especiales para su desaparición. Existe parte de la opinión pública española y europea que abomina de la decisión y la forma de llevar a cabo la muerte de Bin Laden. Otros aseguran que la acción ha estado dentro de la legalidad como un acto de guerra contra el terrorismo afgano y mundial y avalado por el Congreso estadounidense. Para algunos lo justo hubieTras la importante operación realizada por las tropas especiales de Estados Unidos, todos los periódicos y televisiones han llenado sus páginas y programas de artículos y tertulias opinando desde los más dispares puntos de vista sobre la muerte del terrorista Bin Laden. Diez años de búsqueda para capturar al hombre que declaró la guerra a Occidente y a sus propios correligionarios y que culminó en la madrugada del dos de mayo con su muerte en su búnker-residencia en Abbattoabad una pequeña población de 90.000 habitantes de Pakistán. La operación fue perfecta y muy bien preparada. Llegan cuatro helicópteros; se bajan unos tíos perfectamente bien equipados; disparan unos cuantos tiros y se cargan al mayor terrorista jamás conocido; han dejado uno de los helicópteros averiados y todos juntos con el cadáver se marchan al portaviones a celebrarlo. Y todo esto sin que nadie, ni las propias autoridades pakistaníes, se enteraran de lo que estaba ocurriendo. Casi todos los políticos, se han lanzado a felicitarse y a felicitar a los EE.UU y a su presidente por el éxito de la operación antiterrorista y algunos se habrán preguntado cómo el demócrata Obama ha sido capaz de realizarla en tiempo record cuando este tipo de acciones son más propias de los republicanos, los mismos que declararon la guerra a Sadam Hussein en Irak. Todos argumentan de forma hipócrita que lamentan la pérdida de una vida humana aunque realmente en su interior se estén alegrando de que Osama Bin Laden yace en el fondo del mar. ¿Qué pasaría en España ante la muerte en forma similar de un etarra? He leído la carta de José Luis Núñez Astariz al diario ABC en la se pregunta qué hubiera pasado en España si una operación de este tipo se hubiera llevado a cabo para terminar con la vida de algún asesino etarra con 22 o más asesinatos a su espalda. Un comando español baja de un helicóptero, le dispara y le mata. Su resultado, siempre según Don José Luis Núñez, hubiera sido algo parecido a: 1.- El lendakari, tirándose de los pelos y condenando el asesinato del “gudari”. 2.-El Supremo intentando meter en la cárcel a todo el comando participante en la operación. El Gobierno (como en el Gal) se enteró por la prensa. 3.- Rubalcaba: “El asesinato lo ordenó Franco y la extrema derecha” 4.- Rajoy no dice nada porque está en Bollullos de Abajo, recogiendo un premio. 5. Batasuna, Bildu, Eusko Alkartasuna y demás, honrando al “hombre de paz”. Disturbios en San Sebastián. Y la comunidad internacional, condenando el terrible asesinato. Esto es España, señores. Y termina su carta diciendo que: “por eso, permítanme bajarme de este país y hacerme por unos días, estadounidense”. Esta carta me ha servido, al menos para reflexionar y como en todo, que cada uno saque sus conclusiones. Una nación entera se alegraba por la desaparición del hombre que causó la muerte de más de 3.000 personas aquel 11 de septiembre del 2.001. Todos en la calle para celebrarlo. Banderas y gritos de ¡USA! ¡USA! Los demócratas y republicanos unidos por la defensa de su pueblo frente a los terroristas. Matamos para no ser matados- decían algunos. Para Antonio Burgos estos sentimientos nacionalistas, le recuerdan a cuando se llenaban las plazas públicas para ver como la Inquisición quemaba en su hoguera a los condenados (…) se aplicaba garrote vil a los liberales o se miraba desde las ventanas los fusilamientos en la guerra civil. Y me hago otra pregunta: ¿Qué hubiera pasado si la hubiera ordenado Bush? Lo más seguro es que estaríamos ante un escándalo de dimensiones no conocidas y seguro que involucraría a otros dirigentes europeos. Unos se alegran de la muerte del terrorista más buscado y al mismo tiempo abominan de Guantánamo cuando de aquí han salido las pistas (bajo tortura no admisible) para la localización del terrorista. Otros se alegran de la desaparición del terrorista multimillonario mientras califican de terrorismo de Estado la actuación de las fuerzas especiales para su desaparición. Existe parte de la opinión pública española y europea que abomina de la decisión y la forma de llevar a cabo la muerte de Bin Laden. Otros aseguran que la acción ha estado dentro de la legalidad como un acto de guerra contra el terrorismo afgano y mundial y avalado por el Congreso estadounidense. Para algunos lo justo hubiera sido llevarle ante un jurado internacional como el de la Haya (al que no reconoce EE.UU) y que éste hubiera dictado sentencia. Respeto todas las opiniones pero, sin alegrarnos de la muerte de ningún ser humano, todos deberíamos alegrarnos de la desaparición del criminal, asesino y genocida BTras la importante operación realizada por las tropas especiales de Estados Unidos, todos los periódicos y televisiones han llenado sus páginas y programas de artículos y tertulias opinando desde los más dispares puntos de vista sobre la muerte del terrorista Bin Laden. Diez años de búsqueda para capturar al hombre que declaró la guerra a Occidente y a sus propios correligionarios y que culminó en la madrugada del dos de mayo con su muerte en su búnker-residencia en Abbattoabad una pequeña población de 90.000 habitantes de Pakistán. La operación fue perfecta y muy bien preparada. Llegan cuatro helicópteros; se bajan unos tíos perfectamente bien equipados; disparan unos cuantos tiros y se cargan al mayor terrorista jamás conocido; han dejado uno de los helicópteros averiados y todos juntos con el cadáver se marchan al portaviones a celebrarlo. Y todo esto sin que nadie, ni las propias autoridades pakistaníes, se enteraran de lo que estaba ocurriendo. Casi todos los políticos, se han lanzado a felicitarse y a felicitar a los EE.UU y a su presidente por el éxito de la operación antiterrorista y algunos se habrán preguntado cómo el demócrata Obama ha sido capaz de realizarla en tiempo record cuando este tipo de acciones son más propias de los republicanos, los mismos que declararon la guerra a Sadam Hussein en Irak. Todos argumentan de forma hipócrita que lamentan la pérdida de una vida humana aunque realmente en su interior se estén alegrando de que Osama Bin Laden yace en el fondo del mar. ¿Qué pasaría en España ante la muerte en forma similar de un etarra? He leído la carta de José Luis Núñez Astariz al diario ABC en la se pregunta qué hubiera pasado en España si una operación de este tipo se hubiera llevado a cabo para terminar con la vida de algún asesino etarra con 22 o más asesinatos a su espalda. Un comando español baja de un helicóptero, le dispara y le mata. Su resultado, siempre según Don José Luis Núñez, hubiera sido algo parecido a: 1.- El lendakari, tirándose de los pelos y condenando el asesinato del “gudari”. 2.-El Supremo intentando meter en la cárcel a todo el comando participante en la operación. El Gobierno (como en el Gal) se enteró por la prensa. 3.- Rubalcaba: “El asesinato lo ordenó Franco y la extrema derecha” 4.- Rajoy no dice nada porque está en Bollullos de Abajo, recogiendo un premio. 5. Batasuna, Bildu, Eusko Alkartasuna y demás, honrando al “hombre de paz”. Disturbios en San Sebastián. Y la comunidad internacional, condenando el terrible asesinato. Esto es España, señores. Y termina su carta diciendo que: “por eso, permítanme bajarme de este país y hacerme por unos días, estadounidense”. Esta carta me ha servido, al menos para reflexionar y como en todo, que cada uno saque sus conclusiones. Una nación entera se alegraba por la desaparición del hombre que causó la muerte de más de 3.000 personas aquel 11 de septiembre del 2.001. Todos en la calle para celebrarlo. Banderas y gritos de ¡USA! ¡USA! Los demócratas y republicanos unidos por la defensa de su pueblo frente a los terroristas. Matamos para no ser matados- decían algunos. Para Antonio Burgos estos sentimientos nacionalistas, le recuerdan a cuando se llenaban las plazas públicas para ver como la Inquisición quemaba en su hoguera a los condenados (…) se aplicaba garrote vil a los liberales o se miraba desde las ventanas los fusilamientos en la guerra civil. Y me hago otra pregunta: ¿Qué hubiera pasado si la hubiera ordenado Bush? Lo más seguro es que estaríamos ante un escándalo de dimensiones no conocidas y seguro que involucraría a otros dirigentes europeos. Unos se alegran de la muerte del terrorista más buscado y al mismo tiempo abominan de Guantánamo cuando de aquí han salido las pistas (bajo tortura no admisible) para la localización del terrorista. Otros se alegran de la desaparición del terrorista multimillonario mientras califican de terrorismo de Estado la actuación de las fuerzas especiales para su desaparición. Existe parte de la opinión pública española y europea que abomina de la decisión y la forma de llevar a cabo la muerte de Bin Laden. Otros aseguran que la acción ha estado dentro de la legalidad como un acto de guerra contra el terrorismo afgano y mundial y avalado por el Congreso estadounidense. Para algunos lo justo hubiera sido llevarle ante un jurado internacional como el de la Haya (al que no reconoce EE.UU) y que éste hubiera dictado sentencia. Respeto todas las opiniones pero, sin alegrarnos de la muerte de ningún ser humano, todos deberíamos alegrarnos de la desaparición del criminal, asesino y genocida Bin Laden, como nos alegramos de la desaparición de Hitler, Sadam, o de cualquier sátrapa asesino de seres humanos. Muchas son las incógnitas, las preguntas abiertas y sin respuesta y las muchas contradicciones que sería muy largo enumerar. Pero lo cierto, declaraciones e hipocresías aparte, es que el mundo está mejor sin Bin Laden, que es un lugar más limpio y quizás un poco más tranquilo, aunque las consecuencias de su muerte no lleguemos todavía a alcanzar. in Laden, como nos alegramos de la desaparición de Hitler, Sadam, o de cualquier sátrapa asesino de seres humanos. Muchas son las incógnitas, las preguntas abiertas y sin respuesta y las muchas contradicciones que sería muy largo enumerar. Pero lo cierto, declaraciones e hipocresías aparte, es que el mundo está mejor sin Bin Laden, que es un lugar más limpio y quizás un poco más tranquilo, aunque las consecuencias de su muerte no lleguemos todavía a alcanzar. ra sido llevarle ante un jurado internacional como el de la Haya (al que no reconoce EE.UU) y que éste hubiera dictado sentencia. Respeto todas las opiniones pero, sin alegrarnos de la muerte de ningún ser humano, todos deberíamos alegrarnos de la desaparición del criminal, asesino y genocida Bin Laden, como nos alegramos de la desaparición de Hitler, Sadam, o de cualquier sátrapa asesino de seres humanos. Muchas son las incógnitas, las preguntas abiertas y sin respuesta y las muchas contradicciones que sería muy largo enumerar. Pero lo cierto, declaraciones e hipocresías aparte, es que el mundo está mejor sin Bin Laden, que es un lugar más limpio y quizás un poco más tranquilo, aunque las consecuencias de su muerte no lleguemos todavía a alcanzar.

La verdad es que la semana ha dado pie a escribir folios y folios. Ha sido la panacea para el columnista que ve que se le acaban los temas y no sabe como iniciar su artículo en su pantalla de ordenador.

Empiezo a escribir la tarde que la canciller “fracasada” Ángela Merkel se va de España habiendo leído la cartilla a Zapatero. ¡Que lista es esta mujer! Públicamente le dice al Gobierno español que está haciendo bien los deberes y en privado le dice que lo que tiene que hacer es…. y le larga una lista de deberes que se le cayeron las cejas a Z-P. Es decir que la lección se la marca en privado y así consigue tranquilizar a los mercados. Al final si la Economía empieza a despertar de su letargo, resultará según la propaganda socialista, que ha sido Zapatero el artífice de su éxito cuando quien lo ha hecho ha sido la gobernanta Ángela Merkel, la que ha marcado los tiempos y las reformas que se deben hacer. La mujer que gobierna España ayudada por Sarkozy les ha marcado el paso a los sindicatos, a los empresarios y al Gobierno y todo esto en diez horas. ¡Joder con la fracasada!

Al principio se creía que la Canciller Alemana venía como Mister Marshall a ofrecer dinero y un puesto de trabajo a los miles de jóvenes parados españoles, formados y con ganas de trabajar pero sin ninguna posibilidad ni expectativa de trabajo en España. Pero calló y no se ofreció ningún contrato a los miles de jóvenes que ante las expectativas, se habían apuntado a clases de alemán, idioma olvidado ante el inglés considerado como el esperanto de entendimiento mutuo para negocios entre países como Francia, Alemania, Holanda o Bruselas. Curioso.

Ese mismo día, se conoce la cifra del paro del mes de enero que supone más de 120.000 personas a pasar todos los meses por el INEM. No se si los estrategas socialistas se habrán dado cuenta de la metedura de pata al publicar estos datos mientras la canciller “fracasada” estaba de visita en nuestro país. ¡Rubalcaba no has estado fino!

Nos hemos encontrado con la autorización de la Generalidad de Cataluña para matar jabalíes con arco y flecha en el parque natural de Collserola, parque muy próximo a Barcelona. Los catalanes vuelven a la caza de “guarros” como si hubieran vuelto a los indios americanos o a la prehistoria más ancestral. No se enfaden los catalanes pero es donde parece que van con estas tonterías.

Ha muerto María Schneider, aquella jovencita que hizo lo más parecido a un anuncio de mantequilla con Marlon Brando, en la desgarradora película de Bertolucci “El último tango en París”. Cuántas historias escondían aquellos días en Perpiñán o en Biarritz escapando a ver cine y cuántas novelas se podrían escribir sobre el tema.

Después de tantas noticias que darían para muchas editoriales, llega S.M. el Rey y la arma. Nombra nuevos marqueses al seleccionador del Bosque, al escritor Vargas Llosa, al profesor Aurelio Menéndez y al ex vicepresidente y empresario Villar Mir. Ha sido una noticia que ha acallado otras muchas y que ha servido como revulsivo tertuliano, hartos de tanta economía, de tanta Mérkel y de tanto pacto de pensiones.

Les tengo que confesar que todavía no he formado criterio y no se si debo o no aplaudir la noticia. Creo que aunque la monarquía quiera abrirse y acercarse al pueblo llano, no es bueno que la gracia real de otorgar estas mercedes nobiliarias llegue a estos extremos.

Los títulos nobiliarios iban aparejados a gestas guerreras y han ido evolucionando a servicios a la patria. S.M. nombró duques, apelando a este último punto, a los ex presidentes del gobierno, a lo que se negó Felipe González y no sabemos que pasó con Aznar. A Leopoldo Calvo Sotelo se le concedió el ducado de Ribadeo; a Suárez el ducado de Suárez y a Arias Navarro el ducado del mismo nombre. Me parece bien. Concedió títulos al editor Lara, al escritor y Premio Nobel, Camilo José Cela y al Presidente del COI, Juan Antonio Samaranch que tanto hizo por el deporte mundial. ¡Pero Majestad, no tanta apertura!

Ha nombrado Marqués de Vargas Llosa a un escritor que aunque ama a España es peruano aunque me figuro que tendrá doble nacionalidad. Es Premio Nobel, si, pero otros muchos también lo son y lo han sido. Además mi amigo Pelayo de la Mata, verdadero Marqués de Vargas, se puede enfadar al tener un casi “hermano” de primer apellido, también marqués.

Se acuerdan de aquel chiste parafraseando un anuncio institucional:

“Cuando un bosque se quema, algo suyo se quema Sr. Marqués”. La coña ahora a nuestro querido y admirado seleccionador va a ser sangrante. Se figuran a los jugadores llamando marqués al mister.

Las camisetas de la selección española llevarán a partir de ahora, la estrella de campeón del mundo y la corona de marqués, mientras del Bosque sea seleccionador. Y debe ser así porque se diga lo que se diga el marquesado le ha sido concedido además de por sus valores personales y que ha sabido transmitir, por su nobleza y por su sentido humano, también lo ha sido por haber conseguido el campeonato del mundo de fútbol. Y ha hecho bien en reconocer que el mérito no sólo es suyo sino de los jugadores y técnicos que le han acompañado en esta gesta única en nuestra historia futbolística. De aquí que todos deban lucir la corona de marquesado en sus camisetas.

Es cierto que los cuatro que han engrosado el elenco de Títulos Nobiliarios se lo merecerían y los cuatro deberían llevar la corona de marquesado mucho antes, bordada en su camisa o en el chándal, pero los tiempos no están para estas florituras nobiliarias. Hemos querido emular a Inglaterra que nombra “sir” a futbolistas, músicos y entrenadores pero no nos hemos dado cuenta que para eso hay que ser ingleses.

Cada día leemos una nueva encuesta que da más distancia al PP sobre el PSOE. Las elecciones autonómicas están a la vuelta de la esquina y se espera una caída en picado de los socialistas. Si el desastre es importante, intentarán arreglarlo con la salida de Zapatero y la entrada de Rubalcaba para las generales para las que todavía queda algo más de un año.

No creo que con Rubalcaba puedan ganar las generales ya que mucha gente se ha dado cuenta, ¡por fin!, que aunque la dificultad para salir de la crisis ha sido Zapatero, el problema es el dogmatismo programático socialista que siempre que aparece nos lleva a la ruina. Rubalcaba le está haciendo el trabajo sucio a Zapatero como se lo hizo a Felipe González con el Gal. Felipe González dejó las arcas vacías y Z-P las va a dejar vacías y endeudadas hasta nuestros nietos.

No le arriendo las ganancias a Rajoy ni al PP, si como parece ganará las próximas elecciones generales, mejor dicho si como parece las perderá el PSOE, porque lo tienen crudo.

Figúrense el panorama que se les presenta:

Derogar la Ley del aborto, que así lo ha prometido, con lo que esto va a suponer para las que se creen que el aborto es un derecho de la mujer en lugar de un asesinato.

Derogar los matrimonios homosexuales cambiándolos por otra denominación. El matrimonio sólo es para hombre y mujer. Lo demás será una unión entre personas del mismo sexo y así lo acaba de confirmar Francia.

Se van a encontrar con 5 millones de parados con los que no saber que hacer y especialmente con un casi 50% de paro juvenil.

¿Qué hacer con el estado autonómico? Deberá llegar a un acuerdo con otras formaciones políticas para asumir el Estado competencias y así evitar las duplicidades y el desmesurado gasto de las Autonomías. ¿Como se puede tener 17 Parlamentos, 17 Defensores del Pueblo, 17 Tribunales de Justicia….?

Tendrá que hacer cumplir la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto catalán y la reciente sobre el uso de las dos lenguas en la escolarización en Cataluña que Arturo Mas ha decidido pasársela por el arco del triunfo.

¿Qué hacer con los nacionalistas? Pactar o enviarlos al ostracismo.

Deberá arreglar la maltrecha economía y dotar al Estado de superavit intentando no endeudarse más que lo que estamos.

Arreglar las pensiones para que puedan cobrar nuestros hijos y nietos. Si cada vez existen menos niños y la esperanza de vida es mayor, llegará un momento que este país será un país de viejos donde todos serán jubilados con derecho a una pensión.

Tendrá, lo quieran o no los sindicatos, hincar el diente a la reforma laboral cargándose de paso a los 300.000 liberados sindicales eliminando las subvenciones a los sindicatos y organizaciones empresariales y que las paguen, si pueden, sus propios afiliados y si no que desaparezcan.

Arreglar la Sanidad que está en números rojos y prácticamente en quiebra.

Solucionar la política exterior y alinearnos con los que nos puedan dar algo no con los que nos lo quitan y mandar a segar a los Castro, Morales, Chavez etc.

Arreglar la Educación y el inmenso fracaso escolar.

Deberá eliminar los ministerios que no tienen competencias e impedir que el número de funcionarios siga creciendo.

Quitar las subvenciones a los de la Zeja y dárselas a los que hacen buen cine que realmente son muy pocos.

Crear el Ministerio de la Familia para la defensa de este pilar de nuestra sociedad.

¿Qué hacer con la guerra de Afganistán? Tendrá que buscarle solución y de paso hacer un ejército profesional y no una ONG como quiere la Chacón.

Cada día que pasa lo va a tener más difícil pues este Gobierno que tenemos no puede quedarse quieto y se inventan una ley un día si y otro no. La Pajín se acaba de inventar el “Proyecto de ley de discriminación en el trato”, por la que no se podrá llamar negro a un negro, ni reírnos de un cojo, cosa que ahora tampoco se debe hace, ni llamar mediocres, vulgares o insignificantes a los ministros del Gobierno. Según los primeros borradores el que lo haga y lo denuncie, ya no será necesario que sea un juez el que lo juzgue, como ya existe, sino que de oficio se le podrá imponer una sanción millonaria.

Deberá modificar o suprimir La Ley antitabaco si no quiere llevar a la ruina a la hostelería y al turismo.

¿Qué pasará con la ETA si la falsa tregua y el “acuerdo” con el Gobierno se tuerce o se queda a medias? Es un gran problema al que se puede enfrentar.

El panorama no es muy agradable a pesar del triunfalismo en el que se ha subido el PP. Las encuestas le son favorables, pero conociendo a los socialistas, son capaces de cualquier cosa con tal de mantenerse en el poder.

Está claro que si el PP gana las elecciones con o sin mayoría absoluta, le espera una ardua y difícil tarea. Si gobierna con una mayoría suficiente, los problemas serían todavía mayores al tener que pactar en cada momento con los partidos minoritarios o con los nacionalistas. Pero de una forma o de otra tendrá que gobernar una España deshecha, endeudada y con las arcas vacías hasta las cejas, con los ojos de los especuladores y de los organismos internacionales sobre nuestro endeudado país. Si además añadimos el tener que hacer frente a nuestro descrédito internacional el tema no es una perita en dulce.

La entrada del año nuevo nos ha traído una serie de regalos envenenados para la economía familiar. Regalos todos con la firma de Zapatero.

La cuesta de enero de este año será la más dura jamás conocida. El análisis que hacen los especialistas sobre las subidas de precios en bienes y servicios de primera necesidad, desbordan lo posible, especialmente en el contexto de crisis en el que nos encontramos las familias.

Entenderíamos, aunque no nos gusten, que haya que hacer cosas para intentar paliar la crisis que estamos padeciendo, pero no hacerlas todas a la vez ni como quiere este Gobierno.

Este año 2.011, si compramos una vivienda ya no tendrá deducción fiscal en la próxima declaración de la renta. La venta de viviendas caerá todavía más y las hipotecas dejarán, en muchos casos, de pagarse. Los bebés que traían un cheque-regalo debajo del brazo, ahora desaparece. Era una ayuda importante a las familias que tuvieran hijos y Zapatero la presentó como la medida estrella de su legislatura. Si la natalidad desciende, que es lo que va a ocurrir, los problemas para el pago de las pensiones serán mayores. Las madres embarazadas han tenido que empujar mucho más antes de las uvas, para que el bebé nazca antes del final del año y no pierdan el cheque. Sube de forma desproporcionada la luz y el gas. Nada menos que un 10 y 4% respectivamente. Esto producirá una subida en cascada de los servicios, transportes, industrias etc. Sube el AVE, los trenes de larga distancia y los de cercanías que es el transporte que más usan los trabajadores. La próxima declaración de la renta traerá una subida para las rentas más altas es decir para los controladores aéreos por ejemplo.

La gasolina no para de subir porque dicen que sube el petróleo. ¿Qué pasa cuando el petróleo baja? Y mientras tanto se inicia una campaña histérica e histórica contra el tabaco y las hamburguesas para los niños, pero no prohíben vender tabaco ni las hamburguesas. Todo sube pero se mantienen congelados, durante 2.011, los salarios y las pensiones.

Y después de todo esto hay quien te dice ¡Feliz año nuevo! Y yo le contesto: ¡Eso será para ti!

No digas nunca de esta agua no beberé. Zapatero dijo en un mitin en el 2.009: “nunca recortaré los derechos sociales, lo pida quien lo pida”. Un año después, se lo pide la U.E y se produce un cambio radical en su dogmatismo. “La rebaja de las pensiones es progresista porque garantiza el futuro” dicen ahora los ministros. Pero también lo era no tocar las pensiones, ¿con que máxima zapateril nos quedamos?

Somos una sociedad civil enquistada, sin arrestos y algo masoquista para poder aguantar tanta putada y dolor como el que nos están haciendo. Estamos encerrados en nuestra concha sin decidirnos a salir de ella y decirle cuatro cosas a este Gobierno y sobre todo para que sepan que no nos chupamos los dedos. Es decir somos unos cobardes entre los que me incluyo.

Los ingleses se han revelado y levantado contra el Gobierno simplemente por elevar las tasas universitarias. No comparto sus desmanes y los métodos anarquistas utilizados, pero si su rebelión cívica.

Los italianos se la han armado a Berlusconi y casi queman Roma y los franceses, ante el retraso para el cobro de las pensiones, se han revelado contra Sarkozy y han salido a miles a la calle. No se si han conseguido algo, pero al menos se han hecho escuchar.

La presión popular hizo tumbar el “gasolinazo” de Evo Morales que aumentaba en un 83% el precio de los combustibles y tuvo que dar marcha atrás y derogar el decreto.

¿Hasta donde tiene que llegar la situación económica, la falta de libertades, las prohibiciones, las subidas de impuestos, pensiones y sueldos congelados, nacionalismos y sindicatos que nos sangran… para que salgamos a la calle de forma pacífica? Igual que aquello de “que inventen ellos” nos conformamos pensando en que “que salgan ellos a la calle”. Yo les apoyaré y los veré desde el balcón, dicen muchos. Sólo salen a la calle los sindicalistas y piquetes informativos. ¿Que hacemos los demás?

¿Dónde está la sociedad civil que ve como los inversores extranjeros se llevan su dinero de España? ¿Qué hacemos ante la deslocalización de empresas, que se las llevan a países menos desarrollados pero de mano de obra mas barata, sin legislación laboral cara, rígida y encorsetada y sin sindicatos ni convenios colectivos que negociar año a año?

Y ahora, para colmo, también juegan con nosotros como si fuéramos una Consola de videojuegos o una “Nintendo”. Nos ponen acertijos como cuando éramos niños: el que acierte si Zapatero se va a presentar a las próximas elecciones o se va a marchar a su Rodiezmo particular en León, le damos 2 entradas para el cine. ¿Será Rubalcaba, será Pajín, será la Chacón o será Pepín? Y mientras ellos juegan, nosotros a tragar mas quina, porque hemos tragado poca. Mientras nos suben la luz, la gasolina, el AVE, el gas, etc. ellos jugando. ¡Tiene tela!

Es de agradecer que las asociaciones de consumidores llamen a la movilización ciudadana y que se despierte el espíritu reivindicativo que estaba adormilado. Pero puedo pronosticar que no tendrá ningún éxito pues es difícil espolear a mis clásicos.

Es curioso ver como ante la Ley antitabaco se está produciendo una reacción popular de gran calado. Uno rompe una máquina con una maza; el otro le dan 19 puntos de sutura por enfrentarse a un fumador; al otro le cae una cornisa cuando salió a fumar a la calle y decide denunciar al Ministerio y varios bares y restaurantes se declaran insumisos y dicen que la ley se la pasan por el arco del triunfo, como ha hecho Arturo Mas con la sentencia del Constitucional sobre la escolarización en castellano. Si un Presidente de la Generalidad de Cataluña es capaz de no cumplir la Ley, ¿por qué no lo van a hacer los propietarios de los bares que ven que su negocio cada vez va a peor y que van a tener que cerrar? Sé que la insumisión no es lo correcto pues existen otros métodos para derogar una Ley como son las urnas en las próximas elecciones, pero a veces sólo queda esa solución a los problemas.

Si un colectivo se alza contra la prohibición de fumar ¿porqué no se hace con cosas más importantes para nuestro futuro y el de nuestros hijos? Será por cobardía o por pasotismo. Creo sinceramente que algo habría que hacer.