Con la que está cayendo, Zapatero y la vicepresidenta Salgado, máximos responsables políticos, se encuentran de vacaciones. Aunque casi sería mejor que siguieran hasta el 20-N, la situación económica mundial les hace merecedores de haber anulado sus días de descanso y ponerse al mando de esta nave que no sabemos dónde va. Zapatero no tiene previsto suspender sus vacaciones en Doñana ni por una crisis financiera de primer orden, aunque desde el Gobierno la hayan llamado “tormenta de verano”.

La semana pasada ha sido de infarto para la economía europea y especialmente para la española. La deuda pública por las nubes, superando los 400 puntos de diferencia con el bono alemán (prima de riesgo) que nos va a costar dedicar el 60% del próximo presupuesto a pagar la deuda; los inversores viendo como la Bolsa les hace perder, en algunos casos y en pocos días, más de un 20% del valor de sus acciones y las empresas descapitalizándose día a día. Mientras, los máximos responsables siguen de  vacaciones.

Como todo es justificable, Pepiño Blanco, que no sabe cómo defender a su jefe, declaró que “mientras los demás mandatarios estaban de vacaciones, Zapatero estaba en Madrid trabajando”. “Está perfectamente informado y sigue con preocupación los acontecimientos” dijo el Portavoz del Gobierno.

Desde el PP esta misma y absurda justificación. Aseguran desde Génova que Mariano Rajoy está perfectamente informado y sigue desde su Pontevedra natal, con preocupación, los acontecimientos económicos.

Cuando el enfermo está grave, le gusta tener a su lado a las personas que pueden poner remedio a su sufrimiento. Le tranquiliza y le ayuda a seguir viviendo.

Berlusconi sigue en la brecha y ha tomado hace unos días, drásticas, graves y dramáticas medidas para atajar la deuda italiana. Portugal, con su presidente al frente, ha tomado este verano importantes medidas para afinar aún más su plan de ajuste. Sarkozy, a la vista de los rumores de que iban a rebajar la calificación de la deuda francesa, tomó el toro por los cuernos, se reunió con los máximos responsables económicos y dio seguridad a los mercados. España con su presidente de vacaciones, no toma ninguna medida de ajuste.

Mientras Zapatero sigue de vacaciones hasta el día 18 que vendrá a Madrid a recibir al Papa, los ministros siguen trabajando en la campaña del candidato Rubalcaba. Que no se enfade nadie ya que estos datos son reales como la vida misma.

Berlusconi no cae bien a casi nadie. No es un dechado de virtudes y su fogosidad sexual le pierde, pero en este caso no le ha temblado el pulso ni a él ni a su gobierno para poner en marcha una serie de medidas pactadas con sus socios comunitarios para llegar al equilibrio presupuestario en 2.013 y poner a Italia en el sitio que le corresponde.

El plan contempla medidas para reducir la Administración, medidas para la contención del gasto público y otras aplicables a las grandes fortunas. Son medidas que se vienen reclamando para España desde todos los ámbitos pero que no llegan. Quizás quieran dejar la patata caliente para el gobierno que salga de las urnas el próximo día 20-N.

Suprimir 36 provincias; agrupar 1.500 ayuntamientos; eliminar 50.000 cargos públicos; reducir el gasto de los ministerios en 6.000 euros en 2.012 y 2.500 euros en 2.013 y eliminar los puentes festivos trasladando al lunes las fiestas no religiosas que caigan entre semana. Reducir subvenciones a los sindicatos y a los partidos políticos que tantas veces se ha pedido en España y flexibilizar los despidos. También pretende el decreto aprobado esta semana en Italia, un “impuesto solidario” para las rentas más altas de 90.000 euros y aumentar de 12,5% al 20% los impuestos que gravan las rentas financieras.

Hay medidas que son difícilmente trasladables a España, pero lo que no hay duda es que una administración formada por 17 Comunidades Autónomas, 8.000 Ayuntamientos y 50 Diputaciones si en épocas boyantes es un despilfarro, en época de crisis cómo la actual, es insostenible.

Muchas veces se ha pedido al Gobierno español que agrupe ayuntamientos de pocos habitantes; que reestructure las competencias de la Comunidades Autónomas para que no se dupliquen Instituciones; que se agilice la administración, las miles de empresas públicas y los ministerios eliminando cargos públicos, funcionarios  y asesores. Sólo 50.000 cargos públicos como pretende Berlusconi en Italia, me parecen pocos para España. No digamos liberados sindicales que sobran a espuertas. Obama, al que tanto respetan los socialistas, quiere reducir en 120.000 empleados del Servicio Postal hasta el 2.015. ¿Y las fiestas entre semana? Somos de los países europeos con más fiestas que reducen de forma alarmante la productividad haciéndonos menos competitivos.

Italia va a reducir las subvenciones a los sindicatos ¿Qué pasaría si en España se suprimieran las subvenciones como en Inglaterra y vivieran sólo de las cuotas de los afiliados? Pues que seguramente desaparecerían después de tantos años de vivir de nuestros impuestos. Últimamente han recibido una millonada de euros para “formar a los funcionarios”. Esto ya es una tomadura de pelo. Que los sindicatos tengan que formar a los funcionarios, que han hecho una oposición, clama al cielo.

Mientras en Italia hacen los deberes, en Portugal hacen más ajustes, en Francia tienen preparadas medidas anticrisis y en América, Obama prepara fórmulas para evitar la bancarrota, nuestro presidente, la vicepresidenta económica, ministros y el jefe de la oposición  de vacaciones. Pero según ha anunciado Moncloa Zapatero vuelve  para recibir al Papa y celebrar el Consejo de Ministros donde parece que se van a tomar medidas económicas de ajuste. Hoy viernes 18 sabremos estas medidas pero miedo me da con un Gobierno silente, acabado y en tiempo de descuento.

Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, sorprendió a todos, especialmente a sus enemigos políticos, al dimitir de todos sus cargos. Quiere defenderse y no perjudicar a su partido y a la Comunidad que preside y terminar así con dos años de linchamientos y de haber sido ejecutado políticamente.

Estaré o no de acuerdo con la sentencia que se dicte, pero de entrada me parece que se han pasado al culpar al Presidente Camps, el más votado de la democracia, incluso este año, del regalo de tres trajes por algún jefe de la trama Gürtel que es por lo único que se le juzga. Que no diga la Sra. Valenciano del PSOE que lo que está detrás es la financiación ilegal del PP cuando eso fue desestimado y no se le juzga por ello. ¡Sra. sólo se le juzga por el regalo de tres trajes y por nada más! Que diga algún político si él no ha recibido algún regalo o si al recibirlos los ha devuelto.

No me han gustado sus declaraciones algo plañideras  y sus patrióticas justificaciones de la decisión de dimitir cuando dijo: “Esta decisión es un sacrificio personal para que Mariano Rajoy sea el próximo presidente del gobierno; para que el PP gobierne España y para que España sea esa gran nación que todos queremos” pero ¿se sacrificarán Bono, Chaves y Rubalcaba por su partido y por España?

Creo que como todo ciudadano, tiene derecho a la presunción de inocencia mientras no sea condenado por los jueces. Ha sido varias veces condenado y ha recibido de la prensa adicta al gobierno y en general de la izquierda un trato desproporcionado al hecho por el que se le va a juzgar.

No sé si pagó o no los trajes. Lo dirán los jueces. Pero tal como está la situación española, donde se imputa a la cúpula de la Policía por colaboración con banda armada en el “chivatazo del Faisán”; donde los etarras, convictos de cientos de asesinatos, salen a la calle sin problemas; donde cinco magistrados progresistas del Tribunal Constitucional desestiman los informes policiales y ponen en la picota al Supremo legalizando a Bildu; donde el Presidente del Parlamento, Sr. Bono, recibe regalos en ladrillos, caballos o decoración de pisos y no se le juzga por su incremento patrimonial; donde el dinero de los ERES en Andalucía se lo llevan personas ajenas a los mismos….. parece que el tema de los trajes de Camps sea un tema menor, aunque sí un tema de conducta ética, si es que se demuestra que no los pagó.

¿Por qué en el PSOE no dimiten casi un centenar de cargos públicos imputados por delitos más graves que el de recibir un regalo de tres trajes? Delitos de prevaricación, cohecho real (no cohecho impropio), falsificación de documentos públicos, modificar el valor de las cosas….delitos más graves que el que se le imputa a Camps y siguen en sus puestos. Las dos varas de medir de esta democracia.

El diario “La Gaceta” titulaba: “A la izquierda le han hecho un traje” refiriéndose a que con la dimisión de Camps se han quedado sin argumentos para seguir machacando con este tema. Les ha cogido con el pié cambiado y ni sus enemigos esperaban esta decisión.

Si del caso Faisán, sus responsables no hablan por que está judicializado, ¿por qué han seguido y siguen hablando del caso de los trajes si también está bajo control judicial?  Estas son las dos varas de medir de la democracia actual.

Comentario de la izquierda .Si dice que es inocente ¿por qué dimite? ¿Desconocen el principio de que nadie está obligado a declarar contra sí mismo? Que el problema se haya resuelto no es óbice para seguir atacando. Ahora aparece Blanco y arremete contra Rajoy por que ha mandado un comunicado en lugar de dar la cara. ¿Cuántos comunicados han mandado desde la Moncloa arreglando entuertos de Ministros y del propio Presidente? Aparece la Sra. Valenciano y también arremete contra Rajoy porque según ella, el PP y su presidente querían que se declarara culpable y que siguiera en la poltrona. ¿Conoce esta señora las decisiones y pensamientos del jefe de la oposición como Rappel?

Que Camps hizo muchas cosas mal no hay duda. Mintió al decir que no conocía a Correa ni al “Bigotes” y parece que fue “su amigo del alma”. Creyó que volviéndose a presentar sería absuelto por sus conciudadanos y ahora va a ser juzgado. Se equivocó al dejar que una banda de mafiosos se le acercara y no actuar al ver que con sus regalos se montaba una red de mangantes que obtenían beneficios de la Administración valenciana y del partido.

Pero mientras no se demuestre su enriquecimiento por sobornos y se quede todo en el regalo de tres trajes por parte de la trama Gürtel, su decisión me parece acertada y merece, al menos, ser reconocida en un país en el que la dimisión es palabra que no figura en el diccionario particular de muchos políticos. Y más aún cuando ha tenido que superar las presiones de su partido y de algunos colegas en el PP que le recomendaban la solución de declararse culpable, pagar la multa y seguir en la Presidencia de la Comunidad Valenciana.

Sólo esperamos, ante la decisión de Camps de someterse a un jurado para defenderse, que las personas que lo formen se olviden de su filiación ideológica y juzguen en conciencia al ex presidente y no como hicieron los cinco magistrados nombrados por el PSOE que legalizaron a los proetarras de Bildu.

Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, sorprendió a todos, especialmente a sus enemigos políticos, al dimitir de todos sus cargos. Quiere defenderse y no perjudicar a su partido y a la Comunidad que preside y terminar así con dos años de linchamientos y de haber sido ejecutado políticamente.

Estaré o no de acuerdo con la sentencia que se dicte, pero de entrada me parece que se han pasado al culpar al Presidente Camps, el más votado de la democracia, incluso este año, del regalo de tres trajes por algún jefe de la trama Gürtel que es por lo único que se le juzga. Que no diga la Sra. Valenciano del PSOE que lo que está detrás es la financiación ilegal del PP cuando eso fue desestimado y no se le juzga por ello. ¡Sra. sólo se le juzga por el regalo de tres trajes y por nada más! Que diga algún político si él no ha recibido algún regalo o si al recibirlos los ha devuelto.

No me han gustado sus declaraciones algo plañideras  y sus patrióticas justificaciones de la decisión de dimitir cuando dijo: “Esta decisión es un sacrificio personal para que Mariano Rajoy sea el próximo presidente del gobierno; para que el PP gobierne España y para que España sea esa gran nación que todos queremos” pero ¿se sacrificarán Bono, Chaves y Rubalcaba por su partido y por España?

Creo que como todo ciudadano, tiene derecho a la presunción de inocencia mientras no sea condenado por los jueces. Ha sido varias veces condenado y ha recibido de la prensa adicta al gobierno y en general de la izquierda un trato desproporcionado al hecho por el que se le va a juzgar.

No sé si pagó o no los trajes. Lo dirán los jueces. Pero tal como está la situación española, donde se imputa a la cúpula de la Policía por colaboración con banda armada en el “chivatazo del Faisán”; donde los etarras, convictos de cientos de asesinatos, salen a la calle sin problemas; donde cinco magistrados progresistas del Tribunal Constitucional desestiman los informes policiales y ponen en la picota al Supremo legalizando a Bildu; donde el Presidente del Parlamento, Sr. Bono, recibe regalos en ladrillos, caballos o decoración de pisos y no se le juzga por su incremento patrimonial; donde el dinero de los ERES en Andalucía se lo llevan personas ajenas a los mismos….. parece que el tema de los trajes de Camps sea un tema menor, aunque sí un tema de conducta ética, si es que se demuestra que no los pagó.

¿Por qué en el PSOE no dimiten casi un centenar de cargos públicos imputados por delitos más graves que el de recibir un regalo de tres trajes? Delitos de prevaricación, cohecho real (no cohecho impropio), falsificación de documentos públicos, modificar el valor de las cosas….delitos más graves que el que se le imputa a Camps y siguen en sus puestos. Las dos varas de medir de esta democracia.

El diario “La Gaceta” titulaba: “A la izquierda le han hecho un traje” refiriéndose a que con la dimisión de Camps se han quedado sin argumentos para seguir machacando con este tema. Les ha cogido con el pié cambiado y ni sus enemigos esperaban esta decisión.

Si del caso Faisán, sus responsables no hablan por que está judicializado, ¿por qué han seguido y siguen hablando del caso de los trajes si también está bajo control judicial?  Estas son las dos varas de medir de la democracia actual.

Comentario de la izquierda .Si dice que es inocente ¿por qué dimite? ¿Desconocen el principio de que nadie está obligado a declarar contra sí mismo? Que el problema se haya resuelto no es óbice para seguir atacando. Ahora aparece Blanco y arremete contra Rajoy por que ha mandado un comunicado en lugar de dar la cara. ¿Cuántos comunicados han mandado desde la Moncloa arreglando entuertos de Ministros y del propio Presidente? Aparece la Sra. Valenciano y también arremete contra Rajoy porque según ella, el PP y su presidente querían que se declarara culpable y que siguiera en la poltrona. ¿Conoce esta señora las decisiones y pensamientos del jefe de la oposición como Rappel?

Que Camps hizo muchas cosas mal no hay duda. Mintió al decir que no conocía a Correa ni al “Bigotes” y parece que fue “su amigo del alma”. Creyó que volviéndose a presentar sería absuelto por sus conciudadanos y ahora va a ser juzgado. Se equivocó al dejar que una banda de mafiosos se le acercara y no actuar al ver que con sus regalos se montaba una red de mangantes que obtenían beneficios de la Administración valenciana y del partido.

Pero mientras no se demuestre su enriquecimiento por sobornos y se quede todo en el regalo de tres trajes por parte de la trama Gürtel, su decisión me parece acertada y merece, al menos, ser reconocida en un país en el que la dimisión es palabra que no figura en el diccionario particular de muchos políticos. Y más aún cuando ha tenido que superar las presiones de su partido y de algunos colegas en el PP que le recomendaban la solución de declararse culpable, pagar la multa y seguir en la Presidencia de la Comunidad Valenciana.

Sólo esperamos, ante la decisión de Camps de someterse a un jurado para defenderse, que las personas que lo formen se olviden de su filiación ideológica y juzguen en conciencia al ex presidente y no como hicieron los cinco magistrados nombrados por el PSOE que legalizaron a los proetarras de Bildu.

José Tomás vuelve a los ruedos en Valencia mientras el otro José Tomás,  personaje mentiroso y controvertido, el sastre de las tiendas de ropa Forewer Young, envía al Presidente de la Generalidad Valenciana al banquillo por el regalo de tres trajes. Parece que la figura jurídica para empapelarle se llama “cohecho impropio” es decir aceptar regalos sin querer ofrecer por ello favores a los que se los regalaban. Lo de cohecho impropio no lo llego a entender. O es cohecho o no lo es. O es un “delito que comete el juez o funcionario que  dictamina de cierta manera a cambio de sobornos” o no lo es.

Así podríamos llamar asesinato “impropio” al que asesina si querer  hacerlo. Pero aceptándolo como animal de compañía, si esto es cohecho impropio ¿qué habría que hacer con Bono que aceptó regalos de constructores mientras era Presidente de Castilla La Mancha? Le regalaron la decoración del piso de su hijo y quién sabe si alguno de los muchos pisos que posee. Pero no ha sido ni será juzgado por hechos semejantes. Me figuro que tampoco lo será Zapatero por el regalo de anchoas por el Presidente de Cantabria.

El chivatazo “impropio” del Faisán, ha puesto en el banquillo a la cúpula del Ministerio del Interior del Sr. Rubalcaba y del actual ministro Camacho. El ex director  general de la Policía, el actual jefe de la Policía del País Vasco y un inspector y van a ser juzgados por colaboración con banda armada si el Sr. Rubalcaba el actual candidato del PSOE a las elecciones generales no lo remedia, que seguro lo remediará. El candidato ha vuelto a las andadas cuando como ministro ocurrió lo del Gal, Filesa o saltarse a la torera la jornada de reflexión. En este caso de la jornada de reflexión dijo en la SER que “España no se merece un gobierno que mienta” cuando él ha utilizado la mentira como modus vivendi y modus operandi. En el caso Faisán como en casi todos ha mentido al Congreso y de paso a todos los españoles. ¿Alguien se cree que tres policías dieron el chivatazo a un etarra, recaudador de las extorsiones de la ETA, sin que lo supiera el Ministro y el Secretario de Estado de Interior de quien dependían?

Mientras unos van al banquillo otros a la libertad. El juez Pedraz, que va a dejar pequeño a Garzón, acaba no sólo de liberar a Iñaki de Rentería, peligroso etarra responsable del secuestro de Ortega Lara, sino que además ha dictado un auto por el que se le levantan las medidas cautelares- puede salir de España sin problemas-  y declara concluido el sumario.

Ni el dictamen de los peritos caligráficos, que confirman que los documentos firmados por un tal Gorosti, eran en realidad de Iñaki de Rentería; ni los informes de la Policía y Guardia Civil según los cuales, Rentería sustituyó a Pototo como jefe militar y por lo tanto responsable del secuestro, han servido al magistrado Pedraz para mantenerlo en prisión y le ha puesto en la calle por falta de pruebas. ¿Qué está pasando con la justicia y los etarras? ¿Están siguiendo la hoja de ruta del Gobierno en las negociaciones con ETA? ¿Será que se está esperando algún falso comunicado de la banda y esta es la verdadera razón de no convocar las elecciones generales antes de marzo?

La única posibilidad de que este peligroso etarra vuelva a la cárcel, es que fallados los recursos interpuestos por el fiscal y la querellante Asociación  Dignidad y Justicia, se decida reabrir el procedimiento y enviar a la cárcel a este etarra. Pero será difícil porque habrá huido como lo hicieron de Juana Chaos, Josu Ternera y algún otro que salió para cuidar a su madre y no que ha pasado por la casa materna ni un solo día.

Rentería fue enviado a prisión por el Juez Ruz, el que acaba de empapelar a la cúpula de la Policía, por el riesgo evidente de fuga y el juez estrella Pedraz le deja en libertad, nada más recibir la causa en su juzgado. Comenta el diario “El Mundo” esta disparidad de criterios viene de atrás. Pedraz era el responsable del sumario de Ortega Lara y por lo tanto responsable de su investigación. Sin embargo la querella iba dirigida al Juzgado Central nº 5 del juez Pablo Ruz. Tras hacer algunas diligencias y la detención de Rentería se envió al Juzgado Central nº1 del juez Pedraz.

Un juez lo detiene y otro le pone en libertad  sin cargos. ¿Qué pasa con  esta “Justicia impropia” para un país como España?

Si analizamos desde el punto de vista de la buena gestión al actual Gobierno, nos encontramos que pocos de los actuales ministros consiguen el aprobado para llevar a buen puerto esta complicada y empobrecida  nave que es España. Aunque hay que reconocer que existe alguno con talla suficiente es difícil encontrar entre los hombres del Gobierno gente preparada. Si esto es así entre los ministros, entre las mujeres ministras casi ninguna da la talla exceptuando a la Vicepresidenta y Ministra de Economía que tiene tela donde nos lleva. Algunas por no salir, no salen ni en el “Marca”.

Para mucha gente, la ministra Leire Pajín es una de sus “preferidas” junto a Pepiño Blanco y al “sindicalista” Valeriano Gómez, ministro de Trabajo al que han puesto para aprobar la reforma laboral que abomina, detesta y desaprueba y que asistió a la manifestación de la huelga general celebrada contra esta reforma.

Benidorm es una ciudad de veraneo en la costa alicantina que en invierno se transforma en “cuna del Inserso” utilizando la palabra cuna no el significado de “estirpe, familia, linaje o lugar, ciudad o país en el que se nace” sino en su acepción de cama para la tercera edad que duerme en esta ciudad durante muchos meses de invierno a pensión completa. En esta ciudad dominada por los Pajín, esta familia se ha hecho fuerte. La madre fue concejal del Ayuntamiento de Benidorm, el padre le han pillado, presuntamente, en algún negociete raro y se alinearon con algunos tránsfugas para obtener el poder del Ayuntamiento. Este grupo, capitaneados por la mamá Pajín, se da de baja del PSOE para no involucrar a su hija que era la Secretaria de Organización. En este cargo fracasó rotundamente y fue eliminada de Ferraz nombrándola, como regalo, Ministra de Sanidad, Igualdad y Política Social. Es decir la han regalado un ministerio donde las competencias son nulas al estar transferidas a las Autonomías, pero las subvenciones son multimillonarias y ella es la que regala millones a las ONG´s afines al PSOE o a alguna en la que fue ella misma Presidenta. ¡Toma regalito! Después los que pidieron la baja del PSOE vuelven a pedir el alta y todo arreglado.

Esta mujer cuando habla, ya sea en una rueda de prensa o en el Parlamento, jamás contesta a las preguntas que se le hacen. Si la preguntan por las vacunas de la gripe “A” echa la culpa al PP y los pone a parir. Si la preguntan por la muerte de Manolete le echa la culpa a Rajoy o algún miembro del PP. Si tiene que dar cuenta de algo de su competencia, siempre comienza echando las culpas a la oposición sin darse cuenta de que los que gobiernan son ellos.

Es una mujer que aunque esté improvisando, siempre habla como si estuviera leyendo un discurso, con sus pausas perfectamente estudiadas y sus frases ensayadas previamente. Ya se sabe que el mejor discurso improvisado es el que se lleva bien preparado.

Se dice que las formas en política son importantes y esta mujer las pierde aún siendo ministra. Cuando hace unos días, a preguntas de un periodista la Sra. Pajín trataba de explicar el nombramiento de una amiga como Directora General del Plan General de Drogas, terminó con la siguiente frase: “Sólo faltaría que la Ministra no pudiera nombrar a quien le salga de los cojones”. Sra. Ministra ¿no se da cuenta que su lenguaje, además de zafio, grosero y rústico, no es propio de una ministra del Gobierno español y que además Vd. no dispone de esos adminículos masculinos? Pero lo bueno del caso es que con ese nombramiento, Sra. Ministra, se ha saltado la legalidad vigente al nombrar como Directora General a su amiga Nuria Espí, que no es funcionaria de carrera ni licenciada superior, requisitos obligatorios para acceder a este puesto. Es simplemente auxiliar administrativa, sindicalista de CC.OO y ex concejala del Ayuntamiento de Valencia. Además la Sra. Espí no tiene un perfil formativo que sirva para realizar su labor con éxito en un asunto tan espinoso y complejo como es el de las drogas.

Si analizamos los insultos que se dicen unos políticos a otros, los improperios que se llaman en el Parlamento o en los mítines podríamos escribir un libro. Generalmente las feministas de izquierdas, que aunque las haya también en la derecha, no se notan tanto, ponen el grito en el cielo cuando alguien insulta a una mujer de su cuerda, pero callan cuando lo hacen a una de signo contrario. Sólo un ejemplo: Recuerdan a la famosa ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, Maleni para sus amigos, que nada menos que dijo que Esperanza Aguirre debería tener la cabeza en la vía cuando pase el tren o colgada de la catenaria. Nadie dijo nada. Pero cuando el Alcalde de Valladolid habló de que “le ponían” los morritos de Leire Pajín, casi le cuelgan de la catenaria a pesar de pedir perdón públicamente muchas veces. Es que la Ministra Pajín es mucho Pajín a pesar de sus morritos. 

Para colmo esta señora, no se si siendo ya ministra o en su anterior cargo, celebraba  una reunión de amigos en una discoteca cuando a alguien le hicieron la prueba del alcohol. Pidió que se la hicieran también a ella y dio positivo alto. Y con toda su cara dijo:

-¡Veis como estos instrumentos no funcionan!

Me figuro la cara que pondría el Director G. de Tráfico al enterarse.

La última “trastada” de Doña Leire ha sido los tres días pasados con sus padres en la residencia de la isla de Lazareto en Menorca, residencia propiedad del Ministerio de Sanidad.  Fue construida a finales del siglo XVIII bajo el reinado de Carlos III para el control sanitario del tráfico marítimo. A este paradisíaco lugar sólo pueden acceder funcionarios del Ministerio de Sanidad en activo o jubilados y se tiene en cuenta el nivel de renta y el número de hijos. Como ninguna de estas condiciones se cumplía en esta familia, cogieron un avión y se presentaron allí. El coste de 15 días de alojamiento a pensión completa varía entre 180 y 500 euros en función del sueldo del funcionario, incluyendo transporte en barca hasta Calasfonts.

Allí en sus playas, Leire Pajín se lució con un biquini algo falto de tela dejando al aire sus tersas carnes cosa de la que no hay nada que decir porque tiene todo su derecho a exhibirlas. Pero utilizar una prerrogativa de privilegio para funcionarios públicos no es de recibo en estos tiempos. Ni sus padres son funcionarios ni las condiciones de acceso se cumplían. La larga lista de espera no fue obstáculo para que pudieran ser hospedadas en la residencia.

Ante el revuelo mediático generado por la noticia, el Ministerio de Sanidad hizo pública una factura del alojamiento de la Ministra y sus padres de 364 euros sin especificar fechas de entrada y salida ni tipo de alojamiento.

Pero claro, la ministra de Sanidad  puede hacer lo que le salga de las narices (Utilizo “narices” por no utilizar sus mismas y groseras palabras).

Con esta frase pronunciada por Alicia Sánchez-Camacho parlamentaria y secretaria general del PP en Cataluña, resumía la situación creada por los violentos de impedir el trabajo de los parlamentarios. Un día triste para la democracia, para Cataluña y para España, añadió la diputada.

Según el Presidente de la Generalidad de Cataluña, Arturo Más, los “indignados” han cruzado “la línea roja” y han actuado como una verdadera “kale borroca” agrediendo a los políticos catalanes. Por qué tienen que utilizar eufemismos y frases que nadie sabe lo que quieren decir en lugar de llamar a las cosas por su nombre. Estos desalmados y violentos han infringido las leyes y cometen un delito perfectamente tipificado en el Código Penal. ¿Qué coño es eso de que han traspasado la línea roja? ¿Dónde está pintada la raya roja para que se pueda o no traspasar?

Con escenas inéditas en nuestra historia democrática, como ver llegar a los parlamentaros en “lecheras” de la policía o al presidente  y otros parlamentarios en helicóptero al Parque de la Ciudadela, eran impensables y nadie podía imaginárselo. Pero consiguieron lo que se proponían estos indeseables, que no se saben lo que quieren y a nadie de los pocos detenidos, se les aplicará la ley. Pero no pasará nada.

A Cayo Lara, coordinador general de IU, los activistas de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas le mandan a segar. Es abucheado e insultado por los manifestantes pidiendo que se fuera de allí. Al final los violentos se salen con la suya y consiguen impedir el desahucio de una vivienda en el barrio madrileño de Tetuán. Parece que el dueño debía al banco una cantidad importante, y como no podía pagar, pues la arman los mismos que estuvieron en Sol de donde salió esta Plataforma y se queda con la casa y el banco sin el dinero y sin la casa. No pasa nada.

Mientras todo esto ocurre, Zapatero se lía y ante la pregunta de una periodista de que si le preocupa la deriva de violencia que ha tomado el movimiento del 15-M, contesta con un monosílabo: “no”. En ese momento los violentos agredían a los políticos y eran repelidos por la fuerza por los Mossos. Y la gente se preguntaba si es que no se había enterado de lo que ocurría en Cataluña; que no había entendido la pregunta o que de verdad no le preocupa. Como es natural sus asesores de la Moncloa salen rápidamente  al paso y envían una nota de prensa diciendo que no se había entendido al presidente cuando resulta que sólo utilizó un monosílabo. Luego claro está tuvieron que decir que no había entendido la pregunta. No pasa nada.

Otra perla de Zapatero y que corresponde al mismo día triste, fue que si él tuviera 25 años hubiera estado sentado en Sol. ¿Pero no se da cuenta que la protesta comenzó contra él y su gobierno al no tener los jóvenes trabajo ni futuro y haber conseguido un 45% de paro juvenil?

Y entonces aparece el pobre Gómez en la Asamblea de Madrid y debuta en la tribuna de oradores con la bobada de pedir una comisión para dialogar con los movimientos del 15-M en el momento que se había “secuestrado” el Parlamento catalán, vapuleado, insultado y vejado a los políticos catalanes. Pagó la novatada y nos enseñó por donde iban a ir los debates entre Esperanza y él en los próximos días. No sabe que la Presidenta no rehúye ningún debate en el Parlamento  y como le recordó, las taquimecanógrafas recogen todas las intervenciones. 

Por supuesto que ante tal bobada ningún grupo apoyó la propuesta aunque fuera con palabras educadas para no herir al novato portavoz del PSOE.

Entonces Esperanza Aguirre, con su verbo duro, elegante y educado, machacó al pobre Gómez y le lanzó una andanada contra el movimiento del 15-M al que Gómez acababa de defender: “El comportamiento de los “indignados” es el mismo que ha tenido a lo largo de la historia, todos los precursores de los movimientos totalitarios”. Además le recordó que han perdido seis diputados en la Asamblea de Madrid con las propuestas lanzadas por el pobre Gómez durante la campaña electoral. Le pidió que dejara de presentar propuestas como esta de negociar con los violentos, pues podría seguir perdiendo diputados en próximas elecciones.

Se ha pedido con buen criterio que la prudencia cacareada por Rubalcaba no le lleve a la pasividad que está demostrando y a la dejación de las funciones que prometiera cumplir y defender de acuerdo con la Constitución.

¿Qué pasará el domingo 19 de junio (escribo esta editorial el sábado) con la manifestación de la llamada “Comisión de Barrios” perteneciente al movimiento del 15-M que apoya los actos realizados en Barcelona, mientras la web general del Movimiento rechaza los sucesos violentos?  El domingo, unos y otros, “indignados” y “perro-flautas violentos”, saldrán de “excursión” por las calles de Madrid organizados en cinco manifestaciones que saldrán de cinco barrios muy distintos y que confluirán en la Plaza de Neptuno,  que a buen seguro colapsarán Madrid impidiendo que se circule con libertad y normalidad.

¿Actuará la Policía, si se producen actos violentos, con la firmeza y rotundidad que le concede y ampara la Constitución Española? ó ¿volverá a repetir Rubalcaba -perdón Alfredo- esa bonita frase de que la Policía y las Fuerzas del Orden están para resolver problemas y no para crearlos?

O esto se arregla o la democracia está en peligro.

No seamos inocentes. Este movimiento iniciado en España es continuación del iniciado en Grecia, Irlanda, Italia y en otros países europeos. ¿Quién los maneja? No seamos ilusos y creamos que es un movimiento de “indignados” y “perro-flautas. Todo comenzó en la Puerta del Sol de forma pacífica y que ha culminado en Barcelona y en otras ciudades españolas con un movimiento de violencia radical y antisistema que pone en jaque a propiedades y personas. Comenzó negándose Rubalcaba a desalojar la Puerta del Sol como lo ordenó la Junta Electoral Central; continuó con la protesta frente al Congreso de los Diputados; después ante las Cortes valencianas; el asalto a un banco y a un supermercado, las protestas frente a los ayuntamientos, el ataque a Gallardón y a su familia y ha terminado con el “asalto frustrado” al Parlamento catalán.

La escalada de la violencia se veía venir y nadie ha hecho nada por impedirlo. Eso sí, muchos políticos entre ellos Cayo Lara, Zapatero, el pobre Gómez o Rubalcaba los defendieron y claro de estos polvos nacen estos lodos.

Si el Gobierno no es capaz de defendernos frente a estos bárbaros “antitodo” cumpliendo con el deber encomendado, que se vayan y dejen paso a los que puedan hacerlo mejor.