Los últimos días han dado para escribir muchas editoriales como las que escribo todas las semanas en estas páginas. El viernes la boda del príncipe Guillermo y Catalina en la Abadía de Westmister. El mismo día nos estremecíamos con la cifra de parados que daba la Encuesta de Población Activa. El domingo la beatificación de S.S Juan Pablo II y al final del día el tribunal Supremo prohibía que las listas de la coalición de etarras concurran a las elecciones del 22 de Mayo. El lunes la encuestas de Madrid y la celebración del 2 de Mayo con una Esperanza Aguirre exultante pasando revista a las fuerzas armadas y la noticia de la muerte del terrorista islámico Bin Laden con lo que desaparece la persona pero no el terrorismo.

La boda de los Duques de Cambridge sirvió, a los 2.000 millones de personas que la siguieron por televisión, para ver como los británicos se sienten orgullosos de sus símbolos y de sus tradiciones. Vendieron al mundo entero, sólo como ellos saben hacerlo, a la Monarquía Británica y de paso a otras de segunda división que asistieron a la ceremonia. “Hay mucho que aprender de una nación que sabe valorar y preservar esa continuidad histórica que supone la Monarquía y todo lo que implica de lealtad con unos valores y unos  principios. Cientos de miles de banderas engalanaron Londres y acompañaron a los duques de Cambridge” editoriaba La Razón. Viendo al pueblo inglés hermanados con sus símbolos y sus monarcas ¿Por qué tanta vergüenza en sacar nuestra bandera a la calle hasta el punto de que se considera por la izquierda un símbolo de la derechona más casposa y retrógrada? 

Se publica la encuesta de Población Activa (EPA) que nos traslada el dato estremecedor de 5 millones de parados (4.910.200 para ser exactos). Cinco millones de problemas individuales y familiares. Casi 5 millones de parados y Zapatero dice: “Combatimos un paro que no generamos” y se queda tan ancho. Llega el pobre Gómez, ese que quiere ser presidente de la Comunidad de Madrid y se le ocurre decir: “Se despide de las empresas gracias a una ley de Mariano Rajoy” No es prudente dudar de la inteligencia de las personas y menos burlarse de ellas. Sabía que erais unos memos pero no sabía que también erais graciosos.

El Tribunal Supremo prohibió que las listas de la coalición etarra puedan concurrir a las próximas elecciones municipales. Magnífica noticia aunque cada vez parece más difícil prohibir a estas coaliciones electorales su presencia en los ayuntamientos vascos y navarros. El plan B de Eta con la creación de Bildu, ha sido la entrada de independientes en las listas de Eusko Alkartasuna y Alternatiba, los dos socios batasunos “legales”. Lo extraño del caso es que hasta seis magistrados del Tribunal Supremo, a los que se les supone una inteligencia superior para que no les engañen como a  chinos, han votado a favor de la entrada de Bildu en las elecciones. Seguro que a ninguno de ellos le han matado la ETA a un familiar. Si la noticia la confirma el Tribunal Constitucional, en el que no creen pero al que recurrirán los etarras, tiene una gran importancia y trascendencia al evitar que ningún partido etarra-batasuno, pueda concurrir a las elecciones ni acceder a ningún ayuntamiento del País Vasco o Navarra. Tampoco recibirán los muchos millones de euros que necesitan para seguir matando y extorsionando, pues es seguro que la tregua-trampa se romperá.

Pero para los muchos millones de católicos, la beatificación de Juan Pablo II, ha sido la noticia más importante de este largo fin de semana al ver en los altares como beato al Papa más audaz de la Historia del Pontificado y de la Iglesia Católica. Se puede creer o no creer, pero lo que no hay duda es que sus 27 años de pontificado fueron de trascendencia mundial e histórica al producirse la caída del muro de la vergüenza y con él el comunismo que oprimía y eliminaba la libertad.

Que tendría este acontecimiento y quien era este Papa para que un millón y medio de peregrinos participaran en los distintos actos celebrados en Roma y cientos de millones de personas siguieran por radio y televisión la beatificación del Papa Juan Pablo II. Un acontecimiento al que asistieron 16 jefes de Estado y 5 casas reales y en el que estuvieron acreditados 2.500 periodistas, y que fue retrasmitido por más de 1.500 televisiones y 250 radios. La impresionante dimensión mediática no sólo fue por la importancia del acto para los cristianos, sino por la personalidad del que fue el Papa que más avanzó en la defensa de la injusticia y el que se enfrentó a todas las dictaduras del mundo. La historia del siglo XX, vista con la perspectiva de la lejanía, seguro que calificará a Juan Pablo II como la personalidad más importante del siglo y por qué no, de la historia de la humanidad.

Su vida es impresionante. Deportista. Criado en la resistencia y con los judíos polacos. Actor de teatro. Sufrió el comunismo y la persecución nazi y llegó a organizar una universidad clandestina cuando los nazis las cerraron en Polonia. Viajó por todo el mundo (104 viajes y 130 países) para divulgar las enseñanzas del Evangelio. Querido por todos especialmente por los jóvenes, pero también odiado por los que habían conseguido eliminar la libertad de los valores esenciales del ser humano. Tuvo un papel preponderante en la caída del comunismo y escribió importantes encíclicas en defensa del ser humano y en contra del materialismo y del consumismo. Sintió en su propia carne el zarpazo terrorista; denunció la injusticia que produce la miseria y el egoísmo de los que más tienen. Murió santo y esto es lo que la Iglesia y los cristianos hemos celebrado.

Los que conocemos y creemos en la Pasión de Jesucristo recordamos el episodio que dio lugar a la muerte de Jesús en la Cruz.

La muchedumbre clamaba contra el que algunos llamaban Maestro y otros Rey de los Judíos. Lo llevaron frente a Poncio Pilatos procurador (gobernador) romano de la provincia de Judea tras ser juzgado por el Sanedrín como blasfemo. Como no podía dictar sentencia de muerte Jesucristo es llevado ante Pilatos que en conversación con él y viendo su dignidad y grandeza, intentó salvarlo pero ante la posibilidad de un levantamiento en Jerusalén, le condenó a muerte tras aquella famosa pregunta:

– ¿A quién queréis que salve, a Barrabás o a Jesús?

-¡A Barrabás, a Barrabás! Gritaban las turbas.

Y Pilatos, lavándose las manos, lo entregó para ser crucificado.

Todos conocemos la tradición de muchos pueblos y ciudades por la que en días de Semana Santa, se indulta y libera a un preso. Recuerdo un caso en el que liberado un preso y a los cuatro días es detenido por robo e ingresado en la misma prisión de la que fue liberado.

Estas dos historias vienen a cuento porque, coincidiendo con la Semana Santa, fue liberado el etarra Antón Troitiño, condenado a 2.000 años de cárcel por 22 asesinatos, seis años antes de lo previsto. La Audiencia Nacional aplicó erróneamente, o así al menos nos lo han vendido, el cómputo de los años que estuvo en prisión preventiva y el fiscal recurrió el auto y el Tribunal Supremo puso en evidencia el error y dictó orden de busca y captura del asesino etarra que, como es natural, ha desaparecido.

¿Que está pasando? ¿Como se puede cometer este error o es que no fue tal error y estaba todo organizado?

– ¿A quién queréis que libere, al ladrón que lleva 25 años en la cárcel o al Barrabás-Troitiño que asesinó, al menos, a 22 personas?

-¡A Troitiño, a Troitiño!

Y así fué. Se libera al etarra y coge “las de Villa Diego” y se larga con De Juana Chaos y Josu Ternera.

Escribí hace muchos meses, que todo esta organizado. Que los pasos que se están dando están en la “hoja de ruta” (cursilada hoy muy utilizada) del Gobierno con los etarras.

Rubalcaba, el Ministro del Interior, hizo unas declaraciones asegurando que al estar totalmente libre el asesino Troitiño, era legalmente imposible seguirle para que no escapara al haber sido recurrida por el fiscal la orden de excarcelación. Pero el Sr. Rubalcaba olvida que también es ilegal vulnerar la jornada de reflexión el día antes de las elecciones con aquella frase pronunciada por él: “España no se merece un Gobierno que nos mienta” frase pronunciada dos días después del atentado de Atocha. También es ilegal dar un chivatazo para que la policía no detenga a los etarras que extorsionan a los empresarios vascos.

Según esto tampoco sería legal que el CNI pinche los teléfonos del Rey, como se hizo, ni que investigue y persiga a los presuntos delincuentes para su detención posterior. Tampoco sería legal que la Guardia Civil siga y. mantenga vigilados a los etarras para poder detenerlos.

Tampoco es verdad el argumento utilizado por el gobierno para intentar justificar de alguna manera, la “metedura de pata” del los jueces que le pusieron en libertad y ahora piden su busca y captura. Dicen que siendo Rajoy ministro del Interior se escapó Josu Ternera antes de ser juzgado por un delito. La razón es que el etarra era diputado en el País Vasco y nada menos que Presidente de la Comisión de Derechos Humanos y llevaba tres años libre.

¿Estaba todo preparado para que se escapara?

¿Como se puede cometer un error de esta magnitud por unos sesudos jueces de la Audiencia Nacional? El tema es que ha existido un Poncio Pilatos llamado Rubalcaba que por desconocimiento, ineptitud o colaboración no quiso poner vigilancia al etarra y lavándose las manos consiguió, no que lo mandaran a la cruz, sino que se fuera de “vacaciones” a Francia.

Algunos de estos señores conoce la palabra dimisión. ¿Hace cuánto tiempo no dimite un juez en este país?

Cuando Jaime Mayor Oreja anunció todo lo que está pasando, se le insultó y le llamaron de todo menos bonito. Nadie desmiente lo que dijo pero se le insulta y se le llama de todo. Ahora solo falta que se cumpla su predicción de que los etarras estarán en las instituciones vascas después del 22 de mayo.

La mañana del pasado sábado día 2 de Abril, aparecía nublada y gris, no sólo por el tiempo meteorológico, sino porque tenía que asistir a la Junta de la comunidad de vecinos a intentar impugnar una derrama importante. Sabía que me iba a enfrentar a algunos vecinos pero me daba igual. Lo tenía decidido.

Todo me parecía mustio, pesimista y apagado.

Sobre las diez treinta de la grisácea mañana, las campanas de muchos pueblos y ciudades comenzaron a repicar con un sonido que no me parecía conocido y bajé a preguntar a la calle. El tañer de las campanas era cada vez más fuerte y más alegre. La señora del 5º preguntaba si era un terremoto o un tsunami y el del kiosco de periódicos decía que tocaban a misa. Al cabo de un rato de incertidumbre y de tensión por lo que pudiera estar pasando, me acerqué a un barrendero que limpiaba las calles con un “pinganillo” en el oído para preguntarle – ¿por quien doblan las campanas? y amablemente me dijo:

   -Pues no lo sé señor, pero en la radio se está diciendo que Zapatero no se presentará a las elecciones generales del próximo año.

Tras darle las gracias entendí la alegría desbordante que la noticia había producido. Las campanas eran volteadas no por los monaguillos de las iglesias, sino por gente del pueblo llano, esa que los socialistas llaman ciudadanía, que se alegraban de la noticia y querían contagiar a los miles de parados, a los agobiados por las hipotecas y a los pensionistas. Querían ver en la noticia una posible salida a sus males.

A Zapatero unos le habían pedido que dimitiera. Otros que convocara elecciones. Unos que dijera de una puñetera vez si se presentaría a las elecciones generales y algunos que nombrara de una vez por todas a Rubalcaba como su sucesor. Pero lo que todos pedían, es que no jugara más con los españoles y que decidiera su futuro. Por fin ha anunciado la buena nueva. Una noticia que esperaba España y que agradecemos.

Es una buena noticia pero, como casi todas, vienen acompañadas de una mala: Zapatero sigue hasta el fin de la Legislatura. Ha renunciado a ser candidato pero de aquí al final de Legislatura puede hacer mucho daño con el B.O.E.

En la reunión del Comité Federal Socialista en la que anunció la esperada noticia, nadie de los presentes lloró ni expresó sensaciones de pesar, pero tampoco dada la reunión, se atisbaron sensaciones de alivio por la decisión. Algunos lo expresaron a la salida pero eso sí, “of de record”. El jefe del Ejecutivo señaló en la reunión, que ahora el PSOE deberá activar “cuando corresponda” los mecanismos para designar a la persona que encabezará las listas para las próximas elecciones. Miedo me da. Mientras el país está parado, roto y en quiebra, varios ministros se van a jugar a “primarias” haciendo, seguro, dejación de sus funciones.  Su participación debería exigirles su renuncia al puesto de responsabilidad política que ostentan. En caso contrario estarían a tiempo parcial o harían dejadez de sus funciones para que otros se ocuparan de ellas. Venga quien venga, si es del actual gobierno, nos llevará a la ruina porque todos los candidatos a presidente han sido corresponsables de nuestra actual situación. Cayo Lara, coordinador general de IU, ha comentado que le da igual quien le suceda, porque ninguno de los posibles candidatos, tanto del Gobierno como del partido, ha cuestionado las políticas del Zapatero.

Esperanza Aguirre ha comentado que “el socialismo fracasa cuando se le acaba el dinero de los demás”. Mientras el Estado tenga dinero sus políticas sociales son “las mejores” pero si el dinero se acaba dicen, que los socialistas hacen lo que tienen que hacer y deben todo lo que hacen. Esta situación en épocas de crisis se hace insostenible. Nos libramos de Zapatero pero no de este socialismo trasnochado, brutal y fuera de sitio.

España ha quedado muy mal parada en las esferas internacionales y no digamos dentro de nuestras fronteras. Nos deja a nuestro país roto y con muchas dificultades para su arreglo en los próximos años, aunque su partido, el PSOE, tampoco va a quedar bien parado.

La próxima situación será la siguiente: Después de las elecciones primarias que va a producir una guerra interna de cuchillos largos, al PSOE lo representará un presidente y un candidato a presidente. Dualidad difícil de entender que les traerá importantes problemas y consecuencias. Su nefasta gestión llevará a su partido al nivel más bajo de su historia. Carrascal acierta en su columna al decir que Zapatero “ha ido quemando sucesivamente a la gente más valiosa que él, que era mucha, y rodeándose de nulidades” y así ha dejado el partido.

Sólo podemos agradecer a Zapatero que no se presente como candidato pues no pasará a la historia como un buen presidente sino por sus equivocadas políticas, sus rectificaciones, sus medidas económicas y sus leyes que han enfrentado otra vez a las dos Españas.

Quedan muchos días para marzo, mes de la generales y todavía nos puede hacer mucho daño. Por eso lo mejor es que se vaya a su casa y convoque elecciones para que el pueblo decida sobre su gestión y sobre quien quiere que le suceda. Estamos peor que Portugal que la dimisión del Presidente ha llevado como es natural a elecciones generales en el país vecino. En el nuestro se va pero no convoca elecciones.

No se si deberíamos creer al presidente de Gobierno que más nos ha mentido. Si dice la verdad, seguro que es mentira y si miente jamás llegará a ser verdad: esa es su personalidad. Ojo que a lo mejor miente y se presenta a un tercer mandato inventándose cualquier excusa.

Se pregunta Carrascal en su columna del ABC: ¿que  hemos hecho los españoles para merecer todo esto? Pues elegirle. Aunque ya verán ustedes como pronto empezaremos a oir. “Yo no lo voté”.

El Real Coliseo Carlos III ha levantado el telón. Tras varios años de inactividad a reabierto sus puertas el que dicen es el teatro cubierto más antiguo de España y quizás de Europa. Fue diseñado y construido por el arquitecto y diseñador francés Jaime Marquet. El arquitecto de la rehabilitación, Mariano Bayón, ha respetado todo lo que la propia historia había respetado y ha quedado para la posteridad. Varios elementos originales del siglo XVIII como los frescos del techo y la viguería de madera entre otros muchos elementos han sido respetados en la rehabilitación. Un aforo de 450 espectadores repartidos en dos niveles de palcos y patio de butacas y un amplio escenario, permiten acoger todo tipo de espectáculos. La historia del teatro nos dice que fue teatro de Corte y sala de cine hasta1.989.

Leía todo esto en un artículo en “El Mundo” firmado por Víctor Martínez y me parecía que se estaba refiriendo al Real Coliseo Carlos III de San Lorenzo del Escorial y me equivoqué. El periodista se refería al Real Coliseo Carlos III de Aranjuez que por los datos a los que me he referido, parece hermano gemelo del Coliseo sanlorentino.

Tres fueron los teatros que el monarca Carlos III construyó en España en la segunda mitad del siglo XVIII en los Reales Sitios y diseñados por la misma persona: Jaime Marquet: El Escorial, Aranjuez y El Pardo fueron los tres teatros cubiertos que cambiaron radicalmente los escenarios en los que hasta entonces se desarrollaban y la forma de disfrutarlos. De pié en los patios de las corralas o en la propia calle era la forma habitual de asistir a una función teatral.

Muchas son las coincidencias que tienen ambos teatros de Corte. Los arquitectos Mariano Bayón y José Luis Gómez junto a su hermano, el aparejador Perico Martín Gómez, fueron los artífices de la restauración del Real Coliseo de San Lorenzo y el propio Mariano Bayón ha sido el arquitecto restaurador del Teatro de Aranjuez. También el Real Coliseo escurialense como el de Aranjuez, acaba de reabrir sus puertas después de una rehabilitación para mejorar las medidas de seguridad y redecorar algunos elementos que con el paso del tiempo se habían degradado. Los dos fueron cine durante una época de su vida y me figuro, sin saberlo con certeza el de Aranjuez, que ambos tendrían una función muy distinta durante la Guerra de la Independencia. El Coliseo del Real Sitio de San Lorenzo fue albergue y zapatería de las tropas francesas cayendo en gran deterioro su interior. Después Fernando VII habría de restaurar y remozar de nuevo para uso de la Corte. Igual que en el de El Escorial se excavó un espacio bajo el patio de butacas para café-ambigú y acondicionamiento de camerinos, en el Real Coliseo de Aranjuez se han acometido obras similares. Don arañas de luz muy parecidas cuelgan del centro del patio de butacas. Ambos tienen una planta rectangular, planta “estandardizada” que en el patio de butacas adquiere la forma de “U” por el tránsito alrededor de los palcos. Ligera estructura de palcos y fuertes muros contenedores del espacio escénico. En ambos la entrada es por la fachada aunque el del Escorial se le agregó un pórtico de cantería en la fachada principal, en recuerdo del arco que cruzaba Floridablanca y que lo unía con la Casa de Oficios.

Aunque, al menos en El Escorial, la importante reforma de rehabilitación y restauración llevada a cabo, no estuvo exenta de polémica entre los puristas y los modernos, entre los conservacionistas y los reformistas y entre lo que se conserva y lo que se restaura, lo cierto que se hizo una rehabilitación  que respeta la historia. Como dicen sus autores; “se crea una nueva historia sin tocar la anterior”. Me figuro que algo parecido ha ocurrido u ocurrirá con el Real Coliseo de Aranjuez.

La recuperación de estos dos espacios escénicos son dos buenas noticias para la cultura en general y para los amantes de la historia y del teatro en particular. Mucho habrá que escribir sobre ellos y especialmente del Real Coliseo de San Lorenzo del Escorial.

Aunque es una historia mediáticamente muy manida, como contador de la realidad y de la política actual en estas páginas, no me resisto a escribir sobre el tema.

El Gobierno, incapaz de elaborar un plan energético y de ahorro a medio y largo plazo, se dedica a eliminar la energía nuclear y comprarsela a Francia; a subvencionar los “huertos solares” que es un nido de corrupción y que producen electricidad muy cara; a regalar una bombilla de bajo consumo o a pedir que nos quitemos la corbata para reducir el aire acondicionado en verano. Ahora ante el fuerte aumento del precio del petróleo por la crisis en Libia y de otros países árabes, la misma mañana del Consejo de Ministros según ha declarado Rubalcaba, se les ocurrió improvisar que una manera de reducir nuestra factura del petróleo es la de reducir a 110 km. por hora, la velocidad en autopistas y autovías. Con esta medida se va a reducir el número de barriles anuales con lo que se reducirá el dinero a recaudar por el Estado vía impuestos de la gasolina. Pero con las multas que se van a multiplicar, se compensará el descenso de ingresos y la cuenta quedará a cero. Pura medida recaudatoria.

¿De verdad que estamos en un país serio?

Según el Gobierno se ahorrarán 18 millones de euros al año. ¡Mentira!

Si nos fijamos en los atascos, por ejemplo los de la carretera de La Coruña: ¿Cuántos barriles se ahorrarían si se mejoraran o si Pepiño hubiera dado luz verde a la reforma de la carretera de La Coruña en su unión con la M-40 que produce atascos diarios hasta las Rozas?

¿Por qué no se aplican medidas parecidas a los aviones cerrando por ejemplo las líneas que sólo producen pérdidas? ¿Qué hacemos con los viajes de Zapatero y de los ministros en el Falcon, para ir a ver un concierto, a las rebajas de Londres o para da un mitin de partido?

Prohibir la circulación de vehículos y rebajar la altura y velocidad de los aviones. Aquí está la solución para reducir la factura del petróleo. No se circula por las carreteras y los grandes aviones vuelan bajo y a menor velocidad.

Nos prohíben las centrales nucleares, fumar, las corridas de toros, circular a 120 y hasta prohíben la vida para miles de no nacidos. ¿Qué será lo próximo?

La medida del Gobierno aunque no se lo crean producirá un aumento del consumo debido a que desconocen que es con el par óptimo, es decir el régimen de revoluciones, con el que se consigue el máximo rendimiento con el menor consumo. La mayoría de los coches consume y contamina más si van despacio. Actualmente los coches están preparados para reducir el consumo de carburantes y de emisiones de CO2 a velocidades que van de unos 125 km/h en los diesel a 135 km/h en los de gasolina. Es decir consumirán más a 110 km/h y tendremos que rellenar más veces el depósito. ¿Será esto lo que persigue el Gobierno además de recaudar más por las multas?

¿Sabían que antes de que se publicara la noticia ya había empresas trabajando en el cambio de las señales?

Medida recaudatoria, precipitada, efectista, inadecuada, asocial, desmedida, sin sentido son algunos de los muchos calificativos con los que la medida ha sido definida por expertos y políticos. Estos mismos calificativos se pueden aplicar a muchas de las actuaciones de este Gobierno, especialmente en materia económica.

Recuerda Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados (AEA), que en 1.973 se redujo la velocidad a 100 km/h también debido a la crisis energética y aquel año aumentaron las víctimas en accidentes de circulación. La famosa tesis de que se ahorra energía y accidentes a menor velocidad es un sofisma y una falacia que no se lo cree nadie. Nada menos que en 15 países de la UE la velocidad límite es de 130 km/h. Además el 70% del parque español tiene más de 5 años. Con las nuevas tecnologías los coches actuales consumen un 30% menos de carburante. Si esto es así, lo que deberían de potenciar es el cambio de vehículo reeditando los “plan renove” y así ahorraríamos un 30 % de combustible.

¿Será una medida transitoria o la mantendrán hasta que estos tíos se vayan de una vez del Gobierno? Si ahora la factura del cambio de las señales de tráfico va a ser una pasta, cuando la vuelvan a poner a 120 se gastará otra pasta gansa.

Quieren poner la velocidad en ciudades 30 km/h. Otra medida para recaudar más y disfrazar la medida con la careta de reducir los accidentes.

No se dan cuenta que ir pendiente del cuentakilómetros y de los radares pude producir por despistes, más accidentes que los que se quieren evitar.

Según he podido saber, las últimas medidas que va a proponer el Gobierno contra la crisis energética, son las sigientes:

Reducir la velocidad de los aviones a 200 km/hora y apagar uno de los motores.

Poner burros o bicicletas con motor (que gastan muy poco) a la policía y guardia civil.

Los vehículos oficiales se cambiarán por “vespinos” y los guardaespaldas irán corriendo junto al vehículo.

Prohibirán utilizar mecheros de gas o gasolina. Los fumadores deberán usar el famoso chisquero o volver a las cerillas.

Las gasolineras utilizarán una cartilla de racionamiento y sólo darán 10 litros al mes por cada vehículo.

Los que tengan caballos podrán utilizarlos en las ciudades.

Los autobuses serán sustituidos por diligencias o serán, como antiguamente, tirados por mulas.

Los trenes de cercanías serán arrastrados por los miles de liberados sindicales y parados existentes en nuestro país.

Con estas medidas parece que podremos ahorrar algunos miles de barriles.

Dejen que la crisis actúe y verán como se reduce el consumo.

Domingo Urtasun Martínez, nacido en Arboniés hace 59 años, estudió con los agustinos y en 1.972 fue ordenado presbítero. Entre 1.974 y 1.997 trabajó en Nicaragua donde se enfrentó a Somoza. Hoy es el párroco de Mendavia (Navarra).

Hace unos días, al recoger el correo, encuentra sorprendido una carta de ETA exigiéndole más cooperación por la lucha de Euskal Herría.

Esta fue su contestación (publicada en el Diario de Navarra).

A quien concierna:

He recibido una carta, sin remite y sin firma, a la que contesto públicamente, con la esperanza de que sea leída por los interesados.

Mi primera impresión fue de sorpresa. Pero después de releerla detenidamente, no dudé en pensar que lo que tenía entre mis manos era un panfleto del más rancio corte estalinista. Esto se desprende ya desde el primer párrafo que dice literalmente: “Nos dirigimos a Vd. porque venimos constatando su inhibición y escaso interés en la defensa de la Iglesia Vasca”. ¡Desde cuando existe la “iglesia vasca” ¿Quién es el fundador de tal iglesia? ¿Quiénes son sus autoridades? ¿En que lugar de Euskal Herría residen?…No alargaremos inútilmente este interrogatorio. Yo he sido bautizado en la Iglesia Católica, que tiene su origen y fundamento en Jesucristo. Mi Obispo y el Papa son mis autoridades. Y todos mis esfuerzos están orientados en esa dirección. Por otra parte, ¿Quiénes son Uds. para pretender “obligarme a trabajar más activamente por una Eukal Herría libre, soberana e independiente”, como afirman en su carta? Desde mi infancia aprendí que mi patria es España. En ella he crecido, en ella vivo y en ella espero morir, si Dios quiere. No estoy, en absoluto, por la labor de establecer nuevas fronteras, sino más bien por derribar muros y mugas que nos separen.

Tienen la desfachatez de señalarme algunas tareas, como por ejemplo: “poner nombres vascos a los que se bautizan”. Señores míos, ¿de verdad que hablan en serio? ¿Estarían dispuestos a aceptar que el cura pusiera los nombres a sus hijos? No me lo puedo creer. Para darle consistencia a tan absurda proposición citan “el comportamiento ejemplar de muchos curas patriotas”. Yo pensaba que este lenguaje obsoleto ya arcaico y este afán por promover “iglesias patriotas”, sólo se daban en la extinta Unión Soviética y en los países de su órbita comunista, sin excluir la China de Mao. Esto suena a manual de Marxismo-Leninismo para principiantes.

Finalmente su atrevimiento llega hasta “pedirme, también, el voto para H.B. ¡que más da cómo nos llaman los fascistas…!” Pues va a ser que no. Sería lo último que se me pueda ocurrir. ¿Cómo voy a votar por quienes no son capaces de condenar la violencia que asesina indiscriminadamente y no siente ningún escrúpulo al profanar los humildes monumentos que el pueblo erige en recuerdo de las victimas del terrorismo, como acaba de suceder en Berriozar con el monumento a Francisco Casanova, a quien me correspondió enterrar? Es como volver a asesinarlo de nuevo. De verdad que no me resulta ilusionante colaborar con sujetos de semejante catadura moral.

Fdo: Domingo Urtasun, párroco de Mendavia.

Esta carta, impresionante carta, fue publicada hace años pero está de rabiosa actualidad. Al leer que parece que queda poco para la legalización del SORTU, las víctimas serán nuevamente atacadas.

Sortu es el nuevo partido etarra, ¡si partido etarra! Aunque lo presente Batasuna, la organización considerada por la UE como terrorista, no deja ser el brazo político de la ETA y por lo tanto el partido etarra. Este es el partido número trece que presentan siempre que las elecciones se acercan para obtener financiación vía presupuestos generales del Estado para sus prácticas terroristas e independentistas.

Todo está milimétricamente preparado. La estrategia del Gobierno para dar alas a ETA para que antes de las municipales dar oxígeno al Gobierno lanzando un nuevo comunicado en el que anuncien la tregua trampa e irreversible. Pero antes tendrán que legalizar al nuevo partido Sortu. Para ello deberán ir preparando a la opinión pública por lo que las declaraciones están también, milimétricamente medidas. De paso se echa la culpa al PP de que no se alegre de este cambio radical de la izquierda etarra de condenar la violencia.

El tema, como el de los Gal cada vez está más enredado y en él siempre está presente la mano del químico más famoso de España: Alfredo Pérez Rubalcaba.

Lo que han conseguido con todo esto es unir a todas las asociaciones y fundaciones de victimas del terrorismo en una manifestación el próximo día 9 de abril contra la posible entrada de la banda etarra en las instituciones. ¿Porque no se adhieren a la manifestación los partidos de izquierda, los actores de la ceja y en especial los vascos de buena voluntad que son los que están sufriendo a ETA, a sus secuaces y a los que les jalean? ¿Dónde está el PSOE o el PNV cada vez que se habla de las víctimas del terrorismo?

Las declaraciones de Patxi López sobre este tema, son de dar vergüenza. Acusan a las asociaciones de victimas y por supuesto al PP, que no olvidemos que es el partido que le mantiene como lendakari, de hacer una manifestación “que está mal enfocada” pues todavía no se han pronunciado los tribunales y no se le debe presionar. No descartó reunirse con Sortu si es legalizado para según dice, lograr la paz en el País Vasco. ¡Pero que paz¡ Ya está bien de eufemismos, circunloquios y no llamar a las cosas por su nombre: acabar con el terrorismo de ETA.

Quizás todavía peor son las declaraciones del portavoz del PSE, José Antonio Pastor, quien ha planteado que estas manifestaciones que se convocan, lo único que hacen “es perjudicar a la democracia y al Estado de Derecho”. Dejó claro que no asistirán a la manifestación y como no, culpó al PP. ¿Porqué no os calláis que a lo mejor estáis más guapos?

Necesitamos más párrocos con dos y seguro que así se acaba con los terroristas.