98 años de amor al Escorial

En muchas familias el amor al Escorial es indestructible. Alguna vez habría que hacer un recorrido por esas familias que ha desarrollado gran parte de su vida en El Escorial, que han dado mucho por el pueblo y que han querido ser enterrados en las faldas de Abantos junto a la Cruz de los Caídos para seguir muy pegados a este pueblo.

Son los que año tras año, vienen a pasar su descanso al pié del Monte Abantos o junto a las grises piedras del Monasterio. “Son todos los que profesan al Escorial un cariño entrañable, porque aquí encuentran la paz y la alegría para el espíritu, el reposo para los nervios; la salud personal, la de sus hijos o de las personas queridas” como escribió Carlos Sabáu.

Ella vive en Madrid y acaba de sufrir una importante operación. La han dado el alta el lunes pasado y el miércoles estaba pidiendo a sus hijos que la llevaran al Escorial para pasar el verano en San Lorenzo junto a sus dos hijas mayores. Sólo tiene 98 años y si mi memoria no me falla, no ha faltado nunca a la cita de la Semana Santa,  ni al veraneo en nuestro pueblo. Sus 98 años la acompañan, sus diez hijos la arropan y sus muchos nietos disfrutan con su abuela viéndola feliz en su casa escurialense.

Pertenece a esas familias que no pueden vivir sin venir al Escorial, aunque ya casi no salga de su casa. Es como si el aire de la sierra o el olor a pino del Monte Abantos, la diera vida para subir y bajar los tres pisos de su casa sin ascensor.

Ha querido vivir en el Paseo que lleva su apellido, el Paseo de Terreros, donde en otro tiempo y en un piso bajo, tenía instalado su “fielato” particular en el que todo el que pasaba, todos amigos y conocidos, tenían que pagar su canon de amistad y del cariño que desplegaba mientras tomaba café. Mucha gente durante el verano, después de comer hacían tertulia en su casa. Allí con sus hijos, familiares o amigos de los chalets vecinos tomaban café mientras comentaban como se estaba desarrollando el veraneo escurialense.

José María Bordona (q.e.p.d), los Alvear, las Calleja, los Alcocer, los Calderón, sus hermanos Juan Manuel y Mª Teresa….eran asiduos a pasar un rato agradable junto a ella, su marido y sus hijos en ese mirador que dejaba ver la vida pasar.

Todos la conocen por Carmen Bilbao, aunque su apellido sea Sáinz de los Terreros. Los Bilbao, como siempre les hemos llamado, es una familia conocida, admirada y querida en San Lorenzo. Su vinculación a este Real Sitio, durante toda su larga vida, viene de generaciones anteriores, todas ellas vinculados al Real Sitio.

Gente como ella, de familias tan entroncadas en este pueblo,  que hay muchas, deberían ser, de oficio, merecedoras de ser nombradas “Hijos adoptivos de San Lorenzo del Escorial” simplemente por el hecho de haber dado toda su vida, 98 años por ahora, a este pueblo. A otros se les ha concedido este honor y a lo mejor con menos méritos que ellos.

Quizás por el clima, por su embrujo, por su belleza o por los encantos de su estío o quizás por todo ello, que incluyen también sus recuerdos de juventud, es por lo que Carmen sigue viniendo al Escorial.

En estas páginas hemos “hablado” en letra impresa de casi todo. Recuerdos y vivencias escurialenses que hemos ido desgranando para llenar muchas páginas, que semana tras semana han ido apareciendo. Me vienen a la memoria tantos y tantos nombres  cuyo simple recuerdo se amontonan en mis notas. No quiero decir apellidos  pues seguro que alguno olvidaría y no querría que nadie se sintiera olvidado. Pero en la mente de cada persona que pueda leer estas páginas, seguro que le saltan varios nombres de estas personas y familias tan queridas.

En este caso me he permitido una pequeña licencia al hablar de una persona, muy cercana a mí, que quiere a este pueblo y a sus gentes, con toda su alma. En ella he querido reflejar a tanta gente que de generación en generación ha pasado o sigue pasando todos los años por nuestros pueblos con un entrañable amor hacia ellos muy pocas veces reconocido.

Juicio por tres trajes

Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, sorprendió a todos, especialmente a sus enemigos políticos, al dimitir de todos sus cargos. Quiere defenderse y no perjudicar a su partido y a la Comunidad que preside y terminar así con dos años de linchamientos y de haber sido ejecutado políticamente.

Estaré o no de acuerdo con la sentencia que se dicte, pero de entrada me parece que se han pasado al culpar al Presidente Camps, el más votado de la democracia, incluso este año, del regalo de tres trajes por algún jefe de la trama Gürtel que es por lo único que se le juzga. Que no diga la Sra. Valenciano del PSOE que lo que está detrás es la financiación ilegal del PP cuando eso fue desestimado y no se le juzga por ello. ¡Sra. sólo se le juzga por el regalo de tres trajes y por nada más! Que diga algún político si él no ha recibido algún regalo o si al recibirlos los ha devuelto.

No me han gustado sus declaraciones algo plañideras  y sus patrióticas justificaciones de la decisión de dimitir cuando dijo: “Esta decisión es un sacrificio personal para que Mariano Rajoy sea el próximo presidente del gobierno; para que el PP gobierne España y para que España sea esa gran nación que todos queremos” pero ¿se sacrificarán Bono, Chaves y Rubalcaba por su partido y por España?

Creo que como todo ciudadano, tiene derecho a la presunción de inocencia mientras no sea condenado por los jueces. Ha sido varias veces condenado y ha recibido de la prensa adicta al gobierno y en general de la izquierda un trato desproporcionado al hecho por el que se le va a juzgar.

No sé si pagó o no los trajes. Lo dirán los jueces. Pero tal como está la situación española, donde se imputa a la cúpula de la Policía por colaboración con banda armada en el “chivatazo del Faisán”; donde los etarras, convictos de cientos de asesinatos, salen a la calle sin problemas; donde cinco magistrados progresistas del Tribunal Constitucional desestiman los informes policiales y ponen en la picota al Supremo legalizando a Bildu; donde el Presidente del Parlamento, Sr. Bono, recibe regalos en ladrillos, caballos o decoración de pisos y no se le juzga por su incremento patrimonial; donde el dinero de los ERES en Andalucía se lo llevan personas ajenas a los mismos….. parece que el tema de los trajes de Camps sea un tema menor, aunque sí un tema de conducta ética, si es que se demuestra que no los pagó.

¿Por qué en el PSOE no dimiten casi un centenar de cargos públicos imputados por delitos más graves que el de recibir un regalo de tres trajes? Delitos de prevaricación, cohecho real (no cohecho impropio), falsificación de documentos públicos, modificar el valor de las cosas….delitos más graves que el que se le imputa a Camps y siguen en sus puestos. Las dos varas de medir de esta democracia.

El diario “La Gaceta” titulaba: “A la izquierda le han hecho un traje” refiriéndose a que con la dimisión de Camps se han quedado sin argumentos para seguir machacando con este tema. Les ha cogido con el pié cambiado y ni sus enemigos esperaban esta decisión.

Si del caso Faisán, sus responsables no hablan por que está judicializado, ¿por qué han seguido y siguen hablando del caso de los trajes si también está bajo control judicial?  Estas son las dos varas de medir de la democracia actual.

Comentario de la izquierda .Si dice que es inocente ¿por qué dimite? ¿Desconocen el principio de que nadie está obligado a declarar contra sí mismo? Que el problema se haya resuelto no es óbice para seguir atacando. Ahora aparece Blanco y arremete contra Rajoy por que ha mandado un comunicado en lugar de dar la cara. ¿Cuántos comunicados han mandado desde la Moncloa arreglando entuertos de Ministros y del propio Presidente? Aparece la Sra. Valenciano y también arremete contra Rajoy porque según ella, el PP y su presidente querían que se declarara culpable y que siguiera en la poltrona. ¿Conoce esta señora las decisiones y pensamientos del jefe de la oposición como Rappel?

Que Camps hizo muchas cosas mal no hay duda. Mintió al decir que no conocía a Correa ni al “Bigotes” y parece que fue “su amigo del alma”. Creyó que volviéndose a presentar sería absuelto por sus conciudadanos y ahora va a ser juzgado. Se equivocó al dejar que una banda de mafiosos se le acercara y no actuar al ver que con sus regalos se montaba una red de mangantes que obtenían beneficios de la Administración valenciana y del partido.

Pero mientras no se demuestre su enriquecimiento por sobornos y se quede todo en el regalo de tres trajes por parte de la trama Gürtel, su decisión me parece acertada y merece, al menos, ser reconocida en un país en el que la dimisión es palabra que no figura en el diccionario particular de muchos políticos. Y más aún cuando ha tenido que superar las presiones de su partido y de algunos colegas en el PP que le recomendaban la solución de declararse culpable, pagar la multa y seguir en la Presidencia de la Comunidad Valenciana.

Sólo esperamos, ante la decisión de Camps de someterse a un jurado para defenderse, que las personas que lo formen se olviden de su filiación ideológica y juzguen en conciencia al ex presidente y no como hicieron los cinco magistrados nombrados por el PSOE que legalizaron a los proetarras de Bildu.

20-N: Generalísimas elecciones

Se va como llegó, mintiendo a todos los españoles. Zapatero prometió irse con una sonrisa y el día del anuncio de nuevas elecciones no esbozó ni una sola como tampoco lo hizo el día que anunció que no sería candidato. Su cara de ajo y un rictus de seriedad lo delataban. A lo mejor también mentía y la cara de ajo era una sonrisa. Aseguró cinco veces desde diciembre que agotaría la legislatura “costase lo que costase” y dice ahora que la fecha del 20-N la “había madurado hacía tiempo”. En cuánto a la fecha también mintió al decir, a preguntas de un periodista, que para él el 20-N era una fecha como otra cualquiera. Es una fecha cargada de simbolismo que él cree fetiche en ese afán de recordar la Guerra Civil y seguir enfrentando a los españoles con la Ley de la Memoria Histórica. Fue el día que murió el Generalísimo Franco y que José Antonio Primo de Ribera fue fusilado en la cárcel modelo de Alicante en 1.936 por lo tanto no es una fecha cualquiera. Quizás por eso quiera hacer unas “generalísimas elecciones” en esa fecha. Regresar al pasado y rememorar la Guerra Civil ha sido una constante de Zapatero en estas dos legislaturas evocando continuamente la figura de su abuelo el capitán Rodríguez Lozano, fusilado por los nacionales.

Dice Sánchez Dragó que como Rubalcaba, que es quién ha fijado la fecha para las elecciones, no da puntada sin hilo, quiere trasladar a los españoles el mensaje subliminal de que si lo eligen en esta fecha, “significaría para el país, lo mismo que el 20-N de 1.975 significó la muerte de Franco”.

Pero el candidato Rubalcaba,  no se ha dado cuenta que el 20-N de 1.984 fue asesinado Santiago Brouard, dirigente de Herri Batasuna, por los GAL. Por esas fechas el Ministro Portavoz del Gobierno era el propio Rubalcaba el actual candidato a la presidencia. Pero también en un 20-N de 1.815  tuvo lugar la batalla de Waterloo, fecha “que rememora el hundimiento de imperio francés y la vuelta a restablecer las cosas a donde no tenían nunca que haber llegado” como ha recordado el Presidente extremeño, Monago.

Una vez fijada la fecha de las elecciones con un adelanto de varios meses, adelanto que era demandado desde todas las esferas, incluido su propio partido y el candidato Rubalcaba, parece que todo está arreglado. Tal era el hartazgo, descontrol del gobierno y angustia que este país estaba sufriendo que este simple hecho parece que ha imbuido a los españoles de seguridad y de ilusión en el futuro. Pero no nos engañemos. Es tal el país que nos han dejado, que lo va a tener crudo quien gobierne. Con un presupuesto para 2.012 lastrado y lleno de deudas que deja con pocas posibilidades de actuación, al que salga de las urnas; el déficit público descontrolado; las arcas del Estado vacías; cinco millones de parados y miles de empresas cerradas; la deuda pública disparada y con los intereses más altos pagados nunca; una desconfianza de los mercados que han visto en la debilidad del gobierno su arma para forrarse como tiburones hambrientos y con un prestigio internacional por los suelos eso es lo que se va a encontrar el próximo presidente.

En principio la rueda de prensa que había convocado Moncloa era para hacer balance semestral de la acción de Gobierno y también aquí mintió el presidente pues no hizo balance de nada. Sólo mantuvo su optimismo mesiánico sobre la evolución de la economía y aplaudió los últimos datos del paro que mejoran mínimamente, sólo 4 décimas, gracias a la contratación de trabajo en verano.

Entre los mensajes que Zapatero lanzó en la rueda de prensa se han destacado los siguientes:

1.-“Es bueno para la economía que haya a partir del 1 de enero un nuevo gobierno”. Sí es bueno pero en otras condiciones. Lo ha dejado hipotecado y sin poder ajustar el presupuesto a su programa, por lo que tendrá que hacer malabarismos para cumplir con el déficit impuesto por la U.E y cumplir un programa anticrisis. Normalmente en las legislaturas anteriores se hace un programa y se ajusta un presupuesto que aprueba el Parlamento. Ahora habrá que hacer lo contrario: ajustar un programa al presupuesto fijado por otro gobierno radicalmente distinto.

2.-“Habrá que continuar con la tarea, pero el rumbo está trazado para la recuperación”. Lo que habrá que cambiar es el rumbo pues el que llevamos nos lleva a la ruina y a que la Unión Europea tenga que salvarnos.

3.-“En estos años ha habido avances determinantes y decisivos para el fin de ETA”. Efectivamente pero estos avances han llevado a los etarras o pro etarras, que para el caso es lo mismo, a las instituciones vascas y casi seguro a las nacionales después de que se celebren las elecciones del 20-N.

También lanzó un mensaje a los que ganen las próximas elecciones, de no bajar la guardia y que exista una tensión permanente del control del gasto. ¿Cómo puede lanzar este mensaje cuando el déficit por no tener ningún control del gasto lo creo él? Ahora que se va, lo fácil es dejar la patata caliente al que venga.

Zapatero comenzó la andadura presidencial con lo que él llama conquistas sociales, conquistas que luego poco a poco fue difuminando o eliminando, y se despide siendo el presidente que ha hecho mayores recortes sociales a los colectivos peor pagados y que más lo necesitan como a los jubilados. El cheque bebé de 2.500 euros desaparece; los 400 euros que prometió rebajar del IRPF a cada español es eliminado en 2.009; los 400 euros prometidos a los parados de larga duración también lo suprime; rebaja el despido algo que aseguró que jamás lo haría y le cuesta una huelga general; elimina de la declaración de la Renta la deducción por la compra de una vivienda; congela las pensiones en el 2.011 y reduce hasta un 15% el salario de los funcionarios.

Odiado por los que no le votaron, detestado por los que llevan años en el paro y no querido por los que le votaron, ha dicho adiós sin la dignidad de un presidente para, dentro de poco, irse a vivir a León quizás sólo con Sonsoles y los cuatro amigos que allí le queden.

A pesar de todo le deseamos lo mejor en su nueva vida dando gracias a Dios que haya dejado la otra.

El Keeper

Aunque me gusta el futuro pues en él voy a vivir lo años que me queden, no hay duda que recordar las cosas buenas del pasado me ayudan a encarar ese futuro con más alegría.

Aquellos años de finales de los sesenta y principios de los setenta eran años donde la alegría corría por las venas y el veraneo en El Escorial era no sólo el mejor de la sierra sino donde más y mejores fiestas se organizaban en los muchos sitios de esparcimiento que existían.

De algunos ya hemos hablado en estas páginas y hoy le toca el turno a una discoteca que hoy cumpliría 40 años de su inauguración.

Tal día como hoy 5 de agosto pero de 1.971, se inaugura en El Escorial la discoteca Keeper. Aunque en la página web figura como fecha la de 1.969, mi amigo Francis Marcos que sirvió copas allí, me asegura que fue en agosto de 1.971 de la mano de sus fundadores y dueños: Juan Carlos Ochoa y Enrique Ruiz del Portal (Curro). Juan Carlos Ochoa luego inauguraría, junto a Manolo Míguez, el Restaurante Charolés y Enrique Ruiz del Portal, amigo y compañero mío pues aunque lo dejó enseguida, empezó Arquitectura. Falleció hace pocos años (q.e.p.d).

A nadie que hubiera vivido aquellos años se le escapa que esta discoteca, primera de las que existieron con este nombre, fue la que marcó una época quizás en respuesta a una demanda de cambios creciente en la juventud del país. Eran años donde nacían muchos lugares de esparcimiento en la sierra madrileña: Flánagan, la Cuadra del Tío Agustín, El Mono… pero ninguno tuvo el éxito del Keeper en la Villa del Escorial.

Al principio de su inauguración como se decía entonces, todos los “pijos” de la sierra o de la capital, pasaban los fines de semana por la discoteca. Gente de Rallys  y de carreras de coches ayudaban a ese ambiente “pijo” que muchos criticaban pero que nadie de la época, del pueblo o de la colonia, dejó de pasar por allí. Dio trabajo a mucha gente del pueblo y de la colonia que muchas veces trabajaban juntos. Me cuenta Francis, que por allí pasaron camareros como Gil, Fernando Garijo (q.e.p.d), Antonio Vicente, el actual Alcalde de la Villa y su hermano Luis (q.e.p.d)….

Duró muchos años y el éxito de su marca y de su logo del caballo de ajedrez se extendió por varias ciudades españolas. En los años siguientes se crean la Discoteca- bar en Torrevieja; Los Keeper de Madrid en la c/Alcántara, en Arapiles y en la c/ Juan Bravo y se abren dos locales en Ibiza y otro en Marbella.

Además del magnífico ambiente que allí se respiraba, en El Keeper se organizaban fiestas que ayudaban a amenizar el veraneo muchas veces falto de alegría por estos lares. Fiestas que han marcado una época como la de la Vaquilla el día de San Fermín. Se introdujo una vaquilla en la discoteca y con palés de madera se organizó una plaza en medio de la pista, donde se toreaba a la asustada vaquilla. En la fiesta no faltó de nada. Fermín “El Hechicero” colocó en la puerta su puesto de tabaco, caramelos y chicles y con su pañuelo rojo al cuello daba color a la fiesta. Me cuentan que dejaba el “kiosco” sólo y entraba a tomar una copa. A la salida le habían dejado más dinero de lo que valía el tabaco o el chicle que se habían llevado.

Si el ambiente era único, la mejor música del momento ayudaba mucho a conseguirlo, manejada por jóvenes disk jockey de la colonia que aunque algunos estudiaban, en sus horas libres, parecían verdaderos profesionales de la música. Aquí recordar a Juan Petisco que fue durante muchos años “pincha discos” de la discoteca Tartufo, muy de moda en Madrid y copiloto de rallys con Zanini. También y años más tarde pincharon discos gente conocida por estos lares como Roger, Eduardo Picabea o Álvaro Aguirre.

Ahora ha quedado para almacén de lo que fue Don Marcos hoy rebautizado con el nombre de Keeperback. Ya me gustaría que su dueño se echara “palante” y algún día decidiera volver abrir la discoteca tan emblemática en El Escorial.

La Vuelta Ciclista

Mis juegos en el Colegio eran similares a los que los chicos de mi edad jugaban en la calle. En el mío además de a “pídola”, a “prusia”, al guá, y a “policías y ladrones” los más solicitados eran las bolas y las chapas. En el juego de las bolas lo importante era llegar a final de temporada con la bolsa llena. Llenar la bolsa de tela, que nos hacía nuestra madre, con la que iniciábamos la temporada, de bolas de cristal y de “bolones” que eran grandes bolas de cristal de colores, era nuestro fin. El juego tenía sus complicadas reglas que cumplíamos y acatábamos todos.

El juego de las chapas tenía varias modalidades según el tipo de carretera que construyéramos. Pero el que “molaba” más, al menos en mi época, era la Vuelta ciclista con chapas.

La organización de las chapas con sus corredores ciclistas incluso con sus fotografías era fundamental para el éxito en la carrera. También era importante su estado pues cuánto más lisas y menos peso, mejor se deslizaban por la carretera de tierra. Recuerdo que las de “Cinzano” y las de alguna cerveza eran las más cotizadas.  

En mis primeros años de colegio no existía televisión. La primera retrasmisión oficial fue el 28 de octubre de 1.956, con la retrasmisión de una misa, discursos oficiales, varios NODOS y los consabidos bailes regionales. Por lo tanto no veíamos el Tour, el Giro ni la Vuelta a España por la tele como se hace ahora y teníamos que ingeniarnos en buscar las fotos en los cromos o en los periódicos deportivos como el Marca, que sí existía.

A las chapas les quitábamos el corcho, le recortábamos y colocábamos la foto rodeada por el corcho a modo de marco. Algunos utilizaban cera pero pesaban más y perdían las carreras. Allí aparecía Bahamontes, Loroño, Anquetil, Fausto Coppi, Louison Bobet o Gimondi y ya el 1.959 Barrutia, Berrendero o Van Looy. Mi equipo favorito era el Faema.

La Vuelta a España nació en 1.935 y este año se cumple la 66 edición incluyendo, después de 17 años, que discurra por el País Vasco. Dos etapas en suelo vasco, Noja-Bilbao y Bilbao-Vitoria intentan conseguir la normalización que pretende el lendakari junto al PP vasco.

Entonces aparecen los radicales de Bildu e incluyen a la Vuelta ciclista como uno de los objetivos contra la “patria vasca” y a la que hay que hacer frente y convertirla en “el marco para la reivindicación y defensa de la nación vasca”. Toda una declaración  etarra-batasuna.

Además han anunciado un manifiesto al que pretenden que se adhieran otras organizaciones independentistas. Uno de los encargados de su lectura fue el ciclista Unai Etxebarría que como ciclista del Euskaltel Euskadi, ganó una etapa en la Vuelta a España del 2.003. ¿Qué coño hacía este tío corriendo la Vuelta a España a la que no quiere que pase por su tierra? Como les ha recomendado Basagoiti que “por sus pesadillas rojigualdas se tomen un valiun”.

Anecdótico es que mientras participa el equipo Eukastel de Euskadi en la Ronda española, no pueda entrar en su tierra o tenga que soportar agresiones o pinchazos por los clavos que echen sobre el asfalto, como  ya lo hicieron en ediciones pasadas.

Mientras muchos pueblos y ciudades pagan dinero para que la Vuelta termine o inicie alguna etapa en ellos por los beneficios que generan, estos retrógrados cavernícolas, incluyen el boicot a la Vuelta entre sus objetivos fascistas como lo han hecho con la oposición al AVE o a cualquier obra importante de infraestructura. Quieren convertir al País Vasco en un gueto donde y sólo ellos manden y vivan como en la Edad Media.

Entre estos pueblos que desean que una etapa de la Vuelta pase o termine en él, está San Lorenzo del Escorial que aunque la ha visto pasar varios años incluyendo la subida a Abantos, tendrá este año un final de etapa inédito en la Vuelta. El día 27 de agosto la etapa de Talavera a San Lorenzo de 177  kilómetros será una etapa con final inédito en la Vuelta. Otras como Totana, Noja, Estación de Montaña de Manzanera o Lagos de Somiedo querían tener una etapa y lo han conseguido siendo también inéditas este año. Lo siento por los vascos.

Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, sorprendió a todos, especialmente a sus enemigos políticos, al dimitir de todos sus cargos. Quiere defenderse y no perjudicar a su partido y a la Comunidad que preside y terminar así con dos años de linchamientos y de haber sido ejecutado políticamente.

Estaré o no de acuerdo con la sentencia que se dicte, pero de entrada me parece que se han pasado al culpar al Presidente Camps, el más votado de la democracia, incluso este año, del regalo de tres trajes por algún jefe de la trama Gürtel que es por lo único que se le juzga. Que no diga la Sra. Valenciano del PSOE que lo que está detrás es la financiación ilegal del PP cuando eso fue desestimado y no se le juzga por ello. ¡Sra. sólo se le juzga por el regalo de tres trajes y por nada más! Que diga algún político si él no ha recibido algún regalo o si al recibirlos los ha devuelto.

No me han gustado sus declaraciones algo plañideras  y sus patrióticas justificaciones de la decisión de dimitir cuando dijo: “Esta decisión es un sacrificio personal para que Mariano Rajoy sea el próximo presidente del gobierno; para que el PP gobierne España y para que España sea esa gran nación que todos queremos” pero ¿se sacrificarán Bono, Chaves y Rubalcaba por su partido y por España?

Creo que como todo ciudadano, tiene derecho a la presunción de inocencia mientras no sea condenado por los jueces. Ha sido varias veces condenado y ha recibido de la prensa adicta al gobierno y en general de la izquierda un trato desproporcionado al hecho por el que se le va a juzgar.

No sé si pagó o no los trajes. Lo dirán los jueces. Pero tal como está la situación española, donde se imputa a la cúpula de la Policía por colaboración con banda armada en el “chivatazo del Faisán”; donde los etarras, convictos de cientos de asesinatos, salen a la calle sin problemas; donde cinco magistrados progresistas del Tribunal Constitucional desestiman los informes policiales y ponen en la picota al Supremo legalizando a Bildu; donde el Presidente del Parlamento, Sr. Bono, recibe regalos en ladrillos, caballos o decoración de pisos y no se le juzga por su incremento patrimonial; donde el dinero de los ERES en Andalucía se lo llevan personas ajenas a los mismos….. parece que el tema de los trajes de Camps sea un tema menor, aunque sí un tema de conducta ética, si es que se demuestra que no los pagó.

¿Por qué en el PSOE no dimiten casi un centenar de cargos públicos imputados por delitos más graves que el de recibir un regalo de tres trajes? Delitos de prevaricación, cohecho real (no cohecho impropio), falsificación de documentos públicos, modificar el valor de las cosas….delitos más graves que el que se le imputa a Camps y siguen en sus puestos. Las dos varas de medir de esta democracia.

El diario “La Gaceta” titulaba: “A la izquierda le han hecho un traje” refiriéndose a que con la dimisión de Camps se han quedado sin argumentos para seguir machacando con este tema. Les ha cogido con el pié cambiado y ni sus enemigos esperaban esta decisión.

Si del caso Faisán, sus responsables no hablan por que está judicializado, ¿por qué han seguido y siguen hablando del caso de los trajes si también está bajo control judicial?  Estas son las dos varas de medir de la democracia actual.

Comentario de la izquierda .Si dice que es inocente ¿por qué dimite? ¿Desconocen el principio de que nadie está obligado a declarar contra sí mismo? Que el problema se haya resuelto no es óbice para seguir atacando. Ahora aparece Blanco y arremete contra Rajoy por que ha mandado un comunicado en lugar de dar la cara. ¿Cuántos comunicados han mandado desde la Moncloa arreglando entuertos de Ministros y del propio Presidente? Aparece la Sra. Valenciano y también arremete contra Rajoy porque según ella, el PP y su presidente querían que se declarara culpable y que siguiera en la poltrona. ¿Conoce esta señora las decisiones y pensamientos del jefe de la oposición como Rappel?

Que Camps hizo muchas cosas mal no hay duda. Mintió al decir que no conocía a Correa ni al “Bigotes” y parece que fue “su amigo del alma”. Creyó que volviéndose a presentar sería absuelto por sus conciudadanos y ahora va a ser juzgado. Se equivocó al dejar que una banda de mafiosos se le acercara y no actuar al ver que con sus regalos se montaba una red de mangantes que obtenían beneficios de la Administración valenciana y del partido.

Pero mientras no se demuestre su enriquecimiento por sobornos y se quede todo en el regalo de tres trajes por parte de la trama Gürtel, su decisión me parece acertada y merece, al menos, ser reconocida en un país en el que la dimisión es palabra que no figura en el diccionario particular de muchos políticos. Y más aún cuando ha tenido que superar las presiones de su partido y de algunos colegas en el PP que le recomendaban la solución de declararse culpable, pagar la multa y seguir en la Presidencia de la Comunidad Valenciana.

Sólo esperamos, ante la decisión de Camps de someterse a un jurado para defenderse, que las personas que lo formen se olviden de su filiación ideológica y juzguen en conciencia al ex presidente y no como hicieron los cinco magistrados nombrados por el PSOE que legalizaron a los proetarras de Bildu.

La Justicia impropia

José Tomás vuelve a los ruedos en Valencia mientras el otro José Tomás,  personaje mentiroso y controvertido, el sastre de las tiendas de ropa Forewer Young, envía al Presidente de la Generalidad Valenciana al banquillo por el regalo de tres trajes. Parece que la figura jurídica para empapelarle se llama “cohecho impropio” es decir aceptar regalos sin querer ofrecer por ello favores a los que se los regalaban. Lo de cohecho impropio no lo llego a entender. O es cohecho o no lo es. O es un “delito que comete el juez o funcionario que  dictamina de cierta manera a cambio de sobornos” o no lo es.

Así podríamos llamar asesinato “impropio” al que asesina si querer  hacerlo. Pero aceptándolo como animal de compañía, si esto es cohecho impropio ¿qué habría que hacer con Bono que aceptó regalos de constructores mientras era Presidente de Castilla La Mancha? Le regalaron la decoración del piso de su hijo y quién sabe si alguno de los muchos pisos que posee. Pero no ha sido ni será juzgado por hechos semejantes. Me figuro que tampoco lo será Zapatero por el regalo de anchoas por el Presidente de Cantabria.

El chivatazo “impropio” del Faisán, ha puesto en el banquillo a la cúpula del Ministerio del Interior del Sr. Rubalcaba y del actual ministro Camacho. El ex director  general de la Policía, el actual jefe de la Policía del País Vasco y un inspector y van a ser juzgados por colaboración con banda armada si el Sr. Rubalcaba el actual candidato del PSOE a las elecciones generales no lo remedia, que seguro lo remediará. El candidato ha vuelto a las andadas cuando como ministro ocurrió lo del Gal, Filesa o saltarse a la torera la jornada de reflexión. En este caso de la jornada de reflexión dijo en la SER que “España no se merece un gobierno que mienta” cuando él ha utilizado la mentira como modus vivendi y modus operandi. En el caso Faisán como en casi todos ha mentido al Congreso y de paso a todos los españoles. ¿Alguien se cree que tres policías dieron el chivatazo a un etarra, recaudador de las extorsiones de la ETA, sin que lo supiera el Ministro y el Secretario de Estado de Interior de quien dependían?

Mientras unos van al banquillo otros a la libertad. El juez Pedraz, que va a dejar pequeño a Garzón, acaba no sólo de liberar a Iñaki de Rentería, peligroso etarra responsable del secuestro de Ortega Lara, sino que además ha dictado un auto por el que se le levantan las medidas cautelares- puede salir de España sin problemas-  y declara concluido el sumario.

Ni el dictamen de los peritos caligráficos, que confirman que los documentos firmados por un tal Gorosti, eran en realidad de Iñaki de Rentería; ni los informes de la Policía y Guardia Civil según los cuales, Rentería sustituyó a Pototo como jefe militar y por lo tanto responsable del secuestro, han servido al magistrado Pedraz para mantenerlo en prisión y le ha puesto en la calle por falta de pruebas. ¿Qué está pasando con la justicia y los etarras? ¿Están siguiendo la hoja de ruta del Gobierno en las negociaciones con ETA? ¿Será que se está esperando algún falso comunicado de la banda y esta es la verdadera razón de no convocar las elecciones generales antes de marzo?

La única posibilidad de que este peligroso etarra vuelva a la cárcel, es que fallados los recursos interpuestos por el fiscal y la querellante Asociación  Dignidad y Justicia, se decida reabrir el procedimiento y enviar a la cárcel a este etarra. Pero será difícil porque habrá huido como lo hicieron de Juana Chaos, Josu Ternera y algún otro que salió para cuidar a su madre y no que ha pasado por la casa materna ni un solo día.

Rentería fue enviado a prisión por el Juez Ruz, el que acaba de empapelar a la cúpula de la Policía, por el riesgo evidente de fuga y el juez estrella Pedraz le deja en libertad, nada más recibir la causa en su juzgado. Comenta el diario “El Mundo” esta disparidad de criterios viene de atrás. Pedraz era el responsable del sumario de Ortega Lara y por lo tanto responsable de su investigación. Sin embargo la querella iba dirigida al Juzgado Central nº 5 del juez Pablo Ruz. Tras hacer algunas diligencias y la detención de Rentería se envió al Juzgado Central nº1 del juez Pedraz.

Un juez lo detiene y otro le pone en libertad  sin cargos. ¿Qué pasa con  esta “Justicia impropia” para un país como España?

Lo escribió mi padre (II)

Sigue mi padre escribiendo sus reflexiones, como él llama a esta especie diario de la Guerra, de aquellos primeros días que le tocó vivir en El Escorial.

“A mi suegro, a mis cuñados, a mí y a los demás del grupo nos llevaron al patio del Monasterio llamado de Palacio y al entrar ya había bastantes hombres, todos del barrio de Abantos y del Hotel Miranda por donde habían empezado las detenciones a una de la madrugada”.

Casi toda la mañana estuvieron llegando detenidos  todos los que se encontraban en el autobús para ir a Madrid; la gente de derechas del pueblo; los del barrio de la carretera de Guadarrama y por último otro número de detenidos entre los que venían mi padre y mis hermanos Luis María y José Antonio. El primero venía voluntariamente, por acompañar a los otros dos, pues al estar prestando servicios médicos en el Colegio de Carabineros, no le obligaban a venir”

 Cuenta mi padre que allí, en el Patio del Palacio, se encontraron  casi toda la Colonia veraniega, pues se salvaron muy pocos de la redada y todos los hombres de derechas del pueblo, sin saber, concretamente para que estaban allí y sin que tan siquiera que les hubieran tomado el nombre .

“Aunque se dijo al hacer las detenciones que sería cuestión de poco tiempo y sólo para acreditar las personalidades, con buen criterio nos enviaron de casa el desayuno y la comida”

Tras pasar la primera noche el aspecto del Patio empezaba a ser difícil de explicar. Comenzaron los lentos interrogatorios pero pocos fueron llamados y ninguno puesto en libertad.

“Tan sólo dos lo fueron el día anterior: el maestro Alonso y Félix Luis Robles, éste por pertenecer al partido comunista. Algunos señores pidieron al Tribunal que decidiesen sobre su situación y así pudieron salir  mi padre y mi suegro”.

Cuenta mi padre que dentro de la buena gente, gente del pueblo, que había entre los que pertenecían a las milicias, al Tribunal o a la Delegación del Ministerio de la Guerra debe su vida.

“Por la tarde de este tercer día de detención se presentaron unos milicianos para reclamar a dos individuos que creían se encontraban entre los detenidos. Los nombres no eran conocidos, pero era difícil saberlo con seguridad porque no se había hecho relación alguna de los que nos encontrábamos en el patio. Fue un incidente desagradable, pues amenazaban con fusiles a los grupos que formábamos, insistiendo en que teníamos que conocer a esos individuos”.

Sin poder ver a su mujer, mi madre, con incidentes continuos en el interior del patio con milicianos que buscaban a personas para las que habían trabajado para “pegarles un tiro” y con frío y mal comidos pasaron varios días en el Patio. Gracias a los informes favorables de gente del pueblo sus dos cuñados salieron en libertad. Al entrar a declarar, mi padre dio nombres de algunas personas de izquierdas del pueblo que le pudieran  avalar, que al cabo del tiempo se enteró de que gracias a ellos le pusieron en libertad.

“El llevar cuatro noches durmiendo al aire libre, aunque algunos se metían en una galería contigua al patio habilitada para ello, pero en donde era peor la atmósfera, cayeron enfermos algunos detenidos, que fueron puestos en libertad. A las nueve de la noche de este cuarto día de detención, fueron llamando al párroco, a un marino, a un militar y a Luis Cabello Lapiedra, sin que se haya sabido nada de ellos posteriormente, aunque todos los informes coincidían en que fueron fusilados”.

“Terminó, pues, el quinto día con pocas esperanzas de que, al menos rápidamente, nos pusieran en libertad a mi hermano y a mí.

Empezó el sexto día tomando declaración y poniendo en libertad a varios del pueblo y casi ninguno de la Colonia, pero al menos tuvimos esperanzas pues el chofer de casa entró a vernos y dijo que iban a realizar gestiones en nuestro favor. Acaso fue de gran oportunidad esa gestión pues se leyó una lista de detenidos que habían ya declarado que luego fueron trasladados, antes aún de salir nosotros, a Madrid, siendo un motivo más de agradecimiento a la Providencia”.

“Hacia las doce fuimos llamados por el Tribunal con quien se encontraba el chofer de casa y nos pusieron en libertad a mi hermano y a mí, no pudiendo salir inmediatamente porque estaban saliendo los de la lista que habían leído y que los iban metiendo en un autobús. A estos, a diferencia de los dos grupos pequeños que habían salido, los permitieron coger abrigos, mantas, etc”.

“Y por fin nos dejaron salir encontrándome con mi mujer en medio de la Lonja, pudiendo abrazarnos después de haber burlado la vigilancia de las milicias, que impedían entrar en el recinto de la Lonja, pero que al ver su entusiasmo hicieron la vista gorda. Llegué a casa, pude abrazar a mi hijo y a todos y lavarme y comer caliente, cosas que su falta no parece tan importante cuando se poseen habitualmente”.

La libertad,  estaban condicionada a evacuar el pueblo en 24 horas y así se publicó en un pregón obligando a todos los veraneantes que no pertenecieran al Frente Popular a evacuar El Escorial en un tren que se formaría a la mañana siguiente a las diez. Se hicieron todos los preparativos para salir hacia la estación tres horas antes de la salida del tren ya que la casi totalidad de la Colonia evacuaba El Escorial al día siguiente y por la mañana, con bultos, todos salimos para la estación, consiguiendo unos bajar en taxis o autobús y otros andando.

Aunque luego en Madrid mis abuelos y tíos fueron fusilados, gracias a mucha gente de San Lorenzo ellos consiguieron la libertad junto a mi padre por todo lo que la familia había hecho por el pueblo. Mis padres volvieron al Escorial y la consideraron su segunda casa. Ni una sola pizca de rencor ni odio quedó en sus corazones y así nos lo enseñaron.

Esta es sólo parte de la verdadera Memoria Histórica.

Un ministra con dos…narices

Si analizamos desde el punto de vista de la buena gestión al actual Gobierno, nos encontramos que pocos de los actuales ministros consiguen el aprobado para llevar a buen puerto esta complicada y empobrecida  nave que es España. Aunque hay que reconocer que existe alguno con talla suficiente es difícil encontrar entre los hombres del Gobierno gente preparada. Si esto es así entre los ministros, entre las mujeres ministras casi ninguna da la talla exceptuando a la Vicepresidenta y Ministra de Economía que tiene tela donde nos lleva. Algunas por no salir, no salen ni en el “Marca”.

Para mucha gente, la ministra Leire Pajín es una de sus “preferidas” junto a Pepiño Blanco y al “sindicalista” Valeriano Gómez, ministro de Trabajo al que han puesto para aprobar la reforma laboral que abomina, detesta y desaprueba y que asistió a la manifestación de la huelga general celebrada contra esta reforma.

Benidorm es una ciudad de veraneo en la costa alicantina que en invierno se transforma en “cuna del Inserso” utilizando la palabra cuna no el significado de “estirpe, familia, linaje o lugar, ciudad o país en el que se nace” sino en su acepción de cama para la tercera edad que duerme en esta ciudad durante muchos meses de invierno a pensión completa. En esta ciudad dominada por los Pajín, esta familia se ha hecho fuerte. La madre fue concejal del Ayuntamiento de Benidorm, el padre le han pillado, presuntamente, en algún negociete raro y se alinearon con algunos tránsfugas para obtener el poder del Ayuntamiento. Este grupo, capitaneados por la mamá Pajín, se da de baja del PSOE para no involucrar a su hija que era la Secretaria de Organización. En este cargo fracasó rotundamente y fue eliminada de Ferraz nombrándola, como regalo, Ministra de Sanidad, Igualdad y Política Social. Es decir la han regalado un ministerio donde las competencias son nulas al estar transferidas a las Autonomías, pero las subvenciones son multimillonarias y ella es la que regala millones a las ONG´s afines al PSOE o a alguna en la que fue ella misma Presidenta. ¡Toma regalito! Después los que pidieron la baja del PSOE vuelven a pedir el alta y todo arreglado.

Esta mujer cuando habla, ya sea en una rueda de prensa o en el Parlamento, jamás contesta a las preguntas que se le hacen. Si la preguntan por las vacunas de la gripe “A” echa la culpa al PP y los pone a parir. Si la preguntan por la muerte de Manolete le echa la culpa a Rajoy o algún miembro del PP. Si tiene que dar cuenta de algo de su competencia, siempre comienza echando las culpas a la oposición sin darse cuenta de que los que gobiernan son ellos.

Es una mujer que aunque esté improvisando, siempre habla como si estuviera leyendo un discurso, con sus pausas perfectamente estudiadas y sus frases ensayadas previamente. Ya se sabe que el mejor discurso improvisado es el que se lleva bien preparado.

Se dice que las formas en política son importantes y esta mujer las pierde aún siendo ministra. Cuando hace unos días, a preguntas de un periodista la Sra. Pajín trataba de explicar el nombramiento de una amiga como Directora General del Plan General de Drogas, terminó con la siguiente frase: “Sólo faltaría que la Ministra no pudiera nombrar a quien le salga de los cojones”. Sra. Ministra ¿no se da cuenta que su lenguaje, además de zafio, grosero y rústico, no es propio de una ministra del Gobierno español y que además Vd. no dispone de esos adminículos masculinos? Pero lo bueno del caso es que con ese nombramiento, Sra. Ministra, se ha saltado la legalidad vigente al nombrar como Directora General a su amiga Nuria Espí, que no es funcionaria de carrera ni licenciada superior, requisitos obligatorios para acceder a este puesto. Es simplemente auxiliar administrativa, sindicalista de CC.OO y ex concejala del Ayuntamiento de Valencia. Además la Sra. Espí no tiene un perfil formativo que sirva para realizar su labor con éxito en un asunto tan espinoso y complejo como es el de las drogas.

Si analizamos los insultos que se dicen unos políticos a otros, los improperios que se llaman en el Parlamento o en los mítines podríamos escribir un libro. Generalmente las feministas de izquierdas, que aunque las haya también en la derecha, no se notan tanto, ponen el grito en el cielo cuando alguien insulta a una mujer de su cuerda, pero callan cuando lo hacen a una de signo contrario. Sólo un ejemplo: Recuerdan a la famosa ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, Maleni para sus amigos, que nada menos que dijo que Esperanza Aguirre debería tener la cabeza en la vía cuando pase el tren o colgada de la catenaria. Nadie dijo nada. Pero cuando el Alcalde de Valladolid habló de que “le ponían” los morritos de Leire Pajín, casi le cuelgan de la catenaria a pesar de pedir perdón públicamente muchas veces. Es que la Ministra Pajín es mucho Pajín a pesar de sus morritos. 

Para colmo esta señora, no se si siendo ya ministra o en su anterior cargo, celebraba  una reunión de amigos en una discoteca cuando a alguien le hicieron la prueba del alcohol. Pidió que se la hicieran también a ella y dio positivo alto. Y con toda su cara dijo:

-¡Veis como estos instrumentos no funcionan!

Me figuro la cara que pondría el Director G. de Tráfico al enterarse.

La última “trastada” de Doña Leire ha sido los tres días pasados con sus padres en la residencia de la isla de Lazareto en Menorca, residencia propiedad del Ministerio de Sanidad.  Fue construida a finales del siglo XVIII bajo el reinado de Carlos III para el control sanitario del tráfico marítimo. A este paradisíaco lugar sólo pueden acceder funcionarios del Ministerio de Sanidad en activo o jubilados y se tiene en cuenta el nivel de renta y el número de hijos. Como ninguna de estas condiciones se cumplía en esta familia, cogieron un avión y se presentaron allí. El coste de 15 días de alojamiento a pensión completa varía entre 180 y 500 euros en función del sueldo del funcionario, incluyendo transporte en barca hasta Calasfonts.

Allí en sus playas, Leire Pajín se lució con un biquini algo falto de tela dejando al aire sus tersas carnes cosa de la que no hay nada que decir porque tiene todo su derecho a exhibirlas. Pero utilizar una prerrogativa de privilegio para funcionarios públicos no es de recibo en estos tiempos. Ni sus padres son funcionarios ni las condiciones de acceso se cumplían. La larga lista de espera no fue obstáculo para que pudieran ser hospedadas en la residencia.

Ante el revuelo mediático generado por la noticia, el Ministerio de Sanidad hizo pública una factura del alojamiento de la Ministra y sus padres de 364 euros sin especificar fechas de entrada y salida ni tipo de alojamiento.

Pero claro, la ministra de Sanidad  puede hacer lo que le salga de las narices (Utilizo “narices” por no utilizar sus mismas y groseras palabras).

Lo escribió mi padre (I)

“El día 13 de julio de 1.936,  desapareció de su casa Calvo Sotelo y al mediodía apareció asesinado. Había sido amenazado por La Pasionaria en el Congreso.  Este hecho ocasionó graves perturbaciones políticas cuya gravedad llegó al mismo Palacio Presidencial, según impresión de un miembro del Gabinete Diplomático del Presidente de la República, comunicada personalmente ese día. Todos los días se hablaba de movimientos revolucionarios de derecha o de izquierda y de pronunciamientos militares.

Al hablar por teléfono con mi mujer, a las tres de la tarde, se lo comuniqué,  siendo la primera noticia llegada al Escorial. Vino ella a Madrid. Pasamos el 14 y el 15 y este día nos marchamos por la tarde al Escorial en donde se encontraban ya veraneando nuestras dos familias. Pasé el día de Nuestra Señora del Carmen y regresé solo a Madrid el viernes por la mañana.

En el Escorial el nerviosismo y la excitación en la tarde del sábado y todo el domingo fue el natural en momentos tan críticos, unido a  la falta de conocimiento exacto de la situación. Las emisoras emitías sin descanso dando noticias del Gobierno.

El citado domingo, no hubo incidente alguno, e incluso se celebraron las misas en todas las iglesias del pueblo sin dificultad. Por unos automovilistas que habían estado pasando el domingo en Ávila, llegó la noticia de que esta capital también estaba sublevada y se hablaba de que una columna, procedente de Salamanca, pasaría por Guadarrama en la madrugada del domingo al lunes, camino de Madrid. Supe, por mi peluquero, que la noche en Madrid  había transcurrido de la misma forma que el sábado, pero oyéndose en diversos puntos algunos tiroteos. Las comunicaciones ferroviarias con Ávila fueron cortadas y se organizó un único tren para que pudieran regresar a Madrid todos los turistas que habían llegado a El Escorial para pasar el día.

Entre los que teníamos ocupaciones se trató de la conveniencia de ir a Madrid el lunes. Aunque todos éramos partidarios, por la tarde se cambió de opinión vistas las dificultades de transporte desde El Escorial, cortadas las comunicaciones ferroviarias y sin saber si haría su viaje el autobús de línea.

Y así terminó el domingo, víspera del comienzo de la guerra civil ya que fue el lunes el día que, en realidad, se rompió el fuego entre ambos bandos.

En la mañana del lunes veinte de julio, se ocuparon por fuerzas de carabineros, en el reducido número que se encontraba en El Escorial, los edificios públicos, teléfonos, ayuntamiento, etc. El autobús salió repleto de gente con gran retraso y todavía se quedó gente para un segundo viaje que anunciaban iba a realizar a consecuencia de haberse suspendido las comunicaciones ferroviarias. No me moví de El Escorial como muchos habíamos pensado hacerlo el día anterior, para esperar acontecimientos que no tardaron en llegar. Supe que el Alcalde había requisado todos los automóviles. Muchos propietarios de los mismos los llevaron al Ayuntamiento, pero la mayoría, por simpatía y por merecer más seguridad, al patio del Colegio de Carabineros, siendo los de mi familia los primeros. Estando metiendo los automóviles regresaron los que habían marchado a Madrid en el autobús, pues no pudieron pasar de San Antonio de la Florida, por haberlos puesto dificultades y caer alguna granada en la carretera, de una batalla empeñada en el Cuartel de la Montaña, cuyo resultado ignoraban. También regresaron sin haber llegado a Madrid, alguna familia que había hecho el viaje en automóvil particular.

Ya se conocía que se había sublevado Ávila, por el testimonio de unos veraneantes que habían estado el día anterior en dicha población y por la tarde oímos las estaciones de radio de Segovia y Burgos, poblaciones que con Pamplona, Vitoria y otras se habían unido al movimiento del General Franco.

Desde este día veinte hasta el doce de agosto se siguió desde El Escorial todos los acontecimientos sin que surgieran incidentes de importancia.

Llegaban noticias de Madrid por algunos que solían ir a sus ocupaciones. No eran muy a propósito para animar a los que no pensábamos venir. Detenciones en número enorme, fusilamientos, fracaso del movimiento revolucionario de derechas en la capital, funcionamiento de una checa en Bellas Artes, incendio de algunas Iglesias, etc. Sin embargo en El Escorial seguía el culto católico hasta el día de Santiago, último en el que se celebró misa, cerrándose la Parroquia cuando por la mañana se encontraba llena de fieles.

Se detuvo a algunos derechistas del pueblo, pero ninguno de la Colonia veraniega; se fue llenando el pueblo de milicias; se ocupó el pueblo y alrededores, militarmente, en los primeros días del movimiento durante unas horas, recogiéndose todo el mundo en sus casas esperando un combate con una columna que venía por Robledo de Chavela, según decían; se realizaron por policías de Madrid algunos pocos registros. La vida seguía normal en El Escorial, dentro de la anormalidad que las circunstancias imponían. El Alcalde procuraba que no se molestase a la Colonia veraniega y no ocurrió incidente alguno.

El día 12 de agosto evolucionaron por El Escorial unos aviones, al parecer de nuevo tipo, que bombardearon algunos puntos estratégicos. No le dio nadie gran importancia al incidente, pero a las seis de la mañana, aproximadamente, me despierta, si mal no recuerdo, mi cuñado Eduardo para decirme que iban a registrar el hotel de mis suegros. Nos vestimos mi mujer y yo y no tardaron en entrar unos soldados. Mi preocupación era que despertaran al peque, que dormía apaciblemente. En honor a la verdad tanto en ese cuarto como en los demás hicieron un registro superficial y sin atropello alguno. Pero desde ese momento empezaban las persecuciones que hasta ahora he sufrido, pero que me han servido para dar gracias a Dios por los beneficios inmensos obtenidos dentro de las, en verdad, pequeñas adversidades, si se comparan con los sufridos por otros, con menos motivo.

Nos habíamos reunido todos los de la casa en el hall del hotel de El Escorial. Allí estaban los cinco o seis soldados y uno o dos milicianos que habían llegado para realizar el registro. Dijeron que todos los hombres y los muchachos de la casa teníamos que acompañarles al Ayuntamiento para justificar la personalidad tan solo. Al salir del jardín vimos, no lejos, un grupo de veraneantes de la barriada que los iban reuniendo otro grupo de soldados y milicianos, marchando poco después todos por el camino contrario al Ayuntamiento”.  (Continuará)