Archivo por meses: octubre 2011

El Repeso

Siempre me ha gustado ir al Mercado público. Sus puestos con el griterío de los vendedores para atraer a los clientes, sus gentes, el bullicio y sus olores siempre me han atraído.

Recuerdo de pequeño el Mercado de la Paz en la calle Ayala de Madrid, donde muchas veces acompañaba a mi madre. Recuerdo el escabeche en sus grandes cajas de madera o los jureles secos en puestos con todo tipo de variantes. Las pescaderías con sus pescados envueltos en hielo oliendo a ácido para su conservación y las casquerías donde mi madre nos compraba los filetes de hígado de ternera que, decía, tenía muchas vitaminas.

Después ya de mayor, siempre que viajaba a Barcelona por trabajo me daba una vuelta por La Boquería, el precioso y antiguo mercado de las Ramblas. Hoy siempre que puedo me doy un garbeo por el Mercado de San Miguel, que aunque es otro concepto de mercado, mantiene el bullicio y algunos típicos puestos para no olvidar lo que fue hace unos años. Es un precioso ejemplo de la arquitectura del hierro de principios de siglo XX que se inauguró el 13 de mayo de 1.916. Se distingue por los soportes de hierro de fundición, la composición de las cubiertas, el sistema de desagües y la crestería cerámica que corona la cubierta. Su construcción costó 300.000 pesetas y su remodelación actual ha costado 150 millones de pesetas.  

La historia del Mercado de San Lorenzo comienza en el s. XVII y el edificio es el resultado de distintas intervenciones arquitectónicas realizadas durante su larga vida. El actual Mercado Municipal sustituyó al edificio de la Casa Grande del Común o del Gobierno que ocupaba el solar del actual Ayuntamiento. Ocupa un solar trapezoidal, fruto del derribo de unas viejas casas pertenecientes a la Orden Jerónima situadas en la calle del Rey. La obra se inició en 1.797 quedando construida solamente la planta baja. Es posible que las nuevas trazas fueran de Villanueva el arquitecto del Museo del Prado y que tanto construyó en San Lorenzo. Posteriormente se realizan nuevas actuaciones hasta que en 1.985 el Ayuntamiento encarga al arquitecto Francisco Navarro Roncal el proyecto de la reforma y mantenimiento del Mercado Municipal.

Internamente es un precioso edificio cuyos puestos giran alrededor de un patio central con una coqueta fuente y una amplia escalera de piedra, patio que en su primera época estaba descubierto. Los demás puestos se sitúan en el paso que une la calle del Rey con el callejón de San Quintín.

En 1.915 se daba la siguiente explicación sobre el Mercado: “ Instalado en un edificio “ad-hoc”, provisto de cuánto se puede apetecer al buen gusto de sus visitantes y en múltiples y bien ordenados puestos que deleitan la vista, frutas de todas las regiones españolas, pescados del Norte, excelentes carnes y variadas legumbres y verduras que tanto abundan en nuestra región” De ello se deduce que era un edificio altamente apreciado por sus características arquitectónicas y por la calidad de los productos que ofrecía.

Siempre me lo pareció a mí y por eso me gustaba bajar a comprar en él. Tenía buenos amigos en los puestos en los que normalmente compraba y de los que prácticamente ya no queda ninguno.

Hace unos días entré a confirmar lo que me figuraba. Era las doce del mediodía y el mercado estaba prácticamente vacío. Me encuentro con un buen amigo y comentamos la tristeza que daba ver un mercado casi vacío con muchos puestos cerrados, que parecía todo menos un mercado público.

Comentábamos el porqué de la existencia de un supermercado situado en la segunda planta (donde hace muchos años estuvieron las escuelas públicas) que seguro que ha hecho daño a la venta, pero doctores tiene la Iglesia.

¿Qué se está haciendo para revitalizar el moribundo Mercado Municipal de San Lorenzo? Da la impresión que ni unos ni otros quieren hacer nada y la tristeza y el vacío se van adueñando de lo que en un tiempo se llamó El Repeso. Si no queréis que se cierre que el Ayuntamiento vea lo que se está haciendo en Madrid con los antiguos mercados que os dará muchas ideas.

Me gustaría que fuera así pues no quiero que se pierdan las tradiciones de nuestros pueblos y ver el Mercado convertido en un Centro Comercial al uso.

Tres encapuchados y una noticia

Estaba terminando de escribir el Editorial que con el título “Festival de cine de terror en San Sebastián” se publicaría esta semana. Comentaba la película presentada en la ciudad vasca titulada “Conferencia de Paz” cuando tuve que dejarlo. Escribía de sus protagonistas extranjeros y de los actores secundarios todos ellos perfectamente dirigidos por el Gobierno y con un guión escrito conjuntamente por los guionistas de la ETA y del Gobierno desde que ambos iniciaron negociaciones hace mucho tiempo. Me preguntaba sobre quién era el productor de esa película, es decir el que ha puesto la mucha pasta que han costado los viajes y el caché de los seis protagonistas extranjeros. Cuando escribía sobre todo esto, llegó la noticia.

Tres encapuchados con chapela, escondiendo tras las capuchas los 900 asesinatos de la banda, hacían la declaración de “cese de toda actividad armada”. Su sola presencia me producía asco por los recuerdos horribles  que me traía verlos en la pantalla de la televisión. ¿Por qué no a cara descubierta? me preguntaba, si ya iban a dejar la actividad armada.

Sólo hablaban de que “la lucha armada se han llevado a muchos compañeros y compañeras para siempre” de su organización sin una sola palabra hacia las víctimas y mucho menos de perdón antes los casi novecientas víctimas de su actividad terrorista. También se acordaron de los “pobres” etarras que están en la cárcel o en los dorados exilios pero no de los muertos y miles de víctimas que éstos produjeron.

Utilizaron prácticamente las mismas palabras que los seis actores extranjeros utilizaron en las conclusiones de la Conferencia de Paz. Es decir todo estaba milimétricamente medido y cronometrado en el tiempo.

Pobre Mayor Oreja; lo que le han vilipendiado y hasta insultado por decir con pelos y señales lo que iba a ocurrir y los tiempos en los que se iban a producir los hechos que están sucediendo. Sus profecías se van cumpliendo con exactitud. Para él y así lo ha declarado “es una mala noticia ya que es la culminación de una negociación política entre ETA y el Gobierno. Como no creo en la negociación con terroristas, para mí es una mala noticia”. A no todos les ha alegrado el comunicado de los etarras.

También Felipe González desde la otra orilla, declaró que “nada obtuvieron mediante el terror y nada pueden obtener políticamente” ; apeló “a la memoria para recordar a las víctimas” e instó a “no bajar la guardia”.

La noticia, no sé si escribir la buena noticia, nos debe tener preocupados. ¿Por qué se anuncia a un mes justo antes de las elecciones? ¿Qué hay detrás y a cambio de qué han llegado a emitir este comunicado? Nadie se cree que a los tres día de la Conferencia de San Sebastián y sin ninguna negociación previa, los tres encapuchados con chapela, anuncien el “cese de toda actividad armada” pero no su disolución. Nadie se cree que porque lo haya pedido Batasuna (es decir ellos mismos) o los seis paniaguados extranjeros en su declaración final de la Conferencia, los chicos buenos de ETA hayan decidido hacerles caso y anunciar “el cese definitivo de la actividad armada”. Rosa Díez ha dicho: “Había una obra escrita y ETA, el Gobierno, el PSOE y el PP han interpretado su papel”

Es la declaración etarra, una declaración de intenciones llena de silencios, con la misma retórica de las anteriores y sin que aparezca la palabra perdón por ningún lado.

Por eso no se llegan a entender las declaraciones de euforia del día siguiente ya que una de las exigencias es la negociación con los Gobiernos de España y Francia en una mesa política. ¿Qué es lo que hay que negociar con ETA para que se disuelvan y entreguen las armas?

¡Ojo! que la noticia  no se la apunte nadie pues todos los partidos tienen muertos y víctimas entre los suyos, como los tienen las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y miles de familias cuyos familiares han muerto en atentados terroristas. Ojo a Rubalcaba que asegura no utilizará el tema de ETA en la campaña. Conociéndole, eso quiere decir que él o sus acólitos lo utilizarán. ¡Seguro!

Ahora empezará el acercamiento de presos, la puesta en libertad de los etarras enfermos o los que han cubierto la tercera parte de su condena o la anulación de la doctrina Parot.

Según nos hemos enterado estos días con motivo del juicio de “Xapote”, el asesinato de Fernando Buesa y su escolta, se preparó durante la tregua de 1.998. No nos confiemos, seamos prudentes y no olvidemos que los terroristas siempre han engañado en sus declaraciones de tregua.

Zapatero traslada la responsabilidad del tema de la ETA, al próximo Gobierno. Igual que traslada los nuevos presupuestos, la negociación colectiva, la salida de la crisis, el pago de la deuda, la reforma laboral…vamos para hundir al PP.

Analistas del tema antiterrorista han comentado que todo estaba preparado, siempre que no hubiera un gobierno de derechas. Al comerse la crisis al partido socialista, esto no se va a cumplir. Saldrán diciendo que la derecha en el Gobierno es incapaz de gestionar con éxito un proceso de estas características. Y si todo lo edulcoramos con continuas manifestaciones de los sindicatos, la continuidad del PP en el Gobierno será imposible.

Con esta declaración de los terroristas se ha dejado de hablar del Faisán, de la crisis, de la gasolinera de Pepiño Blanco y todos aquellos temas que  puedan molestar a los socialistas en la campaña de las elecciones generales.

Que nadie más hable de “conflicto armado” sino de terrorismo de una de las partes; que nadie más hable de una “confrontación” que no existe al menos para los demócratas; que nadie más hable de terroristas buenos y malos y que nadie más hable de equiparación de vencedores y vencidos.

Dios quiera que no haya nada detrás de lo que nos podamos arrepentir. Que no se haya cedido nada en el estado de derecho; que sea verdad y que no exijan nada que sea imposible darles (independencia, amnistía generalizada para los presos, anexión de Navarra, constitución de un país socialista e independiente de España….); que en algún momento pidan perdón por los asesinatos cometidos; que anuncien su disolución y pongan fecha a la entrega de las armas. Entonces será una buena noticia. Fuera capuchas y os creeremos.

El Desfile

No me ha gustado el Desfile militar con motivo del día de la Fiesta Nacional. Me resultó desconcertante. Aunque la opinión general en los medios de comunicación y quizás las de ustedes, es que fue un desfile brillante y emotivo yo quiero ratificarme en mi opinión: decepcionante. Quizás voy a llevar la contraria a mucha gente pero sinceramente me llevé una enorme desilusión. Un desfile de las Fuerzas Armadas es para demostrar la potencialidad de un Ejército, de una Institución en defensa de los intereses nacionales y de la sociedad entera. No vale recortes presupuestarios y hacer un mini desfile pues para eso está la suspensión. Si no hay dinero se suspende y se acabó. ¿Qué pensarán los países aliados al ver unas Fuerzas Armadas tan mermadas? Les explicará la ministra que hemos tenido que dedicar el presupuesto nacional a pagar la deuda, a subvenciones, a embajadas catalanas, al pago a los parados, a los sindicatos y a los falsos ERES de Andalucía. O quizás entenderán la situación de crisis por la que estamos pasando y que nuestros ejércitos son mucho más de lo que allí vimos y que tenemos hasta barcos y portaviones pero que no pueden desfilar por el Paseo del Prado.

Como casi todos los años, desde hace muchos, había disfrutado con el Desfile. Este año me coloqué frente a la TV y lo vi entero pensando en que despertaría mis sentimientos patrióticos que nunca he ignorado y que cada vez los tenía menos despiertos. Pero entre unas cosas y otras decidí que este no es mi Desfile, que me lo han cambiado.

Antes se decía que “eres más pesado que el desfile de la Victoria” nombre con el que se denominaba en tiempos de Franco por lo largo que era. Ahora podríamos decir que “eres más corto que el Desfile del 12 de Octubre”.

No sería mejor que en lugar de dos desfiles militares al año, el día de la Fiesta Nacional y el día de la Fuerzas Armadas, que tiene lugar a finales de Mayo, se celebrara sólo uno con la pomposidad, brillantez, emotividad y con el orgullo que merecen nuestros Ejércitos por el cumplimiento de sus misiones constitucionales y en el exterior.

La ministra de Defensa, María del Carmen Chacón, ha declarado que estaba encantada de haber sido un día “más civil” y “menos militar”. Desconozco cómo un desfile militar puede ser más civil que militar. El tema está claro. Hay que desmilitarizar al Ejército convirtiéndolo en una O.N.G de caqui y también el Desfile del Día de la Fiesta Nacional haciéndolo más civil que militar. No me extraña que esto se diga por una ministra de Defensa, gracia a Dios por poco tiempo, antiespañola (como independentista catalana, lo es), pacifista y antimilitarista. Es sorprendente que una ministra de Defensa alabe que se disminuya lo militar y que aplaude que sea más civil una fiesta que siempre ha mantenido como eje principal lo militar.

Si quiere una fiesta más civil ¿cómo es que impide a esa sociedad civil acercarse a los políticos para evitar eso tan democrático que son los abucheos?  Estoy en contra de que se abuchee a nadie en días tan señalados y menos en un acto institucional como el desfile del día de la Fiesta Nacional, pero no le pongas puertas al campo porque las saltarán y sólo conseguirás lo contrario de lo que pretendes.

Comenzó la retrasmisión del Desfile con imágenes, repetidas hasta la saciedad en los diarios, de Rajoy y Rubalcaba hablando como amiguetes. La Presidencia del Gobierno, organizadora del protocolo de los invitados a las tribunas del Desfile, coló a Rubalcaba que hoy día no es “nadie”. No podía ser que apareciera Rajoy y no el candidato del PSOE. La foto de ambos era importante. Pero D. Alfredo no tenía por qué estar allí. Sólo es el candidato del PSOE a las elecciones generales. No es jefe de la oposición como Rajoy, ni ministro, ni portavoz, ni secretario del PSOE ni miembro de la Diputación Permanente del Congreso que son los que tenían derecho a estar allí por el protocolo.

Aseguran que fueron 15 minutos los que ambos políticos hablaron de fútbol y de la campaña. No me lo creo. Tal como estamos y lo que nos jugamos el 20-N hablar de fútbol sería una barbaridad. Pero la foto era necesaria.

No me gustó, aunque lo entiendo, ver a S.M el Rey pasando revista a las tropas en un vehículo militar descubierto. Fórmulas existen para haberse ahorrado este acto protocolario.

La cara de Zapatero durante el Desfile, era todo un poema de aburrimiento o quizás con la mente perdida recordando el día que no se levantó ante el paso de la bandera Americana. Ahora al final de su mandato sin encomendarse a Dios ni al diablo, acuerda con los que insultó, adherir a España al escudo antimisiles que inventara Busch el de la guerra de Afganistán. Pura coherencia de política exterior.

Decepcionó la ausencia del Ministro Blanco, quizás atrapado en un atasco o en una gasolinera. Una silla vacía, denotaba que había anunciado su presencia para despistar a los periodistas. Aquella tribuna se parecía a esas celebraciones de actos en los que por fallecimiento de algún galardonado, se deja una silla vacía en su recuerdo.

¿Dónde estarían los cinco ministros o los ocho presidentes autonómicos que no asistieron? ¿Qué hacía la Pajín en Washington en un día tan señalado? ¿Dónde estaba Sonsoles, la mujer del Presidente ?

Si atípico fue el Desfile, también lo fue la recepción posterior ofrecida por SS.MM los Reyes. Besamanos en el Palacio de Oriente en el Salón de Columnas y no en el Salón del Trono cómo se venía haciendo hasta ahora. Un besamanos sólo para el Gobierno y los Presidentes de la Instituciones del Estado que se redujo al mínimo debido a los problemas de movilidad de S. M.

Allí Zapatero pasaba casi inadvertido y paseaba como alma en pena por el Salón de Columnas. El vacío a su persona se notaba en el ambiente. Hasta los más fieles han dejado de hacerle la pelota no vaya a ser que lo vea Rubalcaba y se les acabe el chollo.

Espero y seguro que será así, que el próximo ministro de Defensa sepa hacer de este Día un reconocimiento a nuestros Ejércitos o lo deje todo para el día de las Fuerzas Armadas. Pero seguro que nunca se le ocurrirá hacer un desfile civil porque para eso tenemos el desfile del día del Orgullo Gay o las muchas manifestaciones que se están preparando que también son desfiles civiles.

Queja al Patrimonio Nacional

Cuando hablo o escribo del Patrimonio Nacional, siempre recuerdo la película de Berlanga que con el mismo nombre protagonizaba Luis Escobar, J.L. López Vázquez y Amparo Soler Leal entre otros muchos grandes artistas. El Marqués de Leguineche y su extraña familia hacen una parodia del regreso, tras treinta años de exilio voluntario, a su palacio de Madrid  al finalizar el régimen franquista.

Su manera de gestionar los bienes de la familia del Marqués para reanudar su espléndida vida, me recuerda al otro Patrimonio Nacional que muchas veces sufrimos en El Escorial por su forma de gestionar sus muchos bienes en estos dos pueblos.

Desde pequeño, tendría dieciséis o diecisiete años, tuve un grave problema con el entonces Presidente del Patrimonio Nacional, Fuertes de Villavicencio, al denunciar  en el “Semanario Escurialense” la forma de gestionar el Club de Golf de la Herrería del que yo era abonado desde su inicio.

Otra vez pedí un semáforo en el Arco de la Lonja por el que sólo puede circular un vehículo y en una sola dirección. Los atascos en algunos días pedía que, respetando el monumento, se pusiera un pequeño semáforo que regulara la circulación de ambas direcciones. Se me dijo de todo. Años después se colocaban torres de iluminación de las fachadas afeando el propio entorno del monumento.

En estas mismas páginas he denunciado la situación del Parque de la bolera. Decía entre otras cosas: “Creo que ya es hora de que el Ayuntamiento de San Lorenzo llegue a un acuerdo con su hermano rico, el Patrimonio Nacional, para la adecuación, remodelación y modificación de este espacio situado en pleno corazón del pueblo”

Lo mismo hacía, quizás de forma más dura, con la situación de ruina en la que se encuentra el Batán  “ruina a la que se ha llegado, queriéndolo o por dejadez del Patrimonio Nacional y que en estos momentos costaría mucho dinero su reconstrucción. Un cartel en la puerta de la cara norte, avisa de la prohibición de entrar por peligro de derrumbamiento. ¿Cómo es posible que un edificio del siglo XVI con una historia como la de esta construcción hidráulica y en un entorno tan maravilloso, lo deje morir el Patrimonio? Si no tiene dinero que haga una cuestación entre los vecinos o que se lo alquile a una sociedad de Telefónica como ha hecho con el club de Golf de la Herrería, pero que haga algo ¡por favor!”.

No voy a seguir por este camino, pero lo que sí quiero contar es algo que me ocurrió hace unos días. Paseaba por el bosque de la Casita de Abajo y decidí entrar a visitar el precioso edificio, que Villanueva  construyera para el Infante Don Gabriel. Mi gozo en un pozo. Leí un cartel en la puerta indicando que las entradas debían adquirirse en El Monasterio. Tenía dos soluciones. Subir andando hasta San Lorenzo, sacar la entrada y volver a bajar, o bien seguir paseando cabreado como un mono. Es lo que hice preguntándome lo que dirían las tres personas que, detrás de mí, leían el cartel de la entrada. Luego supe que habían venido desde Madrid a ver La Casita porque el Monasterio lo habían visitado hacía poco tiempo.

Ahora que está de moda sacar las entradas por internet o en El Corte Inglés como hice yo para ver la exposición de Antonio López en el Thyssen, va el Patrimonio Nacional y para visitar la Casita tienes que sacar la entrada en el Monasterio. ¿No se dan cuenta que existe gente que no lo sabe o que sólo quiere visitar la Casita de Abajo y no el Monasterio? ¿Sería muy complicado que la funcionaria- guía que está a la puerta de la Casita del Príncipe te venda la entrada? A lo mejor tiene que vender veinte o treinta al día y supone un gran problema de administración.

Me figuro que con la Casita de Arriba pasará lo mismo. ¿Qué pasaría si para entrar en el Valle de los Caídos un cartel te manda al Monasterio para sacar la entrada y luego volver para visitarlo?

Llevo un buen rato intentando explicar el porqué de esta decisión y encuentro varias explicaciones,  pero ninguna convincente.

Jesús Sáinz de los Terreros

(blogdejesus.com)

No se de que escribir

No sé de qué escribir

Pasear por la actualidad política, como hacemos todas las semanas, cuando no se producen noticias de interés, es difícil y complicado. Si además hay que entretener y no llorar por las noticias económicas que nos llegan es imposible. Pues esto es lo que ha pasado esta semana que no se han producido noticias que sean dignas de protagonizar una Editorial.

Por ejemplo hablar de que en septiembre ha aumentado el paro en 97.000 personas ya no causa impresión a nadie. Acercarse a cinco millones de personas que están cobrando las prestaciones del paro ya no le dice nada a nadie. Escribir sobre ello te expones a que te llamen desestabilizador o antipatriota y no estoy por la labor.

Escribir sobre lo pesado que están los sindicatos con el tema de la educación pública cuando sus dirigentes y los ministros que les apoyan llevan a sus hijos a colegios privados, no tiene ya ningún interés. Todos los días se ponen una camiseta verde que parece que valen tres euros y las venden por cinco sin factura- según ha denunciado Esperanza Aguirre- y a la calle a protestar mientras los niños pierden su clase. Esto ya no pone a nadie.

Había pensado escribir sobre la corrupción destapada en Galicia bajo el nombre de “Operación Campeón” pero este tema de la corrupción es un tema muy trillado y manido. Que un empresario de Laboratorios haya señalado nada menos que a Pepiño Blanco, Ministro de Fomento, de haber recibido dinero a cambio de favores no es para dedicarle una editorial. En primer lugar porque ha sido el azote del caso Gürtel contra el PP y es una persona honesta y honorable donde las haya aunque le hayan acusado de hacerse un dúplex en la Ría de Arosa incumpliendo la Ley de Costas. No sé cómo una persona como el empresario Jorge Dorribo, acusado de fraude en subvenciones, falsedad documental, alzamiento de bienes, blanqueo y fraude fiscal, es capaz de acusar a un Ministro honesto donde los haya. Es una canallada y hay que respetar la presunción de inocencia del Ministro, aunque él no lo hiciera con Francisco Camps en el tema de los trajes de la Gürtel.

Blanco ha confirmado que se reunió con el empresario lucense en una gasolinera y de allí marcharon en el coche oficial hablando de los proyectos del empresario. Recibir a un empresario en una gasolinera y despachar en el coche oficial de un ministro es lo más normal.  Creo que un ministro se puede reunir en una gasolinera que es un sitio discreto para reunirse y de paso comprar algo que se le hubiera olvidado en casa. Los ministros se pueden reunir con quien quieran y donde quieran que para eso son ministros.

El PSOE asegura que la cita de la gasolinera fue una “cuestión privada”. Pues claro que fue una cuestión privada. Las comisiones por conceder subvenciones son una cuestión privada. Lo siento pero creo que no ha sido una justificación muy afortunada.

Había pensado dedicar esta Editorial a los ajustes que se están llevando a cabo en las Comunidades presididas por el PP pero no creo que interese a nadie. Los sindicatos ya han anunciado manifestaciones y huelgas por los recortes sociales que va a llevar a cabo el PP cuando gane las elecciones. Es decir conocen los recortes sociales que van a llevar a cabo y saben que el PP va a ganar las elecciones por lo que se lo preguntaré y escribiré sobre ello en otras editoriales. 

Tampoco creo que merezca atención dar cuenta de los recortes que está llevando a cabo la Generalidad Catalana en el sueldo de los médicos, en el cierre de quirófanos y de centros de salud los fines de semana, así como retrasos y recortes drásticos en centros de ancianos y discapacitados, mientras amplia el presupuesto para la inmersión lingüística, las embajadas y las selecciones deportivas catalanas. Aunque estos ajustes no son criticados por el Gobierno ni por los sindicatos y sí los de Esperanza Aguirre, Fabra o Cospedal, creo que no merece la pena hablar de ello.

Había pensado escribir sobre las subvenciones concedidas por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo dependiente del Ministerio de Asuntos  Exteriores publicadas en el B.O.E el 12 de Agosto de 2.011. No creo que merezca la pena. Son subvenciones concedidas solamente en el segundo trimestre del año y las recoge Antonio Burgos en el ABC. Entre otras muchas se recogen:

-230.000 euros al Perú para el “Desarrollo de la educación bilingüe intercultural en la Amazonia”

– 2.270.000 a Senegal para “Subvención para la construcción de almacenes de acopio de arroz “paddy”.

– 650.000 euros a la Alianza de Civilizaciones, para “Analizar las causas de las divisiones que ponen en peligro la paz y proponer una serie de medidas concretas de carácter político”.

– 7.000.000 de euros a Mozambique  para “Apoyo Presupuestario Directo al Ministerio de Finanzas”.

– 1.750.000 euros a Cuba para el “Programa de desarrollo rural en el oriente cubano”.

Y así muchas más subvenciones para el desarrollo de los demás países porque el nuestro ya está desarrollado y no necesitamos más dinero. Creo que esto tampoco tiene demasiado interés para escribir de ello.

Que hayan detenido a la cúpula del PSOE de Ronda, como en su día lo hicieron con Marbella, por delitos de corrupción es un tema menor y que ya aburre al lector y no pienso escribir de él. Que a los arrestados; el ex alcalde, tres ediles y tres empresarios, se les acuse de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, falsedad y blanqueo de dinero ya no interesa a nadie. Aunque ha sido hace unos días, hoy ya nadie habla del tema y los ministros cuando hacen declaraciones, siguen sacando a la palestra el caso Gürtel. ¡Vaya por Dios! Sólo existe este caso de corrupción.

Espero que la semana que viene se llene de noticias importantes y trascendentes para nuestras vidas  para poder escribir y comentarlas en esta Editorial.

Olvidaba comentarles que se ha casado la Duquesa de Alba con Alfonso X por si no se habían enterado.

J. S. de los T.

Nombres de tabernas, bares y restaurantes

Nombres de tabernas, bares y restaurantes

Terminada la Romería y mientras llega el veranillo de San Miguel, los pueblos de Arriba y de Abajo se vacían y los comercios cierran en busca de sus bien ganadas vacaciones. Casi todos marchan a Benidorm cuyas calles recuerdan a la Avenida de la Constitución de la Villa o a la calle del Rey de San Lorenzo.

Ante tanto aburrimiento y “desabastecimiento” me he marchado a Madrid a hacer lo que más me gusta: pasear por el Barrio de las Letras, el de los Austrias o el de los Borbones y recorrer sus angostas y medio peatonales calles, sus tascas y sus bares y llenarme a tapas, caracoles y buen vino.  Es lo que los “guiris” llaman hacer “taping”.

En mis paseos por estos barrios he encontrado establecimientos con nombres que me han hecho decidirme a escribir sobre el tema. Cuidado  con los nombres que pones pues te marcan para toda la vida. Abundio, Constancio, Enedino, Eufrasio, Gaudencio, Gundelina, Leocadia, Heliodoro, Juvestino, Obdulio, Pantaleón, Pascasio, Marciana, Quirico, Társila, Lartaun, Tenca o Gótico son nombres que como los motes cargamos con ellos toda una vida y nadie puede hacerlos desaparecer.

Las antiguas fondas, botillerías y cafés nacieron en Madrid con nombres pomposos, solemnes, ostentosos o señoriales: “La Cacharrería del Ateneo” en la c/ del Prado donde se reunían jóvenes pogres y gente del Ateneo; “La Fontana de Oro” conocida gracias a la primera novela de Benito Pérez Galdós; “La fonda y Botillería de San Luis” en la calle Montera. “Café de Platería” en la calle Mayor y que evocaba el barrio de los Plateros que allí tenían sus tiendas. Cesar González Ruano escribía allí sus artículos. “La Fonda y Botillería de Pombo” donde Gómez de la Serna organizaba sus sesiones nocturnas.

Generalmente los nombre eran simples y escuetos y no decían demasiado: “Café Varela” o del “Vapor”; “Lorencinni” o “Universal”;  “Fornos”, el “Café Suizo” o el “del Príncipe”; el “café del Levante”, el “café del León” o el “Imperial”.

Más tarde con el nacimiento de las tascas y tabernas aparece otro tipo de establecimiento donde no existen tertulias sentadas como en los cafés. La tertulia se traslada en “cuerpo presente” a la barra, pero con buenos vinos y tapas. Así empiezan a aparecer nombres  más expresivos y rebuscados que me encantaría conocer su génesis. Ejemplos muchos que sobreviven hoy día: “La Soberbia” en Espoz y Mina; “La venta del Buscón” en la calle Victoria o el intrigante nombre de “En busca del tiempo”; “Las fatigas del querer” en la calle Cruz; la taberna “La cebolla” en la misma calle;  “Mal de amores” en Echegaray con vuelta a Huertas; “La casa del Abuelo” en la calle Victoria o “La Trucha” junto a la Plaza de Santa Ana; El “Comunista” el “Anarquista” o la “Taberna de los Conspiradores” en la calle Moratín o “Malacatín” en la calle de la Ruda.

Los nombres en El Escorial no se han caracterizado por su originalidad: “El bar de la Casita”, dentro de la Casita de Abajo; “La Casita de Abajo”, frente a la Casita; Restaurante “La Villa” por estar en la Villa y no en Robledondo; “Don Gregorio” por el nombre del jefe; “El Muro” por estar cerca del Muro del ferrocarril. Arriba en San Lorenzo tampoco han sido muy originales: “Bar El Ratón” por la familia así apodados, “Florida” en Floridablanca, “Bar del Mercado” dentro del Mercado, o el “Bar del Casino” en el Casino….

Nombres con pocas invocaciones al pasado de nuestros pueblos. Algunos desaparecieron como “El Doblón de Oro” y otros quedan todavía como “Felipe II”, “La Parrilla”, “Villanueva”, “Los Lanceros” o el “Asador del Rey”.

Los nombres han ido adaptándose a los nuevos tiempos y se han doblegado a la moda de poner nombres que parecen títulos de novela. “El Secreto del Amor”, “El Muérdago”, “El Sol sale para todos”, “Subiendo al Cielo” “Caprichos” o “Andalvart” aunque a este le tenga mucho cariño por lo que el nombre significa.

Cuando ponga mi bar de copas tengo decidido llamarle “Las ardillas de la Casita están tristes los lunes” un nombre moderno que recuerda a un libro de Katherine Pancol.

Jesús Sáinz de los Terreros

(blogdejesus.com)