Archivo por meses: agosto 2011

Juicio por tres trajes

Deja un comentario

Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, sorprendió a todos, especialmente a sus enemigos políticos, al dimitir de todos sus cargos. Quiere defenderse y no perjudicar a su partido y a la Comunidad que preside y terminar así con dos años de linchamientos y de haber sido ejecutado políticamente.

Estaré o no de acuerdo con la sentencia que se dicte, pero de entrada me parece que se han pasado al culpar al Presidente Camps, el más votado de la democracia, incluso este año, del regalo de tres trajes por algún jefe de la trama Gürtel que es por lo único que se le juzga. Que no diga la Sra. Valenciano del PSOE que lo que está detrás es la financiación ilegal del PP cuando eso fue desestimado y no se le juzga por ello. ¡Sra. sólo se le juzga por el regalo de tres trajes y por nada más! Que diga algún político si él no ha recibido algún regalo o si al recibirlos los ha devuelto.

No me han gustado sus declaraciones algo plañideras  y sus patrióticas justificaciones de la decisión de dimitir cuando dijo: “Esta decisión es un sacrificio personal para que Mariano Rajoy sea el próximo presidente del gobierno; para que el PP gobierne España y para que España sea esa gran nación que todos queremos” pero ¿se sacrificarán Bono, Chaves y Rubalcaba por su partido y por España?

Creo que como todo ciudadano, tiene derecho a la presunción de inocencia mientras no sea condenado por los jueces. Ha sido varias veces condenado y ha recibido de la prensa adicta al gobierno y en general de la izquierda un trato desproporcionado al hecho por el que se le va a juzgar.

No sé si pagó o no los trajes. Lo dirán los jueces. Pero tal como está la situación española, donde se imputa a la cúpula de la Policía por colaboración con banda armada en el “chivatazo del Faisán”; donde los etarras, convictos de cientos de asesinatos, salen a la calle sin problemas; donde cinco magistrados progresistas del Tribunal Constitucional desestiman los informes policiales y ponen en la picota al Supremo legalizando a Bildu; donde el Presidente del Parlamento, Sr. Bono, recibe regalos en ladrillos, caballos o decoración de pisos y no se le juzga por su incremento patrimonial; donde el dinero de los ERES en Andalucía se lo llevan personas ajenas a los mismos….. parece que el tema de los trajes de Camps sea un tema menor, aunque sí un tema de conducta ética, si es que se demuestra que no los pagó.

¿Por qué en el PSOE no dimiten casi un centenar de cargos públicos imputados por delitos más graves que el de recibir un regalo de tres trajes? Delitos de prevaricación, cohecho real (no cohecho impropio), falsificación de documentos públicos, modificar el valor de las cosas….delitos más graves que el que se le imputa a Camps y siguen en sus puestos. Las dos varas de medir de esta democracia.

El diario “La Gaceta” titulaba: “A la izquierda le han hecho un traje” refiriéndose a que con la dimisión de Camps se han quedado sin argumentos para seguir machacando con este tema. Les ha cogido con el pié cambiado y ni sus enemigos esperaban esta decisión.

Si del caso Faisán, sus responsables no hablan por que está judicializado, ¿por qué han seguido y siguen hablando del caso de los trajes si también está bajo control judicial?  Estas son las dos varas de medir de la democracia actual.

Comentario de la izquierda .Si dice que es inocente ¿por qué dimite? ¿Desconocen el principio de que nadie está obligado a declarar contra sí mismo? Que el problema se haya resuelto no es óbice para seguir atacando. Ahora aparece Blanco y arremete contra Rajoy por que ha mandado un comunicado en lugar de dar la cara. ¿Cuántos comunicados han mandado desde la Moncloa arreglando entuertos de Ministros y del propio Presidente? Aparece la Sra. Valenciano y también arremete contra Rajoy porque según ella, el PP y su presidente querían que se declarara culpable y que siguiera en la poltrona. ¿Conoce esta señora las decisiones y pensamientos del jefe de la oposición como Rappel?

Que Camps hizo muchas cosas mal no hay duda. Mintió al decir que no conocía a Correa ni al “Bigotes” y parece que fue “su amigo del alma”. Creyó que volviéndose a presentar sería absuelto por sus conciudadanos y ahora va a ser juzgado. Se equivocó al dejar que una banda de mafiosos se le acercara y no actuar al ver que con sus regalos se montaba una red de mangantes que obtenían beneficios de la Administración valenciana y del partido.

Pero mientras no se demuestre su enriquecimiento por sobornos y se quede todo en el regalo de tres trajes por parte de la trama Gürtel, su decisión me parece acertada y merece, al menos, ser reconocida en un país en el que la dimisión es palabra que no figura en el diccionario particular de muchos políticos. Y más aún cuando ha tenido que superar las presiones de su partido y de algunos colegas en el PP que le recomendaban la solución de declararse culpable, pagar la multa y seguir en la Presidencia de la Comunidad Valenciana.

Sólo esperamos, ante la decisión de Camps de someterse a un jurado para defenderse, que las personas que lo formen se olviden de su filiación ideológica y juzguen en conciencia al ex presidente y no como hicieron los cinco magistrados nombrados por el PSOE que legalizaron a los proetarras de Bildu.

20-N: Generalísimas elecciones

Deja un comentario

Se va como llegó, mintiendo a todos los españoles. Zapatero prometió irse con una sonrisa y el día del anuncio de nuevas elecciones no esbozó ni una sola como tampoco lo hizo el día que anunció que no sería candidato. Su cara de ajo y un rictus de seriedad lo delataban. A lo mejor también mentía y la cara de ajo era una sonrisa. Aseguró cinco veces desde diciembre que agotaría la legislatura “costase lo que costase” y dice ahora que la fecha del 20-N la “había madurado hacía tiempo”. En cuánto a la fecha también mintió al decir, a preguntas de un periodista, que para él el 20-N era una fecha como otra cualquiera. Es una fecha cargada de simbolismo que él cree fetiche en ese afán de recordar la Guerra Civil y seguir enfrentando a los españoles con la Ley de la Memoria Histórica. Fue el día que murió el Generalísimo Franco y que José Antonio Primo de Ribera fue fusilado en la cárcel modelo de Alicante en 1.936 por lo tanto no es una fecha cualquiera. Quizás por eso quiera hacer unas “generalísimas elecciones” en esa fecha. Regresar al pasado y rememorar la Guerra Civil ha sido una constante de Zapatero en estas dos legislaturas evocando continuamente la figura de su abuelo el capitán Rodríguez Lozano, fusilado por los nacionales.

Dice Sánchez Dragó que como Rubalcaba, que es quién ha fijado la fecha para las elecciones, no da puntada sin hilo, quiere trasladar a los españoles el mensaje subliminal de que si lo eligen en esta fecha, “significaría para el país, lo mismo que el 20-N de 1.975 significó la muerte de Franco”.

Pero el candidato Rubalcaba,  no se ha dado cuenta que el 20-N de 1.984 fue asesinado Santiago Brouard, dirigente de Herri Batasuna, por los GAL. Por esas fechas el Ministro Portavoz del Gobierno era el propio Rubalcaba el actual candidato a la presidencia. Pero también en un 20-N de 1.815  tuvo lugar la batalla de Waterloo, fecha “que rememora el hundimiento de imperio francés y la vuelta a restablecer las cosas a donde no tenían nunca que haber llegado” como ha recordado el Presidente extremeño, Monago.

Una vez fijada la fecha de las elecciones con un adelanto de varios meses, adelanto que era demandado desde todas las esferas, incluido su propio partido y el candidato Rubalcaba, parece que todo está arreglado. Tal era el hartazgo, descontrol del gobierno y angustia que este país estaba sufriendo que este simple hecho parece que ha imbuido a los españoles de seguridad y de ilusión en el futuro. Pero no nos engañemos. Es tal el país que nos han dejado, que lo va a tener crudo quien gobierne. Con un presupuesto para 2.012 lastrado y lleno de deudas que deja con pocas posibilidades de actuación, al que salga de las urnas; el déficit público descontrolado; las arcas del Estado vacías; cinco millones de parados y miles de empresas cerradas; la deuda pública disparada y con los intereses más altos pagados nunca; una desconfianza de los mercados que han visto en la debilidad del gobierno su arma para forrarse como tiburones hambrientos y con un prestigio internacional por los suelos eso es lo que se va a encontrar el próximo presidente.

En principio la rueda de prensa que había convocado Moncloa era para hacer balance semestral de la acción de Gobierno y también aquí mintió el presidente pues no hizo balance de nada. Sólo mantuvo su optimismo mesiánico sobre la evolución de la economía y aplaudió los últimos datos del paro que mejoran mínimamente, sólo 4 décimas, gracias a la contratación de trabajo en verano.

Entre los mensajes que Zapatero lanzó en la rueda de prensa se han destacado los siguientes:

1.-“Es bueno para la economía que haya a partir del 1 de enero un nuevo gobierno”. Sí es bueno pero en otras condiciones. Lo ha dejado hipotecado y sin poder ajustar el presupuesto a su programa, por lo que tendrá que hacer malabarismos para cumplir con el déficit impuesto por la U.E y cumplir un programa anticrisis. Normalmente en las legislaturas anteriores se hace un programa y se ajusta un presupuesto que aprueba el Parlamento. Ahora habrá que hacer lo contrario: ajustar un programa al presupuesto fijado por otro gobierno radicalmente distinto.

2.-“Habrá que continuar con la tarea, pero el rumbo está trazado para la recuperación”. Lo que habrá que cambiar es el rumbo pues el que llevamos nos lleva a la ruina y a que la Unión Europea tenga que salvarnos.

3.-“En estos años ha habido avances determinantes y decisivos para el fin de ETA”. Efectivamente pero estos avances han llevado a los etarras o pro etarras, que para el caso es lo mismo, a las instituciones vascas y casi seguro a las nacionales después de que se celebren las elecciones del 20-N.

También lanzó un mensaje a los que ganen las próximas elecciones, de no bajar la guardia y que exista una tensión permanente del control del gasto. ¿Cómo puede lanzar este mensaje cuando el déficit por no tener ningún control del gasto lo creo él? Ahora que se va, lo fácil es dejar la patata caliente al que venga.

Zapatero comenzó la andadura presidencial con lo que él llama conquistas sociales, conquistas que luego poco a poco fue difuminando o eliminando, y se despide siendo el presidente que ha hecho mayores recortes sociales a los colectivos peor pagados y que más lo necesitan como a los jubilados. El cheque bebé de 2.500 euros desaparece; los 400 euros que prometió rebajar del IRPF a cada español es eliminado en 2.009; los 400 euros prometidos a los parados de larga duración también lo suprime; rebaja el despido algo que aseguró que jamás lo haría y le cuesta una huelga general; elimina de la declaración de la Renta la deducción por la compra de una vivienda; congela las pensiones en el 2.011 y reduce hasta un 15% el salario de los funcionarios.

Odiado por los que no le votaron, detestado por los que llevan años en el paro y no querido por los que le votaron, ha dicho adiós sin la dignidad de un presidente para, dentro de poco, irse a vivir a León quizás sólo con Sonsoles y los cuatro amigos que allí le queden.

A pesar de todo le deseamos lo mejor en su nueva vida dando gracias a Dios que haya dejado la otra.

El Keeper

8 respuestas

Aunque me gusta el futuro pues en él voy a vivir lo años que me queden, no hay duda que recordar las cosas buenas del pasado me ayudan a encarar ese futuro con más alegría.

Aquellos años de finales de los sesenta y principios de los setenta eran años donde la alegría corría por las venas y el veraneo en El Escorial era no sólo el mejor de la sierra sino donde más y mejores fiestas se organizaban en los muchos sitios de esparcimiento que existían.

De algunos ya hemos hablado en estas páginas y hoy le toca el turno a una discoteca que hoy cumpliría 40 años de su inauguración.

Tal día como hoy 5 de agosto pero de 1.971, se inaugura en El Escorial la discoteca Keeper. Aunque en la página web figura como fecha la de 1.969, mi amigo Francis Marcos que sirvió copas allí, me asegura que fue en agosto de 1.971 de la mano de sus fundadores y dueños: Juan Carlos Ochoa y Enrique Ruiz del Portal (Curro). Juan Carlos Ochoa luego inauguraría, junto a Manolo Míguez, el Restaurante Charolés y Enrique Ruiz del Portal, amigo y compañero mío pues aunque lo dejó enseguida, empezó Arquitectura. Falleció hace pocos años (q.e.p.d).

A nadie que hubiera vivido aquellos años se le escapa que esta discoteca, primera de las que existieron con este nombre, fue la que marcó una época quizás en respuesta a una demanda de cambios creciente en la juventud del país. Eran años donde nacían muchos lugares de esparcimiento en la sierra madrileña: Flánagan, la Cuadra del Tío Agustín, El Mono… pero ninguno tuvo el éxito del Keeper en la Villa del Escorial.

Al principio de su inauguración como se decía entonces, todos los “pijos” de la sierra o de la capital, pasaban los fines de semana por la discoteca. Gente de Rallys  y de carreras de coches ayudaban a ese ambiente “pijo” que muchos criticaban pero que nadie de la época, del pueblo o de la colonia, dejó de pasar por allí. Dio trabajo a mucha gente del pueblo y de la colonia que muchas veces trabajaban juntos. Me cuenta Francis, que por allí pasaron camareros como Gil, Fernando Garijo (q.e.p.d), Antonio Vicente, el actual Alcalde de la Villa y su hermano Luis (q.e.p.d)….

Duró muchos años y el éxito de su marca y de su logo del caballo de ajedrez se extendió por varias ciudades españolas. En los años siguientes se crean la Discoteca- bar en Torrevieja; Los Keeper de Madrid en la c/Alcántara, en Arapiles y en la c/ Juan Bravo y se abren dos locales en Ibiza y otro en Marbella.

Además del magnífico ambiente que allí se respiraba, en El Keeper se organizaban fiestas que ayudaban a amenizar el veraneo muchas veces falto de alegría por estos lares. Fiestas que han marcado una época como la de la Vaquilla el día de San Fermín. Se introdujo una vaquilla en la discoteca y con palés de madera se organizó una plaza en medio de la pista, donde se toreaba a la asustada vaquilla. En la fiesta no faltó de nada. Fermín “El Hechicero” colocó en la puerta su puesto de tabaco, caramelos y chicles y con su pañuelo rojo al cuello daba color a la fiesta. Me cuentan que dejaba el “kiosco” sólo y entraba a tomar una copa. A la salida le habían dejado más dinero de lo que valía el tabaco o el chicle que se habían llevado.

Si el ambiente era único, la mejor música del momento ayudaba mucho a conseguirlo, manejada por jóvenes disk jockey de la colonia que aunque algunos estudiaban, en sus horas libres, parecían verdaderos profesionales de la música. Aquí recordar a Juan Petisco que fue durante muchos años “pincha discos” de la discoteca Tartufo, muy de moda en Madrid y copiloto de rallys con Zanini. También y años más tarde pincharon discos gente conocida por estos lares como Roger, Eduardo Picabea o Álvaro Aguirre.

Ahora ha quedado para almacén de lo que fue Don Marcos hoy rebautizado con el nombre de Keeperback. Ya me gustaría que su dueño se echara “palante” y algún día decidiera volver abrir la discoteca tan emblemática en El Escorial.

La Vuelta Ciclista

Deja un comentario

Mis juegos en el Colegio eran similares a los que los chicos de mi edad jugaban en la calle. En el mío además de a “pídola”, a “prusia”, al guá, y a “policías y ladrones” los más solicitados eran las bolas y las chapas. En el juego de las bolas lo importante era llegar a final de temporada con la bolsa llena. Llenar la bolsa de tela, que nos hacía nuestra madre, con la que iniciábamos la temporada, de bolas de cristal y de “bolones” que eran grandes bolas de cristal de colores, era nuestro fin. El juego tenía sus complicadas reglas que cumplíamos y acatábamos todos.

El juego de las chapas tenía varias modalidades según el tipo de carretera que construyéramos. Pero el que “molaba” más, al menos en mi época, era la Vuelta ciclista con chapas.

La organización de las chapas con sus corredores ciclistas incluso con sus fotografías era fundamental para el éxito en la carrera. También era importante su estado pues cuánto más lisas y menos peso, mejor se deslizaban por la carretera de tierra. Recuerdo que las de “Cinzano” y las de alguna cerveza eran las más cotizadas.  

En mis primeros años de colegio no existía televisión. La primera retrasmisión oficial fue el 28 de octubre de 1.956, con la retrasmisión de una misa, discursos oficiales, varios NODOS y los consabidos bailes regionales. Por lo tanto no veíamos el Tour, el Giro ni la Vuelta a España por la tele como se hace ahora y teníamos que ingeniarnos en buscar las fotos en los cromos o en los periódicos deportivos como el Marca, que sí existía.

A las chapas les quitábamos el corcho, le recortábamos y colocábamos la foto rodeada por el corcho a modo de marco. Algunos utilizaban cera pero pesaban más y perdían las carreras. Allí aparecía Bahamontes, Loroño, Anquetil, Fausto Coppi, Louison Bobet o Gimondi y ya el 1.959 Barrutia, Berrendero o Van Looy. Mi equipo favorito era el Faema.

La Vuelta a España nació en 1.935 y este año se cumple la 66 edición incluyendo, después de 17 años, que discurra por el País Vasco. Dos etapas en suelo vasco, Noja-Bilbao y Bilbao-Vitoria intentan conseguir la normalización que pretende el lendakari junto al PP vasco.

Entonces aparecen los radicales de Bildu e incluyen a la Vuelta ciclista como uno de los objetivos contra la “patria vasca” y a la que hay que hacer frente y convertirla en “el marco para la reivindicación y defensa de la nación vasca”. Toda una declaración  etarra-batasuna.

Además han anunciado un manifiesto al que pretenden que se adhieran otras organizaciones independentistas. Uno de los encargados de su lectura fue el ciclista Unai Etxebarría que como ciclista del Euskaltel Euskadi, ganó una etapa en la Vuelta a España del 2.003. ¿Qué coño hacía este tío corriendo la Vuelta a España a la que no quiere que pase por su tierra? Como les ha recomendado Basagoiti que “por sus pesadillas rojigualdas se tomen un valiun”.

Anecdótico es que mientras participa el equipo Eukastel de Euskadi en la Ronda española, no pueda entrar en su tierra o tenga que soportar agresiones o pinchazos por los clavos que echen sobre el asfalto, como  ya lo hicieron en ediciones pasadas.

Mientras muchos pueblos y ciudades pagan dinero para que la Vuelta termine o inicie alguna etapa en ellos por los beneficios que generan, estos retrógrados cavernícolas, incluyen el boicot a la Vuelta entre sus objetivos fascistas como lo han hecho con la oposición al AVE o a cualquier obra importante de infraestructura. Quieren convertir al País Vasco en un gueto donde y sólo ellos manden y vivan como en la Edad Media.

Entre estos pueblos que desean que una etapa de la Vuelta pase o termine en él, está San Lorenzo del Escorial que aunque la ha visto pasar varios años incluyendo la subida a Abantos, tendrá este año un final de etapa inédito en la Vuelta. El día 27 de agosto la etapa de Talavera a San Lorenzo de 177  kilómetros será una etapa con final inédito en la Vuelta. Otras como Totana, Noja, Estación de Montaña de Manzanera o Lagos de Somiedo querían tener una etapa y lo han conseguido siendo también inéditas este año. Lo siento por los vascos.

Deja un comentario

Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, sorprendió a todos, especialmente a sus enemigos políticos, al dimitir de todos sus cargos. Quiere defenderse y no perjudicar a su partido y a la Comunidad que preside y terminar así con dos años de linchamientos y de haber sido ejecutado políticamente.

Estaré o no de acuerdo con la sentencia que se dicte, pero de entrada me parece que se han pasado al culpar al Presidente Camps, el más votado de la democracia, incluso este año, del regalo de tres trajes por algún jefe de la trama Gürtel que es por lo único que se le juzga. Que no diga la Sra. Valenciano del PSOE que lo que está detrás es la financiación ilegal del PP cuando eso fue desestimado y no se le juzga por ello. ¡Sra. sólo se le juzga por el regalo de tres trajes y por nada más! Que diga algún político si él no ha recibido algún regalo o si al recibirlos los ha devuelto.

No me han gustado sus declaraciones algo plañideras  y sus patrióticas justificaciones de la decisión de dimitir cuando dijo: “Esta decisión es un sacrificio personal para que Mariano Rajoy sea el próximo presidente del gobierno; para que el PP gobierne España y para que España sea esa gran nación que todos queremos” pero ¿se sacrificarán Bono, Chaves y Rubalcaba por su partido y por España?

Creo que como todo ciudadano, tiene derecho a la presunción de inocencia mientras no sea condenado por los jueces. Ha sido varias veces condenado y ha recibido de la prensa adicta al gobierno y en general de la izquierda un trato desproporcionado al hecho por el que se le va a juzgar.

No sé si pagó o no los trajes. Lo dirán los jueces. Pero tal como está la situación española, donde se imputa a la cúpula de la Policía por colaboración con banda armada en el “chivatazo del Faisán”; donde los etarras, convictos de cientos de asesinatos, salen a la calle sin problemas; donde cinco magistrados progresistas del Tribunal Constitucional desestiman los informes policiales y ponen en la picota al Supremo legalizando a Bildu; donde el Presidente del Parlamento, Sr. Bono, recibe regalos en ladrillos, caballos o decoración de pisos y no se le juzga por su incremento patrimonial; donde el dinero de los ERES en Andalucía se lo llevan personas ajenas a los mismos….. parece que el tema de los trajes de Camps sea un tema menor, aunque sí un tema de conducta ética, si es que se demuestra que no los pagó.

¿Por qué en el PSOE no dimiten casi un centenar de cargos públicos imputados por delitos más graves que el de recibir un regalo de tres trajes? Delitos de prevaricación, cohecho real (no cohecho impropio), falsificación de documentos públicos, modificar el valor de las cosas….delitos más graves que el que se le imputa a Camps y siguen en sus puestos. Las dos varas de medir de esta democracia.

El diario “La Gaceta” titulaba: “A la izquierda le han hecho un traje” refiriéndose a que con la dimisión de Camps se han quedado sin argumentos para seguir machacando con este tema. Les ha cogido con el pié cambiado y ni sus enemigos esperaban esta decisión.

Si del caso Faisán, sus responsables no hablan por que está judicializado, ¿por qué han seguido y siguen hablando del caso de los trajes si también está bajo control judicial?  Estas son las dos varas de medir de la democracia actual.

Comentario de la izquierda .Si dice que es inocente ¿por qué dimite? ¿Desconocen el principio de que nadie está obligado a declarar contra sí mismo? Que el problema se haya resuelto no es óbice para seguir atacando. Ahora aparece Blanco y arremete contra Rajoy por que ha mandado un comunicado en lugar de dar la cara. ¿Cuántos comunicados han mandado desde la Moncloa arreglando entuertos de Ministros y del propio Presidente? Aparece la Sra. Valenciano y también arremete contra Rajoy porque según ella, el PP y su presidente querían que se declarara culpable y que siguiera en la poltrona. ¿Conoce esta señora las decisiones y pensamientos del jefe de la oposición como Rappel?

Que Camps hizo muchas cosas mal no hay duda. Mintió al decir que no conocía a Correa ni al “Bigotes” y parece que fue “su amigo del alma”. Creyó que volviéndose a presentar sería absuelto por sus conciudadanos y ahora va a ser juzgado. Se equivocó al dejar que una banda de mafiosos se le acercara y no actuar al ver que con sus regalos se montaba una red de mangantes que obtenían beneficios de la Administración valenciana y del partido.

Pero mientras no se demuestre su enriquecimiento por sobornos y se quede todo en el regalo de tres trajes por parte de la trama Gürtel, su decisión me parece acertada y merece, al menos, ser reconocida en un país en el que la dimisión es palabra que no figura en el diccionario particular de muchos políticos. Y más aún cuando ha tenido que superar las presiones de su partido y de algunos colegas en el PP que le recomendaban la solución de declararse culpable, pagar la multa y seguir en la Presidencia de la Comunidad Valenciana.

Sólo esperamos, ante la decisión de Camps de someterse a un jurado para defenderse, que las personas que lo formen se olviden de su filiación ideológica y juzguen en conciencia al ex presidente y no como hicieron los cinco magistrados nombrados por el PSOE que legalizaron a los proetarras de Bildu.